El partido admite el despido improcedente del letrado en enero de 2020 y acepta indemnizarle. De este modo, ambas partes ponen fin al conflicto laboral que provocó una crisis interna en el partido. Tras su despido, el abogado acudió a los tribunales para denunciar una presunta corrupción en la formación que lidera el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias.
|
etiquetas: podemos , despido , calvente , improcedente 
El problema es cuando no quieren indemnizar.
Ya.
Clavadito a Federico Jiménez Losantos, pero al revés
Luego en el juicio se ha visto que no había nada de nada de todo eso y finalmente Podemos ha terminado aceptando pagar la indemnización por despido improcedente. Hay que tener mucha, pero que mucha fé, en Podemos para creerse que han aceptado el despido improcedente de una persona culpable de delitos tan graves por el miedo de tener que indemnizarle en un juicio cuando el dinero es del partido no les va a hacer ninguna diferencia significativa en las cuentas.
Parece que alguien quiere vender un relato muy distinto de la realidad en su periódico particular...
1. el asunto Echenique puede ser una gilipollez para ti, pero no para el trabajador. ni para el resto de los trabajadores que descubrieron con sorpresa el abuso. en cambio, probablemente vean una gilipollez ''de gente que no se ha manchado nunca las manos '' otros temas que a los trabajadores se la pelan de verdad.
2.- denominar a algyien que está investigando la posible corrupcion de un partido que nace para combatir la corrupción es sintomático: formais parte de La Casta más chunga. acusarlo además de abusos sexuales para destrozarle la vida es además VIL.
3.- ese votar al partido '' menos malo '' es lo que nos ha llevado a que la política española sea un cenagal.
lo que resulta más aterrador es ver cómo se repite la historia: utilizas la misma argumentación que ewl psoe cuando ya estaba enmierdado hasta arriba.
La empresa no puede despedir directamente reconociendo la improcedencia desde 2012, tiene que justificar el despido de cualquier manera y luego en conciliación reconocer la improcedencia. Es absurdo pero así está montado.
Lo más habitual es que si la empresa no te quiera putear demasiado es que te hagan un despido objetivo con 20 días y te paguen luego hasta los 33/45 antes del juicio. O si son más ratas, que intenten un procedente como en éste caso.
Tu mujer hizo la carrera antes de 2012 o el profesor estaba desactualizado.
Y no, la empresa no puede despedir improcedente, eso solo lo determina la conciliación o el juicio. La empresa puede despedir objetivo y mejorar la indemnización voluntariamente hasta igualarla a un improcedente pero desde la reforma laboral de 2012 nadie lo hace, porque como dices tributaría IRPF y el despedido les demandaría igualmente, por lo que para evitar litigiosidad la empresa tendría que subir la indemnización muy por encima de los 33/45 días.
Tiene razón el querellado para suponer que la querella se ha instrumentalizado y que ha servido de base para sostener su despido, un despido difícil dada su condición de responsable de protección de datos y por tanto una posición reforzada desde un punto de vista legal. Hay muchas coincidencias fácticas y de valoración entre la querella y la carta de despido
La improcedencia se determina en conciliación o en juicio.
Asumo que alguien de izquierda no lo haría (pero eso ya de antes)
1. El asunto de Echenique es una soplapollez.
2. Los despidos improcedentes son legales. Cuando estás dentro de un partido manejando información muy sensible, entiendo que no exista el epígrafe: "Despedido por ser una sabandija en la que no se puede confiar".
3. Siempre voto al partido menos malo, y si todo lo que han encontrado sobre este partido hasta ahora son esas memeces más derivadas de pertenecer a este sistema y a esta legalidad que de la mala fe, la corrupción o tener intereses espurios, están todavía a eones de poder ser comparados con PSOE, PP y los partidos de derechas de la nueva ola como Ciudadanos o VOX.
Yo no voto buscando seres de luz, porque doy por hecho que no los voy a encontrar. Las campañas de imagen no me interesan. Y a los que votaron a Podemos por su populismo hace tiempo que se fueron a otros sitios escuchando otros cantos de sirenas gracias a la catapulta de mierda que llevan recibiendo desde que nacieron.
Si, se que es de la última hora, pero... Suena todo raro y a pesar de todas las movidas, si han acordado que está todo bien, es eso
laultimahora.es/calvente-reconoce-que-su-despido-no-fue-una-purga-y-ev
Y no es una denuncia falsa de Podemos puesto que podemos no ha denunciado nada puesto que en una causa de motivo, no estás denunciando a nadie, simplemente justificando el motivo por el que le despides
A día de hoy tienes que hacer un despido como si fuese procedente aunque de facto lo estes despidiendo de manera improcedente.
Lo que se suele hacer es alegar motivos de falta de rendimiento y cuando el trabajador intenté acudir al SMAC directamente le das la razón (Muchas veces ya se lo explicas antes para que no se coma mucho el tarro con los abogados)
Antes a partir de un improcedente podías reclamar un despido nulo y readmisión en la empresa, ahora no funciona así y solo serán despidos nulos en casos muy contados
Tan difícil es entender que en las causas de un despido solo estás justificando y no denunciando y que a día de hoy si quieres hacer un despido improcedente de un inicio (Pq quieres despedir a un trabajador) tienes que esgrimir causas para hacerlo como procedente?
Llegar a un acuerdo sobre el despido no anula las otras causas que puedan estar o no abiertas y que una denuncia no pueda demostrarse no la hace falsa de por si
Luego, si es procedente, dependiendo de las causas (objetivo o disciplinario) tendrá indemnización o no. Pero si es objetivo la indemnización siempre es menor que si es improcedente.
red-juridica.com/tipos-despidos/
Pero vamos, que no te tiene que gustar todo lo de la izquierda ni todo lo de la derecha.
No has hecho creer que tenemos que elegir bando y no es así.
Dejemos de meter a la gente en sacos y señalarle con el dedo.
1. Pero, ¿qué me estás contando? Que el asunto de Echenique es una soplapollez para mí y para todo el planeta. En cuanto te informas bien del tema ves que esto ha sido una clarísima caza de brujas. Mañana a ver si me denuncia el tipo al que voy a que me dé masajes para una lesión que tengo porque a él no le sale de los cojones darse de alta como autónomo.
2. Si tengo claro que tengo un currante que es acosador (por lo que me dicen todas mis trabajadoras), no lo puedo demostrar porque ellas ni por asomo van a declararlo en un juzgado ni hay pruebas, despido al tipo de manera improcedente y a tomar por culo. Eso no es cuestión de izquierdas o derechas, es cuestión de práctica y de quitarte a cabrones de entre tus trabajadores.
3. Tú ve buscando todos los ángeles salvadores que te salga del ciruelo, que yo tengo claro que no existen. ¿A quién votas tú exactamente? ¿A nadie? ¿Y quieres que yo deje de votar para que así gobiernen los elegidos por los que votan siempre después de misa?
Las definiciones de la RAE molan más si las lees hasta el final.
eso destroza la vida de cualquiera <-- Claro, porque las verdaderas víctimas, las que han sufrido su acoso, te dan, me parece a mí, mucha menos pena. En serio, en esto sí que no transijo. Si yo tengo claro que tengo a un acosador trabajando para mí, lo mando a la puta calle, haya o no pruebas.
no vendas tu burra como ciencia, como acto de madurez. cuando es de rendición <-- Y mientras tanto escurres el bulto a las preguntas directas: que a quién votas tú que sea un ser de luz, que quién coño es esa gente que caga arco iris, que estas tres chorradas que pones no los invalidan ni como candidatos, políticos o buenos gestores. Serán las cagadas que hagan ejerciendo su profesión, no tonterías como lo de Echenique o la beca de Errejón.
si en vez de Echenique hubiera sido un politico de la derecha tu opinión hubiera sido tan generosa <-- Ahí tienes mi historial entero en Meneame. Cuando la derecha juegue en la misma liga de gravedades en sus casos jurídicos que Podemos durante... unos 20 años, será más fácil deducir eso que dices.
y de Podemos sin apenas haber tocado poder está saliendo demasiada basura y además muy desagradable <-- Se ve que a ti eso de contar no se te da muy bien, pero te invito a que te pases por aquí y ya me cuentas: www.casos-aislados.com/
La percepción subjetiva está muy bien, el conocimiento es aún mejor. Yo no he votado a ladrones nunca pero he votado siempre
No contra el que lo usa.
Esta es gratis.
Venga un saludo.
Edit:
Has visto? Yo también se poner negritas.
Ademas, siempre podran sacar pecho de como subieron el SMI.
Decirte q los estas usando no puede ser un ad hominem pq no importa q ese tio fuera basura, q lo era, sino q estas usando sus reglas para la manipulacion.
Asi q pasaran de lios q den carnaza a los mass media que quieren hundirles.
Es verdad o no? Es un dato relevante para lo q se habla aqui o no?
Q me importa a mi quien lo diga?
Pero tu a lo tuyo, no me hagas mucho caso.
Te recuerdo que gracias a eso prosperó la moción de censura contra Rajoy, formaba parte eso también de su plan maestro?
Ves con ojo aireando estos temas, que estos del PP no se andan con chiquitas...
Magnífico
Si lo sabes fehacientemente, lo puedes demostrar, ese es el significado de fehacientemente.
Como hombre que le gusta basar sus ideas en el empirismo, si no ha podido demostrar que es verdadera es falsa.
Lo que han hecho con este hombre apesta, hiede a cloaca, a vamos a destruir su imagen para que no vaya contra nosotros.
Afortunadmente toda España ha visto que lo del acoso era una invención.
Afortunadamente, la sociedad española es más sabia e inteligente que los que defienden este tipo de extorsión
Semánticamente es falsa.
Lamento profundamente que haya gente que defienda este tipo de prácticas extorsionadoras
Me alegro de que el abogado llevara razón y Podemos tuviera que recular.
Si Podemos declaró el despido improcedente, y dencunció Calvente alegando que era nulo, ha ganado Podemos.
Si Podemos declaró el despido procedente y denunció Calvente alegando despido improcedente, ha ganado él.
Si uno pidió despido procedente y el otro nulo, ha ganado el sentido común.