Europa Press: "Unidas Podemos cree que ha llegado el momento de abrir el debate sobre la institucionalidad y el futuro de la monarquía, que está "en riesgo de implosión" ante las irregularidades atribuidas al rey emérito Juan Carlos I. En este sentido, han insistido en sus planteamientos republicanos y que son partidarios de que la ciudadanía pueda elegir la jefatura del Estado desde las urnas."
|
etiquetas: podemos , mayoral , rey , emérito , deuda , hacienda , monarquía
Sin embargo la prensa dice que :
Anticorrupción investiga al rey Juan Carlos, a la reina Sofía y a varios de sus familiares por el uso de tarjetas de crédito opacas
www.eldiario.es/politica/anticorrupcion-investiga-rey-juan-carlos-rein
De modo que Pedrito, lo de "a una persona" mis pelotas
Estos no se han enterado de que todos no somos iguales ante la ley, lo ha dicho una presidenta autonómica en sede parlamentaria y entonces tiene que ser verdad.
Lo que puede hacer Podemos es ir presentando una reforma republicana de la constitución, puede hacerlo y es más útil.
Por supuesto no va a salir, pero va metiendo presión y concretando el tema.
Pero no te engañes el apoyo a la monarquía ha caído mucho pero sigue siendo importante.
Al tiempo.
Desde la abdicación están esperando a que pase la tormenta y a que el tiempo lo cure todo. Mi apuesta es que van a conseguirlo.
Así que desde aquí le pido a los unos y a los otros que dejen de marear la perdíz de lo republicano porque simplemente no cuela.
La última vez que mire estaban también en el gobierno.
De todas formas esto solo lo podemos saber preguntando en un referendum
y la dinastía de los Borbónes, ha sido bastante perjudicial para españa.
Tendrí que dar gracias y pedir perdón cada día, pero no a dios.
Tú sí que eres especialito.
Pero ahora es presidente del Gobierno, y secretario/presidente (o como se llame) del PSOE, y tiene que trabajar dentro de lo que conocemos como realidad, que aún incluye a muchisima gente poderosa a la que le gusta que el rey siga donde está y como está. Así que dale tiempo, que según vayan cayendo abuelos cebolletas milmillonarios o con leales divisiones de tanques nos dará más sorpresas.
Mención necesaria a la imprescindible presión por parte de Podemos que ha permitido que el PSOE tome medidas "radicales", que de otro modo nunca se hubieran aceptado ni dentro ni por encima del partido.
El parlamento no es el sitio. Es importante tener claros los conceptos, porque si no, no se avanza en ningún tema y es todo muy frustrante.
Todos los privilegios fiscales que tienen los impusieron políticos imperialistas para evitar la independencia. ¿Ya no los queréis? La solución es muy sencilla.
Y además, has admitido privilegios...
No me puedo creer que una persona en su completo raciocinio, ya sea de izquierdas o derechas, defienda una institución que se ha demostrado opaca, inestable, privilegiada y corrupta.
Pero como los partidos políticos han decidido que hay que apoyarla, nos encontramos con millones de sus votantes lobotomizados e hipnotizados por la banderita y la corona.
Ojalá el Psoe hiciera una votación entre su militancia para definir el rumbo a tomar respecto a la monarquía. Un partido que en sus estatutos se define como republicano y ahí está, tapando las vergüenzas de la familia real con una indignidad mayúscula.
De los demás partidos ni me lo planteo porque sólo hay que ver a los fans de PPCsVox para contemplar gente alucinada que mataría a quien osase poner en cuestión la jefatura del estado.
Hay que hacer una reforma de la constitución y eso sería lo que se llevaría a referèndum, luego la respuesta a todas tus preguntas estaría en el texto de esa reforma.
Ahora mismo, no es creíble que la izquierda se ponga de acuerdo en una constitución republicana, cosa que saben y por eso ni la presentan. Así que prefieren marear la perdiz.
El rey titular aún está por ver que haga algo útil por todos los españoles.
PD: No soy de PODEMOS, para mí la República que ellos quieren no tiene valor porque es un sistema bastante parecido al actual, pero sin Rey, y considero que el sistema está podrido y hay que cambiarlo de raíz en una dirección completamente distinta a la que lleva.
Con respecto al concepto republicano de Podemos en todo momento que ha hablado de una república lo ha dicho en términos de "Nueva república". De hecho medios conservadores como el ABC o de extrema derecha como libertad digital han titulado sus noticias citándole como puedes ver en los enlaces que abajo pongo (no sé poner un enlace con un texto). En el caso del ABC hay un video donde explica su concepto de República, que por lo que yo entiendo no busca una Republica II bis.
La idealización de la II república lo he visto más en corrientes del PCE e IU, como cuando veíamos a los diputados de IU con un crespón y la bandera tricolor en el congreso.
Enlaces:
www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-12-05/iglesias-nueva-repu
www.abc.es/espana/abci-iglesias-senala-tareas-fundamentales-unidas-pod
Gracias por vuestra entrega abnegada.
Y por último, quiero mandar un mensaje a mi padre el rey emérito, que seguro que me estará viendo, para que no regrese: Papá, no vuelvas a casa por Navidad.
A mí esta retórica me da más igual que otra cosa, por mí el Rey y toda su familia pueden morirse o bien ser ejecutados, pero el sistema que tenemos presume de democrático, y en una democracia liberal los pasos son los que son, lo cuál no exime de que deberían ser juzgados penalmente como mencionas.
Artículo 167
Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
Súbditos somos ahora, aunque el modo despectivo sólo se lo he oído a Monedero en televisión contraponiéndolo al término demócrata como si fuesen incompatibles, pero el republicanismo de Podemos me da mucho yuyu.
No tienes mas que ver como han cosido a negativos el comentario #29 que en el fondo es el temor de muchos a que debajo del republicanismo se esconda un país lleno de desigualdades territoriales entre comunidades ricas y pobres.
Lo poco que entiendo, es falso. Las leyes en Catalunya y Euskadi son para todos, no solo para los nacidos allí. Lo mismo que las de Madrid o las de Reino Unido. Que tengan distintas competencias que otras autonomías (creo que eso solo aplica a Euskadi) no las hace xenófobas, solo más autogobernadas. "Nos guste o no".
Y no sé de qué berrinche hablas. Yo solo he venido a disfrutar del espectáculo, y me lo estoy pasando bien. Por cierto, otro rojo por sensacionalista y además xenófobo/racista. Y ya te añado al ignore porque se me ha acabado el tiempo de ocio.
De todas maneras, los antecedentes penales, te inhabilitan para ser funcionario. Para esto debería ser lo mismo.
Por lo que hablar de "riesgo de implosion" es un tanto iluso, que como tu post implica la vida da muchas vueltas, que igual en 20 años ya no hay ni Rey en españa y cuando eso pasé preguntarás "te imaginabas hace 20 años que no habria rey en españa" pero ahora hoy por hoy mismo implosion lo que se dice implosion es mas una ilusion que una realidad, que dentro de 5, 10, 20 años pueden cambiar muchas cosas pero asi a corto plazo riesgo ninguno. No sé si me explico.
El potaje del 23F: El rey, Alfonso Armada y el PSOE
"Jugar con fuego: la morbosa reunión del PSOE con Armada antes del 23-F"
"El 22 de octubre de 1980, Armada comió en Lérida con Enrique Múgica Herzog, diputado socialista, Joan Reventós, líder del PSC, y Antoni Siurana, alcalde socialista de Lérida. Lo que hablaron ese día, aún está en disputa, pero Gracia ha accedido —vía José María Maravall— a un informe inédito de la reunión redactado por Múgica y entregado a Felipe González."
"Ese desconocido documento debería contener sin duda los planes de Armada como líder intelectual de una conspiración para derribar a Suárez y reemplazarlo por un Gobierno de coalición bajo su presidencia…" (la del propio Armada se refiere)
www.elconfidencial.com/cultura/2020-01-02/alfonso-armada-psoe-23-f-gol
¿Intervino la CIA?
"¿Qué opinión merecía al Gobierno estadounidense la intentona golpista que se estaba viviendo en el Congreso? ¿Se implicaron en el asunto u optaron por desentenderse? Alexander Haig, secretario de Estado norteamericano, expresó su postura cuando los diputados todavía permanecían retenidos en la Cámara: “Es un asunto interno español”. Una respuesta ambigua ante la incertidumbre del futuro inmediato que le esperaba a España.
Pero algunos movimientos desdijeron aquella supuesta pasividad de Washington.
Por un lado, una visita en un coche oficial. En su interior viajaba el embajador Terence Todman. Su destino: el palacio de la Zarzuela. Ocurrió unas horas después de que Tejero irrumpiese en la Cámara, cuando el golpe militar respiraba su último estertor antes de extinguirse. Han pasado 36 años de aquel encuentro, pero todavía no ha trascendido su contenido."
Lo importante: ¿Fue antes o después de la declaración pública?
www.elespanol.com/reportajes/20170222/195730965_0.html
Y me metes en el ignore porque no te gusta que te lleven la contraria, ofendidito.
(CC #23)
Una implosión así no solo acabaría con Sanchez, también dejaría al PSOE muy tocado.
Yo no descarto que eso termine ocurriendo, y admito que la monarquía es una institución obsoleta, pero todo esto se está usando como arma política para dividir aún más a los españoles lo mismo que el secesionismo.
Termine como termine todo esto, jamás veré los beneficios de una España dividida porque eso es imposible.
ya puestos que hagan un referendum para "quitarse" políticos y allegados, que sale por mayoría. pero eso es populismo, para que sea democrático tiene que parirlo una asociación política.
podría tener alguna fe en la democracia, la tengo en la diversidad de opiniones, pero la fe en los políticos, en la política conteamporánea, la he perdido después de las ostias que hemos vivido y que sigan..
porque para ellos no es democracia ARREGLAR los problemillas que lastran éste país, España. mucho menos cuando son ellos el problema. y ¿se habrán dado cuenta?
pd.- y qué diversidad de opiniones cuando no cuenta la de la amplía mayoría de Españoles en cuanto a gestión del país por políticos? económica, sanitaria,... ni una.