"Quienes fueron parte del problema sabíamos que no serían parte de la solución. Los jueces deben dejar de ser ya los guionistas de la política", ha dicho Asens tras avanzar que ve "buena voluntad" al presidente del Gobierno para conceder los indultos. "Si los jueces hacen política, lo que tiene que hacer el Gobierno de España es hacer política", ha puntualizado instando al Ejecutivo a que vaya más allá de los indultos y hable de amnistía y autodeterminación.
|
etiquetas: cataluña , independencia , podemos , indultos 
¿No te habías enterado? La Constitución no es tan larga, hombre.
Cc #8 #12 que tambien se espeluznan con su propia Constitución.
En fin, justifícalo como quieras. Yo lo llamo hipocresía.
Dicho esto que conste que no estoy en contra de que la gente decida en libertad. Pero manda cojones que seamos tan "críticos" con los del propio palo.
Por tanto, parecen lógico que si no lo consideras delito... pidas el indulto tal cual permite la Constitución.
¿Qué decías de ser críticos? ¿Que te lo habías inventado?
Para variar.
PS- Desde que has visto que te da karma abrazar el cavernismo das mucha pena. Vuelve con tus ardillas y deja de arrastrarte, anda.
Aún así es más incoherente estar en contra de ese indulto y a favor de uno de prevadicadores, terroristas o torturadores.
Especialmente, después de pasar más de 3 años en la carcel si crees que es injusto.
Pero esto es una meads fuera de tiesto gorda, la figura de los indultos es aberrante y su uso torticera mas
PD: Puedes acusarme de lo que quieres, sinceramente me la trae al pairo, pero señalar el tema del karma en mi caso es bastante estúpido.
¿El indulto que recoge la Constitución española es aberrante? ¿La Constitución es aberrante?
Vigila con decir segun que cosas. Que luego te enchironan por sedición y a ver como lo arreglamos sin indulto.
Escocia ejercio su derecho a decidir siguiendo las leyes y no paso nada. Escocia quiere otro referendum y no lo hace hoy mismo porque sigue las leyes. Puedes estar a favor de eso y en contra de que Escocia ejerza su derecho a decidir por su cuenta, cada año.
La pena que se les ponga, ya es otra cosa.
2016: elpais.com/politica/2016/03/28/actualidad/1459176724_670494.html
Que sea injusto o inmoral no permitir la consulta, no quita que cometieran el delito y a sabiendas. Es más, han repetido su intención de repetirlo. Por lo que el indulto no ha lugar.
Joder, es como indultar a un asesino que dice que va a volver a matar. ¿Estamos tontos?
Y vuelvo a repetir, que se habiliten las herramientas necesarias para hacer las consultas que sean en libertad.
¿No será la ley del indulto?
Claro...es que ha malgastado dinero público en algo que me gusta...entonces...
Lo mires por donde lo mires no se sostiene.
En este sentido, la suspensión del Pleno era "necesaria en una sociedad democrática", en particular para el mantenimiento de la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades de los demás, subrayan los siete jueces que firman la desestimación de la demanda.
elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
Me pasas algún enlace?
Sí hace poco pidió el indulto para Pablo Hasél.
www.lavanguardia.com/politica/20180416/442613306927/cristobal-montoro-
El delito de secesión es grave y debe tener consecuencias acordes, pero si se considera que las penas son desproporcionadas se debería modificar la ley, no tirar de indultos.
Además que para uns cosas el gobierno hace caso de la constitución y otras se las salte, como la vivienda digna, o la redistribución de la riqueza.
Pero es que si entramos en que los indultos los basamos en opiniones y creencias, podríamos insultar a todos los condenados, yo creo que tal no robo, yo creo que aquel no asesino sino que fue en defensa propia.
Para mí los indultos deberían de no existir, y despenalizar la justicia.
Por otro lado de la condena de sedición los jordis ne parecen que se han psado porque no tenían representación política, pero los otros actuaron sabiendo las consecuencias.
Que ahira me dices que hay que eliminar el delito de sedición, eso sería otro debate.
Pero a mi los indultos sean aberrantes y encima sino existe arrepentimiento me parece de pardillos.
Quien esté a favor de la unidad de España después de esto no votará a Podemos, y quien esté a favor del referéndum vota directamente a partidos nacionalistas, no a Podemos.
Aquí tienes la declaración completa: youtu.be/4CJj1m1ce_I
Yo la escuché en su día con suma antención.
Lo que pasa que Montoro no era el único testigo, si no uno de 600 testigos. Y con el examen de todas las testificales, y la prueba documental, el tribunal dio por probado el delito de malversación.
Han dicho, sin pelos en la lengua,que lo que diga el poder judicial no vale, que ellos necesitan "para hacer política" anular una sentencia.
Es muy muy muy bestia. Digo más, tengo la impresión de que no se están dando cuenta de la burrada que están diciendo
Que yo creo que entiendo el contexto y lo que quieren decir, por lo que tampoco le doy mucha importancia, pero así no puede decirse.
PD: Me alegro que te sobre dinero para pagar por acceder a el pais.
Sí ha habido problema en el proceso se debe anular. Otra cosa es cuando te encuentras un caso con unas condiciones que por ley es culpable pero ves que es injusto y es un fallo de la ley.
Esto es perfectamente legítimo, pero si no se entiende bien, se corre el riesgo de sufrir un desgaste político importante para nada.
Hay que negociar, hay que conceder indultos, hay que reconocer que se hicieron mal algunas cosas, pero todo eso hay que hacerlo con mucho, mucho tacto, y dando un pasito uno y un pasito el otro.
No es por malmeter o molestar. Es que no veo la.forma de no verlo una burrada.
Vamos, que cuando mi suegro me ataque con esto mañana, que lo hará , la única que tengo es darle la razón.
Me he puesto a buscar en el BOE de 1978, y no está. Y lo has dicho varias veces y debe estar, me estará fallando el.buscador del móvil
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1978-31229
Todo el desarrollo del tema está en las leyes, no en la constitución, así que tranquilo, puedes pedir muchas enmiendas sobre el indulto sin tocar la Constitución en absoluto.
No seré yo el que niegue la necesidad de.hablar y negociar entre ellos. Pero para dar un indulto debe haber más razones que "Es que me.viene bien para negociar"
Si quieren dar un indulto, que digan por qué creen que la sentencia es injusta. Podremos estar de acuerdo o no, pero es.por ahí por donde deberían ir.
"Oye, es que si no están enfadados y nos tiran el gobierno"... a mí no me vale. Pues que te lo tiren.
No sé si me explico. Pero bueno, es una impresión mía personal.
Y así no puede ser. Así es un desgaste brutal que no conduce a nada bueno. Tiene que ser que cada uno ceda un poco. Yo cedo y asumo el desgaste electoral de darte el indulto, pues tu asumes el desgaste de pedirlo.
Y así, poco a poco, que es como se desescalan los conflictos.
Los porrazos sin duda fueron un error vergonzoso, pero la actuación judicial vino por las “leyes de transitoriedad”.
Leyes que por cierto se aprobaron saltándose incluso las propias normas del parlamento.
En mi opinión, independentistas por un lado y las derechas por otro, no tienen interés porque la pelea les da votos.
PERO es una opinión que sé qué es sesgada. No le dedico tanto tiempo
PD. Y me parece un plan de acción que comparto. Ir cediendo unos y otros.
Pd2. Me.marcho, no podré responder
Es una frase antológica porque no se han dado cuenta de que eso implica que los propios delincuentes son los que no pueden formar parte de la solución. Si es que la escuché a mediodía en la radio y no daba crédito.
P.d.: algunos de los que están en prision formaban parte de gobiernos que han ordenado porrazos peores por motivos más leves... Que parece que lo de cambiarle de nombre a CIU ha funcionado bastante bien con algunos...
www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales-2016/monedero-m
Todos los demás indultos son un ataque a la justicia y la democracia.
Ahora, antes y en el futuro.
Porqué entiendo que hacer leyes es difícil y entiendo que se pueden ver injusticias aplicadas por leyes no del todo acertadas, y que por tanto la figura del indulto tiene su cabida para arreglar esas injusticias puntuales, pero si es por eso, lo que hay que hacer inmediatamente es corregir/adecuar esa ley para intentar que esa injusticia no se repita en otros casos futuros y pasito a pasito mejorar nuestra justicia y democracia.
Lo demás son injusticias que solo nos llevan a peor, no a mejor.
Edit. Y no soy adivino, pero sin esas leyes me juego los dos brazos a que no hubiera habido porrazos, ni encarcelados, ni por supuesto el show que se monto. Hubiera sido otra performance como el anterior.
"La edad de los hombres ha terminado. El tiempo del orco ha llegado"
Tolkien ...
Respecto a la noticia yo los indultaba pero me hace gracia que quieran separar la violencia y la llamada a las masas y justificarse con que "somos políticos y eso".
100% de acuerdo con esta parte(como ya he dicho)
Por esa regla de tres debería ser malversación las banderas gigantes de España.