¿Podemos hablar de apartheid palestino? Por supuesto que sí

Muchos nos preguntan que por qué usamos ese término, vamos a explicarlo bien claro con el nuevo mapa de Descifrando la Guerra. ¿Veis esos parches de Área A (control palestino) rodeados completamente por Área C (control israelí)? Eso es lo que equivale a los bantustanes. Reservas étnicas con checkpoints para los palestinos. Os dejo en abierto "Cisjordania, tierra bajo ocupación israelí". Más cosas. Hemos dicho que hay un Área A, ¿verdad? Control palestino civil y militar. Pues mirad lo que hace Israel con los Acuerdos de Oslo.

[#1 Mauro_Nacho]

Se ha pasado el nivel de apartheid palestino, estamos en un grado peor estamos ante un genocidio o expulsión de sus habitantes, además dejar a sus habitantes en situación de traumatizados, en condiciones infrahumanas, de alimentación, vivienda, higiene, alimentación.
Vergüenza y responsabilidad de Occidente de haber creado ese monstruo de Israel.

[#2 manbobi]

Hay dudas? También se puede hablar de:
Crimenes de guerra
Ocupación ilegal
Tortura
Encarcelamiento de menores
Robo de viviendas
Segregación
Asesinatos sumarios
Incumplimiento de la legalidad internacional
Militarismo
Supremacismo
Victimismo
Pseudodemocracia
Manipulacion
Limpieza étnica
Nazismo de nuevo cuño

[#3 El_Tio_Istvan]

Gran explicación "con dibujitos" para quien tenga dificultades. Si con esto no lo entiende es que no lo quiere entender.

Muy bueno AlexGeo (como siempre).

[#4 Mauro_Nacho]

#2 Lo peor de este nazismo de nuevo cuño es que goza con el beneplácito de Occidente. En la Alemania Nazi, no había ese conocimiento en directo de los crímenes de guerra, de los campos de concentración, de la segregación, con tanto detalle que tenemos ahora minuto a minuto, con imágenes en directo, ahora todo eso es peor, porque esto se puede parar si hubiera voluntad. Simplemente, si Europa retirara los embajadores, EE.UU. no iba a continuar apoyando igual.
Lo que está ocurriendo ahora va a pesar a Europa como una losa.

[#5 Pingocho]

#3 Ya por estos días los que siguen negándolo es porque no lo han querido entender, y este envío, obviamente, no les hará cambiar de opinión. Lo mejor es ignorarlos y hacer más ruido que ellos.

[#6 --35057--]

A Hitler le pararon los pies, pero lo peor es que a estos no se los está parando nadie.

[#7 Rarul_Urral_Rular]

A ver cuano tarda en aparecer el comado sionista del Mossad a decir que en Israel no existe discriminación con la población árabe y que los musulmanes son homófobos, misóginos y no se lavan. El otro día, uno de esos a los que les encomiendan interpretar ese papel de progresistas amables y bienintencionados se delató defendiendo como la cosa más normal del mundo el atroz control demográfico a que está sometida la población musulmana. Lo veía lógico y decente, si no "ellos" podrían llegar a ser más y, claro, poner en cuestión sin necesidad de "terrorismo" el Estado Supremacista del Pueblo Judío. Demócrata porque impide que los que no defiendan su vesánica ideología se reproducen o directamente los expulsa y mata.

Están muy enfermos y son muy peligrosos.

[#8 --764791--]

#4 Va a pesar desde que salió la Vonderleyen a apoyar sin fisuras a Israel y a condenar "a Jamás" comprando todo el relato genocida israelita.

Desde ese mismo instante, la UE a nivel diplomático internacional es mierda para todo el planeta, salvo para USrael que es una putilla feladora.

[#9 Pingocho]

#6 Sin irnos tan lejos, a Sudáfrica lo convirtieron en un estado paria por esto mismo. Lo llamativo del caso sudafricano es que entre los pocos países que siguieron teniendo buenas relaciones con ellos, estaba Israel.

[#10 zeioth]

En este video lo explican muy bien: www.youtube.com/watch?v=X7AbDyNW3vc&t

[#11 winston_smith]

#1 Teniendo en cuenta que en las bases del partido votado por la mayoría Palestina aparece explícitamente el exterminio de los judíos (no sólo en Israel sino en todo el mundo), creo que, en lo que a cantidad de posibles vidas en peligro se refiere, nos podemos alegrar de que la fuerza militar esté desequilibrada en contra de los palestinos.

[#12 Amonamantangorri]

#11 En el manifiesto fundacional original sí constan cosas parecidas a las que dices; no así en su documento del 2017.

16. Hamás afirma que su conflicto es con el proyecto sionista y no con los judíos por su religión. Hamás no libra una lucha contra los judíos porque sean judíos, sino que libra una lucha contra los sionistas que ocupan Palestina. Sin embargo, son los sionistas quienes constantemente identifican al judaísmo y a los judíos con su propio proyecto colonial y entidad ilegal.

17. Hamás rechaza la persecución de cualquier ser humano o el menoscabo de sus derechos por motivos nacionalistas, religiosos o sectarios. Hamás opina que el problema judío, el antisemitismo y la persecución de los judíos son fenómenos fundamentalmente vinculados a la historia europea y no a la historia de los árabes y musulmanes o a su herencia. El movimiento sionista, que con la ayuda de las potencias occidentales pudo ocupar Palestina, es la forma más peligrosa de ocupación de asentamientos que ya ha desaparecido de gran parte del mundo y debe desaparecer de Palestina.

20. Hamás cree que ninguna parte de la tierra de Palestina será comprometida o concedida, independientemente de las causas, las circunstancias y las presiones y sin importar cuánto dure la ocupación. Hamás rechaza cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, desde el río hasta el mar. Sin embargo, sin comprometer su rechazo a la entidad sionista y sin renunciar a ningún derecho palestino, Hamás considera la creación de un Estado palestino plenamente soberano e independiente, con Jerusalén como capital, en la línea del 4 de junio de 1967, con el regreso de la refugiados y desplazados a sus hogares de donde fueron expulsados, sea una fórmula de consenso nacional.
www.middleeasteye.net/news/hamas-2017-document-full

Hamas ha propuesto negociaciones a Israel, ha acordado intercambios de rehenes, pactado suministros para Gaza, de todo. E Israel ha hablado con Hamas. Eso recuerda al "Nunca negociaremos con terroristas" proclamado por tantos gobiernos, que siempre es mentira.

[#13 crioyo]

#10 Muy bueno, gracias.

[#14 fisiotico]

No podemos. Debemos.

[#15 Janssen]

Muy buena explicación. El término apartheid tiene sentido aplicarse a la situación que se vive en Palestina desde hace décadas.

[#16 winston_smith]

#12 ¿En qué mundo vivís algunos?

[#17 SRAD]

#4 ¿Y quién crees que ha patrocinado a los grupos neonazis ucranianos para crear un problema de convivencia donde no lo había? En Ucrania, no había ninguna tensión entre los diferentes grupos étnicos (que no son sólo rusos y ucranianos, sino húngaros, rumanos y rusinos), ninguna. Se casaban entre ellos, tenían amigos entre ellos, la mayoría hablaba los dos idiomas. Y se promocionó el nacionalismo ucraniano filonazi para romper el país y abocarlo a la guerra civil. ¿Y quién hizo eso? ¿Has escuchado el célebre fragmento del "Fuck EU"? El exabrupto es lo de menos. Victoria Nuland está conversando con el embajador usamericano en Ucrania la composición del próximo gobierno títere, y desdeñando los ministros propuestos por la UE, de ahí el comentario, porque quieren imponer los suyos. En ese primer gabinete tras el golpe de Estado de las milicias nazis del Maidan, tres ministros eran extranjeros, toda una humillación para los ucranianos.

[#18 Amonamantangorri]

#16 A mí el comentario ingenuo me parece el de usted.

[#19 winston_smith]

#18 twitter.com/wallstwolverine/status/1719889428187910214

[#20 Amonamantangorri]

#19 No, qué va, después de lo ocurrido lo que van a hacer es montar un concurso de tortilla española, no te jode.

[#21 winston_smith]

#20 Pues nada, sigue defendiendo a terroristas.