edición general
1051 meneos
1177 clics
Podemos pide juzgar por "lawfare" a los jueces de Neurona tras el cierre del caso

Podemos pide juzgar por "lawfare" a los jueces de Neurona tras el cierre del caso

“No es solo una campaña contra Podemos, es también contra la democracia”, afirma la portavoz del partido Isa Serra. El juez Escalonilla investiga desde 2020 una denuncia del exabogado de Podemos, José Manuel Calvente, en la que apuntaba a media docena de irregularidades contables en el seno del partido político. La mayor parte de esas piezas de investigación, entre ellas la que indagó en si la ministra Irene Monteró usó a trabajadoras del partido como niñeras de forma ilegal, han quedado archivadas

| etiquetas: podemos , juzgar , lawfare , jueces , neurona , tras , cierre , caso
Comentarios destacados:                                
#1 Y con toda la razón, si alguien piensa que no va a volver a ocurrir otra vez en cuanto un partido lleve la mínima contraria al stablishment es un necio o un iluso
«12
  1. Y con toda la razón, si alguien piensa que no va a volver a ocurrir otra vez en cuanto un partido lleve la mínima contraria al stablishment es un necio o un iluso
  2. Tenemos los jueces s que nos merecemos, un país donde el anterior jefe de Estado es ayudado para no tener que rendir cuentas y donde la magistratura ha perdido la poca dignidad que le quedaba.

    Jueces, y se quieren elegir entre ellos...
  3. Sería un buen momento para desratizar y desinfectar a fondo ese pudridero de jueces parciales, muchos de ellos nostálgicos de tiempos pretéritos donde la democracia brillaba por su ausencia, y que en lugar de hacer justicia se dedican a hacer política.
  4. Si consideran que ha habido prevaricación que denuncien y punto. Todo lo demás es puro paripé.
  5. #_2 (edit) #3 Grandes enemigos de la democracia, de la Constitución y de España defendiendo el golpismo, ejemplo práctico.
  6. Pues denunciadles, es muy sencillo si queréis que se les juzgue, no sé, digo yo.
  7. #6 El paripe han sido 4 o 5 años de portadas. Creo que si alguien sufre eso tiene la potestad minimo de hacerlo publico. Porque el paripe de 4 o 5 años no ha sido privado. Ha sido una persecucion con dinero publico, publicitada en todos los medios.
  8. #2 Te parece normal el gran número de "investigaciones" que se han llevado a cabo a ese partido político y que NINGUNA haya llegado a ningún lado (a excepción de llenar portadas y abrir tertulias) ?? Me lo estás diciendo en serio?
  9. Lo que era paripé eran las denuncias y para ejemplo un botón y sí, mientras otros seguís votando corruptos de mierda otros no votamos a escoria

    De nada
  10. #6 Eso decían antes, si crees que el Guardia Civil te ha abofeteado sin razón, ve al cuartelillo a denunciarlo...
  11. Pues no olvidéis que el PSOE en el fondo y hasta directamente a alentado esto. Juego más guarro que el del PSOE tampoco se ha visto.. y eso que son "aliados"

    A mi con amigos así que me dejen con mis enemigos, que bien callaban por ejemplo con ferreras, y es solo un ejemplo :-|
  12. Lo que los hace perder votos no es esto...

    Que miren dentro mejor!
  13. #14 Si pero podemos quejarnos de que la casa esta sucia , o empezar a limpiar por algun lado. xD
  14. #1 no creo que llegue a ninguna parte precisamente por eso, sería desarticular un arma plenamente funcional para prevenir la llegada de extraños a la politica
  15. #15 No claro que publiquen cada diarante 4 o 5 años diciendo que eres corrupto , no afecta, Errores mucho quitar peso de unos c0on otros tiene una intencionalidad. Igual que publicar portadas.
    Hasta cuando se pide que se haga algo de justicia alguno quiere desviar a otras cosas.
  16. #15 Claaaaro, claro, claro, claro.
  17. #5 realmente tenéis mucha obsesión con esa idea de que los jueces son machistas o regres...

    La Justicia que ahora ha absuelto al partido, hace una semana era "parcial", ahora sí nos sirve.
  18. #16 yo llegué a la conclusión de que igual la izquierda para serlo igual necesita estamparse para renovarse, esta vez no he votado por mucho que me jodan los otros, pero no acepto que me lleven como a un becerro, es la segunda vez que me abstengo en toda la democracia, la otra fue con llamazares, y tal como pinta todo igual acabo en la abstención mucho tiempo :-(
  19. #2 A lo mejor no es porque los jueces juzguen, que es lo que deben hacer, sino por las pruebas falsas que se han creado y por la campaña mediática, no se. De todos modos que no pidan "que se juzgue", que interpongan una denuncia.
  20. #8 Y si le denuncias y los encargados son los mismos jueces que haces?
  21. #17 al menos que llegue a la gente y que si se vuelve a producir esa persecución con otro partido que la gente sea consciente de ese intento de subversión de la democracia.
  22. #14 totalmente cierto
  23. #21 En un sistema como este conseguir mejoras es un salto enorme , dado como funciona. tiene mas merito que hacerlo que en un sistema que no esta trampeado corrupto y que usa los recursos del estado para perseguir politicamente, mientras se autoproclama democracia plena.
  24. Y que los juzgue el comando Kalimotxo y el comando de Twitter :troll:
  25. Que no se anden tan confiados largando esas cosas estupendas, que van en picado y a perro enfermo todos son pulgas.

    Solo tienen el archivo provisional del caso, se puede reabrir cuando menos se lo esperen y enemigos dentro de la fraternal izquierda española no les faltan.
  26. #11 Mi consejo con este tipo es que le pongas en el ignore. Es como Salvador Sostres, pero sin cobrar.
  27. #25 Pero tú te crees lo que escribes? Porque la verdad me cuesta creerlo....
  28. Ojalá...
  29. #15 Si, es que se ha hecho poca autocrítica :wall:
    Lo que hay que leer.
  30. #2 Julio de 2023, jiajiajiajia.

    Desde el comienzo de la guerra de Ucrania, los nuevos perfiles son cada vez más graciosos.

    Anda pa la eskina, hombre
  31. jiajiajia
  32. Para que el servilismo de García-Castellón hacia el PP haya sido tan evidente como para pasar a la historia como un lacayo de la corrupción, algo me hace pensar que los del PP tienen algo muy muy sucio sobre este hombre para tenerle en chantaje continuo.

    Me resisto a creer que simplemente lo hace por maldad.
  33. #21 Yo hago lo mismo desde hace un tiempo. Creo (por no afirmarlo rotundamente) que nos tienen atrapados en el juego de la radicalización (voto a A para que no salga B, pero no voto a A por los méritos de A). Y eso no lleva a ninguna parte ni es el sentido de votar. Al final, tanto A como B siguen en el poder, con pocos años de diferencia, mientras ninguna de sus políticas nos benefician.

    En mi caso, no me he abstenido, pero he votado a partidos que en fin...no van a llegar a nada.
  34. #23 Nunca he visto que se denuncie a un juez y sea él el encargado de juzgarse
  35. #4 Tal cual, es lo que se merece este país, en muchos sentidos.
  36. #3 es maravilloso ser el hazmerreír de meneame. Puedes escribir cualquier gilipollez y nadie se va a sorprender porque ya te conocen!
  37. #14 El PSOE es el PSOE de siempre. Si Podemos se cree que son aliados es más ingenuidad de la que puedo imaginar. Ahora está muy de moda bailarles el agua por miedo al PP. Pero yo me salí de aquel juego hace muchos años y no voy a volver entrar porque Podemos y ellos se necesiten.
  38. jejeje la democracia semos nusotros añadió la ñona. jeje
  39. #6 Por favor, no seamos ingeuos...

    El problema no es que estén prevaricando. El problema es demostrar que están prevaricando.

    Si hay una profesión que sea el paradigma del corporativismo esa es la de los jueces. Desgraciadamente, y según datos de la propia Magistratura (teniendo en cuenta las estadísticas de sus asociados y la ideología de las asociaciones), aproximadamente el 80% de los jueces son conservadores. Muchos de ellos están plenamente convencidos que están haciendo una cruzada legítima contra aquellos que quieren partir España.

    ¿Qué juez va a admitira trámite semejante denuncia? ¿Qué fiscalía va a ser la que va a llevar a cabo el procedimiento de imputar a esos jueces? Son impunes mientras estés en el lado bueno de la historia. Esa es la triste realidad.
  40. #39 Claro que a el mismo no, pero su colega que es igual que el si, no has visto como "caen" los casos por "casualidad" a ciertos jueces?
  41. #4 ¿Estás insinuando que el famoso defraudor anónimo M.Rajoy es el expresidente Mariano Rajoy?
  42. #8 Si, se comenta en los corrillos judiciales que García Castellón le ha pedido a la fiscalia que actúe de oficio, que ya se encarga el de investigar las irregularidades...


    xD xD xD xD xD xD xD xD
  43. #45 Bueno, en ese caso habra que escalar el caso a Estrasburgo... alli si que no tienen tantos amigos...
  44. Difícil que la clisca judicial se encause a si mismo. Atado y bien atado
  45. #37 Creo que es por tráfico de influencias. Creo que ese juez estuvo como diez años haciendo de juez de enlace en Francia, cobrando un muy bien y sin tener que aprender francés, que vergüenza me daría. Ahora, en mi opinión, tiene que pagar esos favores.
  46. A ver, siempre estamos defendiendo que cuando hay sospechas de que un partido está siendo corrupto se investigue y se llegue hasta el final. Entonces cuando te toca no puedes decir "no oye, no pueden investigarlo que eso sale en las noticias y eso le quita votos"

    Sin mencionar que el argumento de "es que la mala publicidad le quita votos", en un pais donde la primera y segunda fuerzas políticas son el partido que acumula más CONDENAS (que no investigaciones) por corrupción y el segundo partido que acumula más CONDENAS por corrupción respectivamente, no se sostiene por ningún lado.
  47. #44 A Europa.
  48. perro no come perro, y juez no juzga a juez.
  49. Y cuantas han pagado también. No tienes vergüenza Zetan .
  50. #33 no la suficiente, aparentemente, porque cada vez hay menos votos...

    Todos sabemos qué o quiénes hacen que la gente los deje de votar.
  51. #44 Tristemente es tal como dices. El poder judicial está secuestrado por la pepesunia y el voxurismo. Solo queda Europa, pero tal vez no quieran airear ciertas vergüenzas. Ahora mismo no conviene decir que hay Estados que violan la democracia en la UE , va mal para el relato contra Rusia y el relato importa más que nunca.
  52. #18 yo afirmo que este asunto no le ha quitado votantes a Podemos.

    Y sí, han intentado acabar con Podemos como partido relevante en la política española por ahí, pero lo triste es que lo está consiguiendo por sus propios medios.

    Fuego amigo!
  53. ¿donde se puede donar para financiar la denuncia por lawfare?

    todo lo q sea limpiar la basura de justicia q tenemos
  54. #53 probablemente si, con exceptiones como Baltasar Garzón o al juez Alba
  55. #57 Creerse que algo no funciona porque a la vez pasen mas cosas repetirlo de forma continua no lo convierte en realidad, si yo te difamo eso tiene un beneficio y un coste , pretender decir lo contrario es mentir a sabiendas, que puede haber mas factoires si, pero decir que no le ha quitado votos es mentir.
    Y aqui se acaba esta conversacion porque con gente que miente y lo sabe es absurdo debatir.
  56. #57 q haya gente q diga q Podemos es corrupto como el resto muestra q el lawfare funciona. Podemos ha perdido votos por la campaña mediatica brutal q han hecho contra ellos. Ya sea por razones inventadas como este caso Neurona o financiacion ilegal, o explotar conflictos internos dentro de Podemos.

    Imáginate del Zendal q ha sido una decisión desastrosa y saliera en las noticias como el PP desperdicia el dinero público sin parar en todas las tertulias y noticias. El PP hubiera perdido votos. Eso no pasa pq los medios manipuladores están centrados en Podemos
  57. #2 si de la situación y del comentario extraes, eso... donde narices fuiste al colegio, de ir a alguno? Espero que les cancelen el permiso para educar a nadie mas!
  58. #25 Precioso, salvo por el pequeño detalle de la imparcialidad. De la parcialidad, más bien, la que hace que todo contra Podemos se admita a trámite y tantas causas con indicios o incluso pruebas contra el PP, se archiven.
    No vayas de demócrata al menos. Siéntete orgulloso de lo que eres, que para eso lo eres.
  59. #55 Eso creia Yolanda, incluso apartó de las listas a las personas que ella pensaba que podían no contribuir a mejorar los resultados ( porque la derecha así lo iba pregonando y ella les creyó). Y así le fue, se dejó más de medio millón de votos por el camino, votos que hubiesen representado la diferencia entre gobernar sin problema y el circo que tenemosahora montado.
    Si Yolanda hubiera confiado en los españoles y españolas no habría vetado a nadie y ahora ya tendríamos un gobierno progresista.
  60. #20 igual deberias repasar las sentencias judiciales, sobreseimientos y demás escandalos judiciales de la última década
  61. #25 No fueron capaces ni de descubrir quién era M.Rajoy y tú nos vienes a hablar de causas archivadas del partido podrido...


    Que poca vergüenza y cuánto cinismo gastas...
  62. Pues que esperen sentados, se les van a reír en la puta cara.
  63. #25 Te he preguntado una cosa y tu te has montado tu película y has contestado lo que te ha dado la real gana (y que no tiene nada que ver con lo que te he preguntado), ya has dejado claro que clase de persona eres. Gracias.
  64. #30 Si, ya veo ya, menudo personaje.
  65. Ah, sorpresa!. Ya se pueden quejar pero el daño ya está hecho.
  66. #2 A ver, no manipules.
    No es por investigarles.
    Ha habido una prevaricacion de libro.

    Imaginate que te investigan a ti por asesino descuartizador y dentro de 3 años, ya sin trabajo, ni amigos ni familiares, te dicen " Ay, nos hemos confundido..."
  67. #2 Lo que es "totalitarista" es que un partido político controle el poder judicial para promocionar jueces dispuestos a cometer prevaricación contra otra organización política contraria. Pero oye, si te hace feliz defender a criminales y señalar hacia el dedo, adelante, sé feliz.
  68. pues que yo sepa no hay legislacion contra el lawfare asi que ya pueden ir haciendo algo en concreto en vez de llorar , se creen que estas cosas les van a devolver los votos que irene y demas panda cuchi han perdido
  69. #73 No veía yo a Bárcenas de izquierdas precisamente, pero viendo el nivel que gastas tampoco me extraña nada cualquier gilipollez de faccioso que sueltes por aquí...

    Espero que al menos te paguen algo más que en dogchow...
  70. #1 me han dicho que en cuanto renueven el CGPJ se ponen a ello...:troll:
  71. #41 yo le concedió a #3 una cosa.... va de cara y se las busca para mantener el karm, no como la plaga de cuentas que se crean una y otra vez para difundir lo mismo...
  72. #46 Jefe del estado /= Presidente del gobierno
  73. #42 Yo prefiero que a mi abuela le incrementen la paga según el IPC.
  74. #82 Si, yo también
  75. #84 Pues eso. Toca votar.
  76. #85 Vale, te doy mi dirección y me mandas la papeleta directamente? :-)
  77. #20 :shit: pero... si está diciendo justo lo contrario, que sigue sin servir aunque hayan desimputado a todo Podemos.
    Chico... comprensión lectora básica, por favor.
  78. #86 Lo haría con gusto pero tendrás que disculparme porque yo no me presento.
  79. #88 Soy abstencionista activo. Soy anti Régimen del 78 y me niego a participar en él por dignidad y compromiso conmigo mismo.
    Voté en las últimas porque siempre dije que lo único que me moverá a volver a votar es el peligro de tener a VOX en el gobierno. Si no vuelvo a tener la sensación de que esto será posible no volveré a hacerlo, me cueste lo que me cueste.
    Creo que con eso te he contestado.
  80. Lo de la niñera por una foto me pareció vergonzoso. Y encima parece que no se puede ni criticar a los jueces, como si fuesen seres de luz que nunca hacen nada malo.
  81. #83 xD xD xD xD xD xD xD

    Que un derechuzo venga a hablarme de tragaderas tiene tela, se ve que te tragas con la boca abierta toda la basura que cagan los medios de derechas y aún sigues ansioso por el segundo plato...

    Cuanto acaparador de cromosomas anda suelto por aquí me cago en dios.
  82. Sabrás tú lo que es trabajar, anda a cagar a la vía fachapobre lamentable.

    CC #92 que el regre de los cojones ya me bloqueó.
  83. #90 Si la vida fuera sólo eso...
  84. #95 Pues si no tienes medios de producción propios ni ascendientes, descendientes o amigos que provean por ti…
  85. #65: Basta con revisar las noticias marcadas con #indubio_pitorreo para comprobarlo.
  86. #1 establishment ;)
  87. #23 siempre quedará Europa y sus tribunales.

    pero vamos, que esto como otra campaña sobre una ley muy concreta que en todos los jueces eran muy malos, pero oye, ni una denuncia contra aquellas resoluciones judiciales y, mucho menos, una denuncia en el tribunal de DDHH europeo contra las mismas, auqnue eso sí, en sus medios todo el día hablando de jueces machistas, de espíritu de la ley y bla, bla, bla.

    Por cierto, ¿no os habéis parado a pensar que, con todas esas denuncias, y con tanta corrupción en la justicia, al final esa misma justicia corrupta los absuelve y dice que no hay delito?

    Porque vivimos en una democracia sin justicia (según algunos) y sin separación de poderes, pero qué curioso que luego las sentencias condenan al pp/psoe y exoneran a podemos
  88. #99 Cuando el objetivo no es condenar, si no ensuciar imagen y manipular, da igual si luego los absuelves o no, el trabajo esta hecho.
«12
comentarios cerrados

menéame