La secretaria general de Podemos y ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, lanzará hoy en Madrid una de las principales propuestas de la formación para el nuevo ciclo electoral, como es el despliegue de una renta garantizada de entre 700 y 1.400 euros mensuales desde los 18 años.
|
etiquetas: podemos , renta garantizada , derroche 
La vivienda se dispararía al doble y los pocos que siguieran trabajando tendría que hacer el doble de horas para duplicarles la paga al resto.
Saludos
El caso es prometer y prometer hasta
meterganar las elecciones, una vez conseguido a olvidar lo prometido.Todos son iguales.
ni 45000 millones quedan por devolver al estado
Ni para un año de esa ayuda tienes.
Que eso sea un desastre es un desenlace dentro de los posibles.
Con una coalición no sabríamos si lo iban a implementar o no porque influyen las decisiones del otro partido.
Esa conducta que describes ya estaba penada antes, manipulador.
168 agresores sexuales beneficados gracias a la ley que defiendes y a cuyos autores has votado. Y que sigues defendiendo. Tú también eres responsable.
Vaya, el tal @_heraclito me tiene bloqueado, qué sinvivir.
Anda pa la esquina.
También puedo decir que si sabes de fútbol e inviertes en la quiniela, serás rico, y todos sabemos que hay miles de factores que no dependen de tí ni de tu sabiduría para que todo se vaya al traste, como ocurre con los préstamos.
La verdad, está muy bien prometer y desear lo mejor para la gente. Pero para eso hay que crear las condiciones.
Es bien claro que actualmente no existen las condiciones mínimas ni las previsiones necesarias para prometer rentas mínimas de 1400 euros por mes.
La mano de obra se reducirá si, pero lo suplirán precisamente con extranjeros como ya hace ahora porque tienden a aceptar salarios mas bajos.
Por tanto no habrá mejore sueldos, de hecho se perderá poder adquisitivo tal y como yo lo veo. Si los suledos minimos suben pero los demas no, el resto va jodido.
El efecto llamada es obvio, oír a un gobierno que necesitamos X millones de inmigrantes para cubrir trabajos, cuando tenemos las cifras de paro que tenemos es para que se lo haga mirar.
Si aumenta la población , pero a la largan los que cotizan son las mismas cifras las pensiones van jodidas, poque habra aun mas pensionistas tambien .
Además de algún lado hay que sacar dinero para ese nuevo IMV, que eso no se paga solo.
Si a los del IMV les retienes como un currante normal al final esa ayuda es mas humo que otra cosa.
Lo de hacerlo realidad, después de 4 años gobernando, si eso ya tal.
Si acaso, a las frustraciones.
Otra cosa es que en este país mediocre se haga bien.
Sus votantes, cual rebaño borreguil, tampoco la usan.
"La nueva medida se incluirá en el programa marco para las elecciones municipales y que abanderarán también para las generales."
Deberían penalizar muy duramente a aquellos que, presentándose a unas elecciones, hagan este tipo de propuestas fantasiosas e irrealizables.
Se parece más a "humo electoral" que a "sensato", en mi opinión.
Aquí están sus votantes.
Los mismos que te señalan llamándote "facha" cuando osas cuestionar sus dogmas y su falsa propaganda.
No deja de ser una chorrada basada en medidas que ya existen en otros países cómo Francia pero en menor medida.
Propaganda y poco más.
Por lo demás, coincido con tu planteamiento. El trabajo sería no solo para compensar sino también fundamentalmente para su propia autoestima al sentirse útiles y valorados socialmente, e incluso con el fin de aprender un oficio (no tendría que ser solo limpiar podrían ser otras funciones o labores que le resultarán útiles profesional o laboralmente).
"Anteriormente a la participación de Belarra, el acto de hora y media de duración ha estado protagonizado por varios miembros de Podemos y académicos. Todos ellos han subrayado la necesidad de aplicar este tipo de políticas sociales, sin explicar cómo se financiaría una medida que, según el umbral más bajo con los datos de beneficiarios que ofrece la formación política, superaría los 20.000 millones de euros anuales."
Entre el voto en contra de los que no nos parece justo y el voto en contra de los pensionistas seguro que la medida sale adelante.
Vamos a tener que crear una nueva serie de Coco para las diferencias.
totalmente. La mayoria de la gente quiere sentirse util y trabajar con unas condiciones laborales decentes. Despues te encuentras gente q no le importaria no trabajar y vivir del morro.
Así que no: no da para rentas si no se ingresa y/o recorta de otro lado, porque tenemos una economía deficitaria en el sector público. 10 o 20 mil millones son 0'75-1'5 puntos más de déficit.
cc/ #8
PD: Incluso por gente como usted los demás estamos de acuerdo en pagar impuestos.
Ya pagamos más de 100 millones de euros al día en intereses, ¿no sería mas responsable exigir a los gobernantes reducir esto primero? una vez cuadremos las cuentas ya hablamos de otras cosas.
Como el país quiebre, se va a ir todo a la mierda y ese gasto colosal de intereses debe bajar ya.
#35
Pongamos una población de unos 30 millones entre los 18 y los 65 años.
30.000.000x700x12=250.000.000.000
El mercado laboral se está transformando muy rápidamente, estamos a las puertas de algo nuevo y hasta que no eclosione no sabremos si es una nueva revolución industrial, tecnológica, social o de que se trata.
Estaré muy viejo pero no sé quién puede vivir con 700 euros bien, eso es una semana de gasto aquí normal.
Pero no me parece un logro, ni justo, que un a mayoría pueda decidir tan libremente sobre el dinero de otros para que se lo den a ellos.
Cualquiera que trabaja en B puede realizar esas 10 peonadas y el resto del año sigue con su trabajo en B. En consecuencia la región va a otra velocidad. La ayuda ha fomentado un ecosistema muy poco productivo y se han perdido años.
De eso nos quejamos muchos precisamente. Fíjese que ciudadanos desparece por apoyar al gobierno en temas económicos que creían eran los correctos, pero los votantes de derecha no les pareció bien que defendedieran sus ideas si es apoyando a un gobierno que no es de derecha.
Una amiga de allí me explicó un poco de qué iba el rollo y casi prefiero las nuestras con sus mandangas en el decanato y su sistema viejuno a lo que ella me decía de que o te endeudas o eres moneda de cambio para equipos profesionales ya que son eso, empresas encubiertas con una enseñanza regulera si no es una universidad de renombre. Un profesor de carrera nos contaba que en los USA lo importante no está en enseñarte la base sino en saber usar el programa que usan las empresas luego cuando cambian de programa, les cuesta mucho adaptarse al nuevo por falta de base. Es un sistema rápido para generar trabajadores, por contra en europa tiramos más a saber la base muy bien y en especializarnos poco, es más lento pero permite sacar trabajadores adaptables. Dos sistemas distintos orientados a mercados distintos.