El secretario de Economía de Podemos, Nacho Álvarez, ha asegurado en una entrevista con Europa Press, que su partido llevará en el programa electoral para las próximas elecciones generales del 28 de abril la propuesta de elevar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a 1.200 euros durante la próxima Legislatura. El dirigente del partido morado ha mostrado su esperanza de que en los próximos cuatro años no tengan "tantos problemas" como han tenido en esta Legislatura para convencer a otros partidos políticos de la "necesidad de subir el SMI".
|
etiquetas: podemos , elecciones , sueldo mínimo 
No es nada descabellado subir progresivamente el salario mínimo hasta los 1200€ durante los próximos 4 años.
¿Esta muy por debajo del lenguaje inclusivo y la multiculturalidad?
Me encantaría que fuera real, pero creo que hay aun otras cosas que sí pueden conseguir de forma realista, si quieres compararnos con los sueldos de Francia o Alemania, también tendrias que comparar las economias y por mucho que subas el sueldo minimo a 1200 no somos nada en comparación.
Se puede mejorar la vida de mucha gente protegiendo el acceso a la vivienda, mejorando la sanidad, la educación y protegiendo la cesta basica entre otras mil cosas
Bien podemos, parece que como viene campaña han dejado de copar el tiempo con gilipolleces. Aun les falta bastante para recuperar confianza.
Si la subida del salario mínimo es tan buena en su efecto conjunto sobre la economía ¿por qué quedarse sólo en 1.200 euros y no subirlo más?
Se está soslayando obviamente que la subida del salario mínimo tiene un coste. Básicamente un coste en términos de empelo, mayor o menor, con más o menos afectados que se pueden paliar de algún modo.
No podemos olvidar que España tiene un problea de paro esturctural. Y que en España la principal causa de exclusión social y de riesgo de pobreza es el desempleo, y no los bajos slarios (como sí pueda ser por ejemplo en EE.UU.) Así que en estos debates, estaría bien alejarse de populismos y respuestas facilonas, porque la solución puede ser bastante peor que el problema inicial.
Al no estar asociado, siempre es un tira y afloja entre dos partes: por un lado los trabajadores y ciudadanos, divididos y sin poder; y la patronal (y sus negocios con el gobierno), unida y con más poder. Siempre sale perdiendo la misma parte.
Y es de primero de negociación que si quieres conseguir algo pues tienes que pedir algo más.
Así que mejor pedir algo más alto. ¿1200 euros es mucho? Puede. Pero 1100 ya no lo es tanto, sería una subida de 50€ anual, ninguna locura.
Se puede mejorar la vida de mucha gente protegiendo el acceso a la vivienda, mejorando la sanidad, la educación y protegiendo la cesta basica entre otras mil cosas
Ostras, pero es que esas cosas también están en el programa electoral de Podemos, ¿no? Es que lo de juzgar una propuesta por "si, pero de esto otro no hablan" me parece un poco absurdo. Sobre todo cuando de eso otro también hablan.
Obviamente poner en condiciones la economía es muchísimo más difícil que regular algo simplemente por ley. Pero el peligro es que, por mucho que diga la ley, la realidad es la que es, y quizá pones por decreto un salario mínimo justísimo y tremendamente razonable, pero que tu economía no puede sustentar sin irse al carajo si no haces nada más. Ese es el riesgo, y es algo perfectamente criticable.
Si controlas las horas extra no pagada y eliminas los sueldos más bajos, estás forzando a que las empresas a que aumenten la productividad.
Obviamente tenemos un problema con el sector productivo español (enfocado a areas de baja productividad) y también con la calidad del empresariado, a qué negarlo. Pero pensar que mágicamente por subirles los costes se van a poner las pilas es muy inocente, cuando hoy en día a cualquier enmpresa que no se pone las pilas se la come la competencia.
Me parece muy peligroso en un contexto como el actual encarecer los costes de producción en España. O por lo menos, considero prioritaria la lucha contra el paro que la lucha contra la precariedad salarial (que también me parece importante, pero no por encima del paro).
El Gobierno se alinea con el Ibex en Europa para perdonarle 8.000 M en impuestos
www.elconfidencial.com/economia/2019-03-29/gobierno-pleito-justicia-eu
¿Si un salario mínimo es malo porque crea paro, porque no eliminar el salario mínimo y todos tendremos trabajo (Aunque sea cobrando 200€)?
Ahora si quieres hablamos en serio, a mi 1200€ no me parece ninguna barbaridad, cuando en mi ciudad se está pidiendo esa misma cantidad por alquilar un piso con dos habitaciones en un barrio de trabajadores, o cuando en Francia o Alemania hay salarios mínimos más altos.
Con lo que quedarán las empresas más competitivas, ¿no? Pues todo ventajas
Una manera de reducir el paro es aumentar el consumo. ¿Cómo mejorar el consumo? Pues haciendo que los trabajadores tengan más dinero para gastar, que no se lo "coma" todo el alquiler y consumos.
#10 Los que más me gustáis sois los de "si no puedes pagar 1200 euros cierra tu negocio". Luego os preguntaréis por qué se dispara el paro cada vez que gobierna la izquierda.
Ya que te veo masoca, vamos a hacerlo bien.
Lo que yo digo es que no se puede soslayar que el salario mínimo tiene costes en términos de empleo, y al final es un juego en el que tienes que establecer prioridades, y para mi, la prioridad hoy por hoy debería estar en reducir el desempleo.
Con un salrio mínimo que planteas en 200 euros quizá el problema ya no sea el desempleo, sino la precariedad salarial, y por eso se eleva el salario mínimo. Pero hoy por hoy, desde mi punto de vista debería priorizarse el empleo.
Y no podemos hablar de que el salario de 1200 nos parezca bien o mal, suficiente o insuficiente. Sino de que nos parece mejor, si que 100 trabajadorees ganen 1000 o que 90 trabajadores ganen 1100 y 10 no ganen nada (Obviamente las traslaciones no son tan claras ni matemáticas, pero existen).
La única razón de la existencia del salario mínimo es poner a disposición de todos, hasta del más pringaillo, una vida con los servicios básicos cubiertos. Si tu negocio no puede proveer o cubrir los servicios básicos de tus empleados entonces tu negocio o los puestos que ofrece no deberían existir. Si un empleado de tu empresa produce 800 solo hay dos posibilidades: o el empleado no sirve para el puesto o el producto que ofertas no es viable en esas condiciones. Y ante esas dos posibles causas e te abre un abanico de soluciones: sustituir a ese empleado por uno más productivo, subir precios, disminuir costes, o cambiar/cerrar el negocio (entre muchas otras).
Pero bueno, seguid pensando que el dinero cae del cielo.
Sí, las empresas quebradas y los trabajadores que se hayan ido al paro seguro que te lo agradecen.
"Una manera de reducir el paro es aumentar el consumo. ¿Cómo mejorar el consumo? Pues haciendo que los trabajadores tengan más dinero para gastar, que no se lo "coma" todo el alquiler y consumos. "
Claro, por eso digo, si tan bueno es que los trabajadores tengan más dinero y es bueno no solo para ellos sino para la economía en general no se por qué los de Podemos son tan pacatos y solo proponen una subida a 1200 euros.
¿Si trabajar no te da para vivir, es trabajo?
No podemos olvidar que España tiene un problea de paro esturctural. Y que en España la principal causa de exclusión social y de riesgo de pobreza es el desempleo, y no los bajos slario
Por aquí dicen lo contrario que tú. ¿A quién me creo?
elpais.com/economia/2018/05/09/actualidad/1525891014_281592.html
Tú mismo reconoces que un salario mínimo de 200€ traería precariedad. ¿Entonces que traería la eliminación del salario mínimo?
¿Si con un salario mínimo de 730€ o 900€ vivimos en un país donde abunda el trabajo precario, que ocurriría si se baja o se elimina?
La respuesta es obvia, los empresarios sin escrúpulos se aprovecharían haciendo ofertas ridículamente bajas, aprovechándose de que al haber mucho paro si a ti no te interesa le interesa al de al lado.
Y esto nos lleva a la conclusión final, los países sin salario mínimo funcionan porque apenas tienen paro y porque son sociedades con unos valores mínimos, en un país como el nuestro con mucho paro y empresarios sin escrúpulos sería un auténtico desastre. La única opción para evitarlo es que haya salario mínimo, y la único opción para activar la economía es subirlo progresivamente.
Es una de las características de la economía de mercado, la destrucción creativa. Los trabajos menos necesarios y las empresas menos productivas van desapareciendo y siendo sustituidos por otros.
Claro, por eso digo, si tan bueno es que los trabajadores tengan más dinero y es bueno no solo para ellos sino para la economía en general no se por qué los de Podemos son tan pacatos y solo proponen una subida a 1200 euros.
Te compro tu argumento en => #49
Supongo que la diferencia está en lo que entendemos por "precario". Para mi, cobrar 900€ es precario. Y pienso que se pueden atacar ambos problemas a la vez, el de la precariedad salarial y el del paro. Que por cierto, el paro lleva bajando 6 años seguidos.
Respecto al enlace que aportas, que por cierto es muy interesante, lo que señala no contradice lo que yo digo, y es que, aunque tengamos un porcentaje por encima de la media de trabajadores pobres, la principal causa de exclusión sigue siendo el paro.
Y por otra parte, esa pobreza laboral, viene muchas veces más determinada con aspectos relacionados con el desempleo (básicamente la precariedad, el trabajo temporal y dicontinuo, las medias jornadas no voluntarias) que con el nivel de los salarios mínimos.
O simplemente no son sustituidos. Cuando los costes de desarrollo de una actividad no superan los ingresos, a la larga esa actividad deja de prestarse y ese trabajo se destruye y simplemente no es sustituido. Empeora el servicio para el cliente y empeora la situación para el trabajador que se queda en el paro.
O puede también que la sustitución venga del extranjero (bueno de hehco eso está a la orden del día) y la empresa en España cierre porque le es imposible competir en costes con la empresa extranjera. que esto obviamente no puede llevarnos a una asiatización de nuestro tejdo productivo e intentar competir vía precios, porque llevamos todos todas las de perder. Pero tampoco se trata de darnos un tiro en el pie.
Por otra parte ¿la precariedad laboral, el trabajo temporal y dicontinuo, las medias jornadas no voluntaria tienen que ver con el desempleo? WHAAAAAT
Perdona, pero para tener precariedad laboral trabajo temporal y media jornada tienes que TENER TRABAJO. Y si el sueldo mínimo es una mierda, si tienes alguna de esas cosas tienes media mierda de sueldo.
De cambiar el modelo productivo poco hablan la mayoría de los políticos. Al menos no fuera de un par de eslóganes generales como he podido dar yo, sin entrar en propuestas concretas. Y no sólo porque sea un debate en el que poco o nada tengan que proponer, sino porque no renta en votos.
Al fin y al cabo, dormir tranquilo por la noche sabiendo que el día 30 vas a poder echar gasolina e ir a hacer la compra al super.
Vamos, lo normal.
kaosenlared.net/el-salario-minimo-aleman-es-de-1645-euros-mensuales-un
Pero por todos es conocido lo comunista que es Merkel.
No digo que sea imposible, pero fácil tampoco es.
A ver quien lleva esta vida con 1200€.