edición general
745 meneos
752 clics
Podemos se queda solo: el Congreso rechaza investigar al emérito por las tarjetas 'black'

Podemos se queda solo: el Congreso rechaza investigar al emérito por las tarjetas 'black'

La Mesa del Congreso ha vetado este miércoles con los votos de PSOE, PP y Vox la comisión de investigación sobre el uso de tarjetas 'black' por parte de Juan Carlos I impulsada por Unidas Podemos y otros seis partidos, pese a que esta vez la iniciativa contaba con el visto bueno de los servicios jurídicos de la Cámara. Según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias, tal y como avanzó este martes, el PSOE ha votado en contra de la admisión a trámite de la iniciativa auspiciada por su socio de gobierno

| etiquetas: congreso , investigación , juan carlos , rechazo
«12
  1. Bueno, ya sabemos quienes son los chupapollas borbónicas.
  2. #3 Entiendo que se refiere a los miembros de la mesa del congreso, donde sólo están PSOE, PP, Podemos y Vox.
  3. Impulsada por Unidas Podemos y otros seis partidos...

    Se queda solo.
  4. #54 si no es molestia... podrías desarrollar eso de “monárquico por principios”?

    Es que, no te molestes, me pregunto que principios debe tener una persona que apoya una institución totalmente antidemocrática que se perpetúa en el poder por herencia...
  5. #8 Pero son los únicos que han votado a favor.
  6. #5 En cualquier caso el titular es capcioso. La iniciativa no es solo de Podemos
  7. #1 No todos le estan chupando la polla, algunos estan tapando sus miserias.
  8. #4 ostias! Ese no lo conocía xD
  9. En ninguna noticia he visto todavía decir de qué entidad bancaria eran esas tarjetas que usaba el Emérito y su familia.

    Ahí lo dejo.
  10. pregunta seria:

    ¿las comisiones de investigación valen de algo más que para que el rufián de turno haga su video de 1 minuto para compartir en Twitter y que sus fans le aplaudan los zascas?
  11. Vergüenza de ser de este puto cortijo borbónico :palm:
  12. No hay que ver ahí: ¡Ala, mirad cuanta nieve en Madrid!
  13. #6 Yo la verdad es que soy monárquico por principios. Pero Juan Carlos ya no es rey así que apoyo que se le investigue. Este espectáculo es increíble y vergonzoso.
  14. Esto es lo que yo espero de Podemos, que no se achante, que tire hacia adelante y deje en evidencia al resto de formaciones, aunque sea el PSOE porque con eso van a ganar en credibilidad y demostrar que al final el resto de partidos van juntos.
  15. La ley es igual para todos... decían
  16. #54
    Me uno a la petición de #72.
    Con todo el respeto del mundo me gustaría conocer qué impulsa a alguien a considerarse "monárquico por principios"
    Gracias
  17. #_13 A ver si vamos a ofender los sentimientos de los ladrones corruptos que nos roban en la puta cara desde sus escaños ¿donde vamos a llegar!
  18. #11 Estoy bastante segura de que son de esa que se sabe que se cometieron ilegalidades pero los jueces han dicho que es muy complicado para ellos y que mejor se vayan de rositas.
  19. Simplemente patetico. Me rio cuando el rey decia:

    "Asumo las exigencias de ejemplaridad y transparencia que hoy reclama la sociedad"
    "Para que nuestra economía vuelva a crecer tenemos que poner orden en nuestras cuentas"
    "Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar"

    y que haya gente que lo defienda...
  20. #99 que dices tío xD
  21. Lo del PSOE es esperpéntico. Menuda panda de estómagos agradecidos, corruptos que van de progres
  22. #99 Buf, si las empresas, los iluminados y los lobbies ya gobiernan el percal habiendo estados, regulaciones y organizaciones supraestatales "fuertes", no me quiero imaginar la casa de putas que sería el mundo si todos pensásemos como tú. Por suerte, el estado está ahí para limitar la "libertad" de los psicópatas, redistribuir mínimamente la riqueza, mantener el orden (lo contrario al monopolio de la violencia es la masificación de la violencia, no su desaparición, por desgracia), establecer unas mínimas condiciones sanitarias e higiénicas para la comercialización de productos, unas condiciones laborales mínimas exigibles a todo aspirante a cacique, y para subvencionar infraestructuras y servicios que nadie pagaría de su propio bolsillo (mayormente porque no son rentables) y que permiten vivir con dignidad a un porcentaje nada desdeñable de la población (enfermos, ancianos, discapacitados, etc).

    En ausencia de todo eso, no veo como íbamos a evitar convertirnos en una sociedad tecno-tribal, en la cual los mas poderosos de cada localidad se comerían por los pies a los más débiles, ante lo cual la única solución sería armarse y echarlos a tiros, para luego ocupar su lugar en la infamia y ser aniquilados por la siguiente ola de oprimidos sin nada que perder. No, gracias.

    En todo caso, la figura del rey es totalmente innecesaria tanto en un caso como en el otro y responde solo a concesiones históricas que se han hecho a los que, a regañadientes, han cedido a la existencia del estado cuando este se demostró superior a sus divinas voluntades, incluso para ellos mismos. El rey es, en esencia, un superviviente de la época a la que los libertarios querrían regresar. El más psicópata de los psicópatas.
  23. #59 Por eso es capcioso
  24. #59 Pero sí que habla de que es el Congreso el que la rechaza, y no la mesa del Congreso, por lo que da a entender que nadie en el hemiciclo apoya su moción, y no es así.
  25. #73 Pues supongo que porque no tienen suficientes escaños para asegurarse un asiento en la mesa del Cogreso.
  26. Para lo que iba a valer...

    Las investigaciones, en el juzgado. El resto son paripés.
  27. #7 También para que cobren dietas sus señorías.
  28. #46 Estás muy amargado con lo que sea que te han hecho los admin que que te ves necesitado de poner un comentario llamándoles cada vez que ves algo mínimamente zafio.
    A lo mejor el problema no lo tienen ellos.
  29. #54 "Monárquico por principios" :-D Exactamente, ¿qué principios?. ¿El de la NO igualdad?
  30. #13 En este caso no es insulto, es adjetivo descriptivo / simil adecuado.
  31. #27 Otro eslogan como el de "hacienda somos todos" :-)
  32. #60 "¿Entonces yo a una mujer le podría decir que es una putera?"
    Pruébalo. A ver que te pasa.

    "No esta demostrado que fuese de putas, seguramente eran amantes."
    Juan Carlos ¿Eres tú? Si eres tú, eres un putero y un chorizo ladrón.
  33. #1 ya lo sabíamos de antes
  34. #72 los principios de Groucho Marx
  35. #46 Es un adjetivo, si vas de putas, eres un putero y si robas eres un ladrón y un chorizo. Yo no le insulto, le defino.
  36. #99 gracias por aportar tu punto de vista aunque no lo comparta me parece interesante
  37. Black Cards Matter
  38. Otra vez desmontando la mentira del "son todos iguales"

    Y otra vez confimando "ppsoe". Y que el psoe es la misma mierda monárquica y corrupta que el pp.
  39. Sigo sin entender lo de hacer comisiones parlamentarias para investigar cosas que son competencia del poder judicial.
  40. #7 Bueno, por lo que veo depende de quien sea el investigado.
  41. PPSOE
  42. #7 En USA se te cae el pelo si mientes en una comisión, y los puros son de órdago. Aquí traen a Rato que es un puto delincuente presidiario, y se ríe y chulea a toda la sala.

    Españistán.  media
  43. #84 Pues reporta que para eso tienes el botoncito y deja de dar la tabarra que pareces el niño chivato del la clase.
  44. #26 Si el poder judicial hiciera su trabajo no haría falta. Quizás una comisión parlamentaria puede sacar a la luz pruebas o declaraciones que hagan que el poder judicial no pueda seguir ignorando un tema
  45. #11 venga, apuesto un cafelito de máquina a que es el banco del 1,2,3....
  46. Vaya vaya vaya con los ultras de la izquierda. Han quedado retratados. :troll:
  47. #72 No es por meterme con nadie pero las ovejas tienen esa forma de ver la vida :troll:
  48. Esto es de vergüenza. De verdad, no lo entiendo.
  49. #91 Porque lo ideal sería eliminar al Estado, que Max Weber define como aquella entidad que mantiene el monopolio de la violencia, pero es imposible porque al eliminarlo salen otros estados=mafias. Así pues prefiero que el Estado (que es siempre ilegítimo aunque sea democrático) esté representado por algo totalmente ilegítimo como es el Rey, para que todos tengan en su mente a un ilegítimo y opulento rey con anillos y corona de oro cuando les obliguen a pagar impuestos. Juan Carlos ya no es rey, así que genial que se le investigue. PD: Soy libertario/minarquista.
  50. Siempre he dicho que el partido más peligroso de españa es el psoe. El resto de partidos son honestos: se presentan como un partido de derechas, izquierdas, de centro liberal, nacionalista, de ultraderecha... y lo son. Pero el psoe se ha presentado siempre como un partido socialista obrero y nunca lo ha sido, engañando a la principal masa de obreros españoles durante todos estos años de paripé democrático. Espero que poco a poco sus votantes abran los ojos.
  51. #100 Estos libertarios que se creyeron que las novelas de Ayn Rand tenían algo de filosofía no saben como llamar la atención...
  52. #13 No es un insulto, cuando se saca la polla para mear el Borbón bribón putero, el brillo se ve hasta en Próxima Centauri.
  53. Lamescrotos del régimen.
  54. #28 Si te leyeras la noticia antes de comentar habrías visto que ya lo está investigando el Tribunal Supremo.
  55. #7 no valen para nada. Ni esta ni ninguna la verdad.
  56. #34 :calzador: la vida es así, llena de luz y de color....
  57. #99 por dios, tu respuesta me ha dejado patidifuso. No sé que edad tendrás pero creo que deberías saber que lo que dices es un pueril y de un ingenuo increíble... de verdad crees que el ser humano es capaz de vivir sin un estado? Claro, ya lo hemos visto a lo largo de la historia: a las órdenes de los señores feudales.
    Si ya existiendo estado estamos a la libre disposición de las oligarquías imagínate que no existiese... el problema es que veis al estado como un ente opresor al servicio de estas oligarquías cuando en realidad es lo único que defiende tus derechos.
    Un estado fuerte y representativo (por tanto legítimo) es la mejor manera de proteger a sus ciudadanos de los intereses de aquellas que denomináis élites extractivas. Lo contrario es convertirse en esclavos.

    En cuanto a la figura del rey... pues no viene a cuento ni en tu historia.
  58. De entrada, no es justo, porque en un Estado de derecho, el que la hace, debe pagar la, sea quien sea. Luego otra cosa es que a las élites y los "influencers" discretos de este país, no le interese cambiar nada o dar oxígeno a determinadas ideologías.
  59. #55 Claaaro, como todos votamos al putero y a su hijo el preparao. Que si, que ya, que lo que tu quieras.

    Lo que ha pasado en el congreso se llama comerle la polla por debajo de los huevos al putero Borbón.
  60. Solo no:

    Unidas Podemos, que contaba con la firma de ERC, Bildu, Más País, Compromís, CUP y BNG.
  61. #8 El titular no habla de iniciativa.
  62. #7 para pagarles más.
  63. #21 Reporta si lo crees oportuno en el botón que hay para ello. Yo creo que el tema de los strike va en función de los reportes.

    Yo no soy muy partidario de votar negativo, ni de strikes, etc. Lo reservaría para casos completaménte tóxicos.
  64. #28 quizás, quizás... la física cuántica dice que no hay ningún impedimento físico para que de repente se me materialice un bocata de chorizo aquí delante. Creo que las probabilidades andan ahí ahí con que una comisión de investigación del congreso haga algo útil.
  65. #46 ¡que putada que te llamen putero!
    Pero Juan Carlos no se lo va a tomar mal. El emerito no es putero de ir a la Casa de Campo es más en plan Richard Gere. Se busca su pretty woman y le da 60 millones para comprarse una casa en la campiña inglesa. Un tío con clase.
  66. #33 ¿Y para qué crees que existe el concepto de comisión de investigación?
  67. #23 ha vetado no es lo mismo que vetara.
  68. #153 estas escribiendo lo que interpretas y razonas o es en plan troll?
  69. #43 Tas un pelín ignorau :-)

    Tamoco me gusta el tema del ignore, #37
  70. "Ejemplaridad y transparencia" significa: "panda de pringados, a nosotros nos váis venir con fiscalizaciones, que llevamos varios siglos con los huevos pegados con loctite al poder?"
    A mí esta gente ya sólo me provoca indiferencia.
  71. #9 por qué el resto no está en la mesa pero si en el Congreso.
  72. #13 No confundas insulto con descripción.
  73. #54 Un liberal monárquico.... Olé
  74. Duplicado: ya lo decías en 13 y CANSINO, que eres un cansino.

    Esto ahora parece movskaveame pero siendo un jodido pesado que no le gusta que la comunidad se haga eco de que España es una "democracia" opaca donde hay una familia que puede hacer lo que le salga de los huevos y sólo uno entre los partidos más votados que lucha para que los ciudadanos estemos informados acerca de los actos de la jefatura del estado.
  75. Black Lives Matter

    :troll:
  76. Por favor todos los GILIPOLLAS, perdon queria decir equidistantes del ""egggggkeeee tooooh son igualeh" que salgan a airear sus vergüenzas por aquí
  77. #85 hace años que al PSEO se le vio el plumero. Lo sorprendente es que a día de hoy todavía hay gente que no lo sabe o que se da cuenta ahora.
  78. #99 Yo para eso prefiero irme a un modelo tipo Mad Max
  79. #7 No porque nadie debe decir la verdad ni esta bajo nada, lo que vale son los juicios en el juzgado
  80. Podemos se queda sólo, y luego resulta que son siete partidos. Qué asco de periodismo, la verdad. Y qué asco de políticos.
  81. #66 Debe ser Froilán o Victoria Federica, que también le dan a las blacks
  82. #_21 ¿Has probado a no hablar como un fascista?
  83. Tenemos una clase política que da gusto verla.
    Monarquía parlamentaria la llaman... hay que joderse.
  84. #54 olé por tí. No hay muchos monárquicos así. Soy antimonarquica por razones obvias, pero respeto mucho a personas como tú.
  85. #54 definitivamente los borbones franchutes y estirpe colaboracionistas del nefasto Fernando VII fueron impuestos para poner bajo tutela francesa la poderosa corona hispánica.
  86. Se piensan los podemitas que somos una república bananera cualquiera cuando somos una respetable monarquía platanera.
  87. Sólo no se ha quedado. La iniciativa contaba con el apoyo de la mayoría de fuerzas nacionalistas. Han votado en contra los d siempre.
  88. #119 #1. Pues os recuerdo que todos ellos, sin excepción y cada uno a su modo, juraron la Constitución y por tanto la Corona. Para mi que ahora haya "variedad' en el parlamento español me parece una jugada maestra por parte del Régimen del 78, a los hechos me remito. Durante el #15M caló el mensaje de que el bipartidismo era una estafa; pues han vuelto a conseguirlo haciéndonos de nuevo creer que tenemos dos bandos bien diferenciados. Yo veo lo mismo de siempre, eso sí ahora con discursos para todos los gustos, y les está funcionando de cara a la galería de maravilla.
  89. Es una descripción, no un insulto.
  90. Pues esto es lo que tiene que ofrecernos nuestro panorama político, señores.
  91. Royal Black!
  92. #149 Una cosa no quita a la otra.
  93. #14 Eso sería genial en un país con separación de poderes o con una justicia mínimamente imparcial, pero en España no es suficiente.
  94. #50 Menuda decepción me acabo de llevar. Pensaba que todo MNM eran mis amigos y me encuentro con esto.
    Me voy a la ducha a llorar sentado abrazándome las rodillas.
«12
comentarios cerrados

menéame