“Podía vivir con eso”: cómo la CIA hizo Afganistán seguro para el opio

La producción de opio en Afganistán aumentó espectacularmente al amparo de la política exterior de Estados Unidos, que se sustentó en el apoyo y la financiación a los grandes traficantes y productores de la región.

[#1 fral]

Por eso se hicieron potencia, al no tener conciencia que les preprima pudieron, y pueden, aceptar en sus resultados a miles de muertos inocentes y autofinanciarse con las drogas. Para quedar bien con el resto del mundo ya les basta con su muy eféctiva maquinaria propagandistica.

[#2 KeepYourCoins]

A los Abelló no les gusta esto.

[#3 --597761--]

Siempre y cuando no le hicieran competencia con el algodón no les importaba. Además de paso metía la CIA mano en el business de la droga

[#4 urannio]

Los anglosajones y el opio es un relación de amor que viene de lejos.

How Britain's opium trade impoverished Indians
www.bbc.com/news/world-asia-india-49404024

[#5 Niltsiar]

Nadamos en un océano de propaganda.

[#6 zoezoe]

Anteriormente en menéame -> www.meneame.net/story/opio-gran-negocio-cia-afganistan

[#7 Abfjmp]

Algún país con 2 cojones deberia incluir a la CIA en una lista de organizaciones terroristas

[#8 Ehorus]

Carter, ese hombre de paz

[#9 --552695--]

El ejercicio de la dominación política está sujeta a modulaciones y estilos. La anglosfera produce tres notas inconfundibles en estas lides: esquilmante con los efectos, hipócrita hasta la náusea con el relato e ilimitada con los medios.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_negra
en.wikipedia.org/wiki/Thanksgiving
en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
Fuera de la wikipedia la verdad ya se vuelve indigerible por su crudeza, ni Hollywood puede con tanta chacina.

[#10 Janssen]

En Afganistán se da el fenómeno de que el US Army combate a sus rivales en la producción del opio y protege los campos de amapola de sus aliados. Desde hace mucho tiempo se han publicado reportajes alarmante sobre esa realidad, así que no es novedad. Alguien se ha preguntado por qué los EEUU tiene tantas empresas de TRANSPORTE de mercancias asentadas en Afganistán (privadas por supuesto)?... Salvo las famosas alfombras afganas, que otro producto es digno de comerciar en una zona remota y conflictiva en el mundo?.... Aunque no es el tema central el siguiente artículo resume en su introducción la verdadera intervención de los EEUU en Afganistán: www.detectivesdeguerra.com/2020/01/afganistan-retrospectiva-historica-

[#11 Noctuar]

“La sabiduría convencional en el Pentágono”, Creo que eso está traducido literalmente de la expresión "conventional wisdom" pero creo que un hispanohablente nunca habría usado esa expresión sino que habría escrito "pensamiento convencional" o "saber convencional".

[#12 redscare]

#7 Como se suele decir...

-Por qué no hay golpes de estado en EEUU?
+Porque es el único país sin embajada americana.

[#13 Highway]

Financiaron la producción del país que terminó siendo líder mundial en exportación de opio y entrenaron a cientos de miles de radicales en el arte del terrorismo.

El que apoye esa política o es un ignorante funcional, un traficante de droga o un terrorista.

[#14 sivious]

El pu/o destino manifiesto es una de las doctrinas mas peligrosas para la humanidad que debería ser condenada. Como dijo no se qué humorista, USA es el único país que invade otro país, mata a sus ciudadanos, explota sus recursos, impone sus normas y tras un año, hacen una película sobre lo mal que lo pasaron sus soldados y lo malos que fueron con ellos.

[#15 sivious]

#7 Ellos tuvieron los "cojones" de hacer lo mismo con Qasem Soleimani, un alto rango militar de Irán que unilateralmente metieron en su lista de terroristas para poder asesinarlo en un atentado con drones en Bagdad y nadie les dijo nada.

[#16 Meneamelón]

#7 Seguro que está en muchos listados no-oficiales.

[#17 --605505--]

#10 resumen tampoco es.

[#18 tyrrelco]

Y esta noticia, bueno no he llegado al final, se olvida del incremento de producción a raíz de la invasión del país en 2001 en la guerra contra el terror, después de que los talibanes prohibieran el cultivo de opio.

[#20 yemeth]

#1 Como se decía durante la primavera mientras EEUU robaba mascarillas a diestro y siniestro al resto de los países, "los gringos solo salvan el mundo en las películas".

[#21 casicasi]

Hay una gran diferencia entre bombardear escuelas y abrirlas. Pese al título, es muy interesante leer este articulo de 1981. Quien lo quiera entender, que lo entienda.

elpais.com/diario/1985/12/01/internacional/502239609_850215.html

[#22 --510734--]

No hay que ir a Afganistán para saber las trapacerias que hacen los gobiernos bajo la tapadera del supuesto terrorismo.

[#23 sad2013]

#4 también lo llevaron a china

[#24 gbas_gbas]

La CIA? Ni q fueran autónomos. EE.UU. es un narcoestado.

[#25 Galax_Pictures]

Afganistán e Irak fueron invadidos con la excusa de que Bin Laden estaba allí. Primero Afganistán, por si lo tenían los Talibanes. Como allí no estaba, se fueron a Irak. Ante esto muchos se rasgaron las vestiduras con el "no a la guerra" ante la vergüenza que suponía derramar sangre por petróleo. ¿Y por opio, no debería ser igualmente censurable o incluso más? ¿Alguien dijo no a la guerra en Afganistán? Y no es que no se supiese en el momento, se sabía.

[#26 Pandacolorido]

#25 En España también se dijo no a la guerra de Afganistán. Las plataformas contra la guerra que hicieron el boom mediático con la guerra de Iraq en su mayoría se empezaron a organizar contra la guerra de Afganistán.

No fue una respuesta social tan masiva, pero "alguien" si que dijo 'no a la guerra de Afganistán'.