A sus 33 años, este joven trans de Badalona está a punto de dar a luz por primera vez. Galofre reivindica que se puede gestar sin ser una mujer –"es una realidad palpable"–, puesto que muchas personas viven una identidad de género que no encaja con las etiquetas clásicas de masculino y femenino.
|
etiquetas: hombre embarazado , trans , maternidad 
¿Dónde vas a gestar el feto, en un baúl?
Y, ojocuidao, que yo estoy de acuerdo en la defensa de la identidad de género que se sienta la persona en cuestión. Pero (las cosas como son) los hombres no se quedan embarazados y las mujeres sí.
Para mí sólo las mujeres tienen la capacidad de embarazarse. Tú mismo lo has dicho no eres una mujer, ni te sientes como un hombre. Tu cuerpo, de momento, se sigue comportando como el de una mujer. Eres libre de hacerlo cambiar si lo necesitaras.
Lo dicho, mucha suerte y cabeza alta.
Todo ello por no hablar de que los diferentes tratos que damos a las personas no son más que convenciones sociales.
es.m.wikipedia.org/wiki/Junior_(película)
Pero por lo que leí hace ya años, no hay ningún impedimento científico para que un hombre pueda gestar una criatura.
Tampoco físico, así que supondre que usarian una alegre cesárea para sacarlo.(y otra para meterlo)
Una persona con útero, ovarios y que se queda embarazada no es un hombre; es mujer.
Que la ciencia y la tecnología sean capaces de domar a la naturaleza es distinto, pero tú puedes defender lo indefendible.
Pero vamos, que ya lo decían, demasiado lioso, caro y peligroso como para que saliera rentable, mucho más ahora, con vientres de alquiler tan de moda.
Solo quería apuntar al hecho de que la tecnología existe, al menos de forma teorica desde finales de los 90, aún así, es una locura solo pensarlo.
<<A sus 33 años, este joven trans de Badalona está a punto de dar a luz por primera vez. Galofre reivindica que se puede gestar sin ser una mujer –"es una realidad palpable"–,>>
Sólo tienes que nacer mujer.
Pero creo que no estamos hablando de aberraciones sino de salud y de cómo el sistema sanitario puede ayudar a quien no se identifica con el sexo biológico.
Como te decía, un hombre no puede gestar.
Nunca entenderé esta guerra que hay declarada contra la biología
Es querer estar en misa y repicando.
Empieza por tratarle tu en masculino. Embarazado.
Eso es una falacia enorme, es poner en boca de otros algo que nunca se ha defendido (el que una mujer estéril no es una mujer)
Hace tiempo, Gabriel Martín, psicólogo, explicaba en su canal de youtube qué era el género mediante un pequeño juego: nos decía tres características de una persona y nosotros teníamos que adivinar si esa persona es hombre o mujer. Y nos decía que esa persona: "conduce, fuma, y lleva pantalones".
Obviamente, aquí en España esas tres características no nos dicen nada: lo mismo puede ser un hombre como una mujer; pero si nos vamos a otros países, como por ejemplo Arabia Saudí, ahí esa persona sólo puede ser un hombre. ¿Y por qué, si los genitales no influyen ni son necesarios para ninguna de esas tres cosas? Porque son características asociadas al GENERO. Porque el género no tiene nada que ver con la biología, sino con cuestiones culturales: agrupamos una serie de características bajo un género, y luego, a mayores, asociamos el género con el sexo de nacimiento, de manera que si naces con pene se te asigna el género masculino y, con ello, todas las características masculinas (tienes que ser fuerte, ocultar tus sentimientos, etc.), y si naces con vagina se te asigna el género femenino y con ello las características femeninas (no paras de hablar de tus sentimientos, hablas por los codos, etc).
Es más: en las sociedades occidentales hemos ido eliminando una gran cantidad de estas "exclusividades": recordemos que aún hace cuarenta años, en España, una mujer no podía tener una cuenta corriente a su nombre sin permiso de su marido. O se veía con malos ojos que un hombre tuviese el pelo largo, o llevase un pendiente, cosas que siempre se asociaban con ser mujer. Una vez más ¿qué tiene que ver esto con tener pene o vagina? Nada, salvo que el hecho de que la sociedad lo tolerase o no dependía de si habías nacido con uno o con otra.
Pues a lo que va este artículo es a que hay muchos elementos que aún seguimos asignando en base a lo que tienes entre las piernas, como por ejemplo el pronombre que se usa con una persona. Y la cuestión es ¿realmente es tan importante saber qué tenemos entre las piernas a la hora de hablar de nosotros? ¿Es tan decisivo que cuando quiera referirme a alguien en tercera persona, deje bien clarito que sus genitales son "polla" o "coño"? ¿O tal vez debería utilizar un pronombre que se ajuste más a cómo es la persona, y no a lo que tiene entre sus piernas? Seamos sinceros: si ves a la persona de la foto antes de embarazarse ¿no te parecería raro usar un pronombre femenino?
En este caso, la persona del artículo tiene una vagina, una vulva y ovarios; ni lo niega ni lo esconde. Sin embargo se identifica con todo lo que asociamos con "hombre": tener barba (cosa que deduzco de la foto), dedicarse a una profesión tradicionalmente masculina ("técnico de sonido"), llevar ropa asociada a "hombre", y más cosas. Él no pretende negar que tiene una vagina y un útero, sino que cuestiona que ese hecho obligue a ser clasificado como "mujer", cuando esa clasificación presupone muchas más cosas aparte de lo que tienes entre las piernas.
No se si me explico.
EDITO: de hecho, muchos hombres trans son, además, homosexuales (o sea, se sienten atraidos por hombres). Igual que muchas mujeres trans son lesbianas. El género no tiene nada que ver con la tendencia sexual. Por si iba por ahí tu comentario.
Dicho esto, a un hombre le podría atraer la idea de quedarse embarazado, pero eso implica ser mujer, no puedes ser hombre y quedarte embarazado. La biología es así.
Y si has nacido mujer pero te sientes hombre, ser hombre implica que no puedes quedarte embarazado porque no tienes el aparato reproductor adecuado. Si vas por la vida de hombre pero eres biológicamente mujer para poder tener hijos estás siendo incoherente. Mucho.
Así que, siguiendo tu razonamiento, exijamos que las mujeres sólo lleven falda, y no pantalones. A fin de cuentas siempre ha sido así: las mujeres llevan falda, los hombres pantalones, y si una mujer se pone pantalón es un marimacho, y si aún encima se queda embarazada está siendo incoherente.
Y si un hombre es homosexual, entonces no es un hombre, es una mujer, porque sólo las mujeres tienen sexo con hombres.
¿A que suena ridículo? Pues tanto como lo que tú dices, porque mezclas género y sexo.
Es tan sencillo de desmontar como que lo de ser hombre o mujer viene dictaminado por tu genética, mientras que la ropa que lleves sí es una elección personal. A mí me tira de un pie si eres hombre y llevas falda, me dará absolutamente igual, pero sigues siendo hombre. Te podrás operar y quitarte la polla y los huevos, pero seguirás siendo hombre, lo mismo que alguien que pudiera perderlos en un accidente o por una enfermedad.
Tu intención no cambia lo que eres. Sólo cambia lo que eres cuando se realiza el cambio, no porque tú estés convencido de que lo seas.
Yo, hombre blanco, si te digo que soy chino no me vas a hacer caso, te vas a descojonar, y más aún si te digo que me considero negro mandingo. Pues lo mismo que no soy chino ni negro porque no he nacido con la genética y los rasgos de un chino o un negro, tampoco soy mujer por mucho que pudiera desearlo (que tampoco es el caso para ninguna de las opciones)
Te voy a respetar igual te creas lo que te creas ser (en estos términos, otra cosa es hacerte pasar por neurocirujano cuando tu trabajo es el de limpieza del quirófano) pero eso no va a cambiar mi opinión porque, en realidad, no es una opinión, no es "porque yo lo diga", es así porque la biología se empeña en ello.
Si el día de mañana existe algún tipo de procedimiento de modificación genética para cambiar de sexo, entonces hablamos. Hoy eso no existe.
Lo comparas con ser negro, y me parece genial, porque precisamente ocurre lo mismo con los negros: mira en los EE.UU. como una persona, por el hecho de ser negra, ya se le presuponen un montón de cosas, como nivel cultural o agresividad, por ejemplo. Y lo peor es que el color de piel ni siquiera es determinante para ser clasificado como negro: hay hijos de negros que, por tanto, son clasificados como negros, pero que si coges un patrón pantone y comparas, te sale un color más claro que el de muchos españoles. Y sin embargo ellos son "negros" y nosotros no. ¿Por qué? Porque a nivel cultural hay mucho más que la simple biología.
Esta persona no niega en ningún momento que su genética sea XX, ni que tenga útero. De hecho, no niega que su SEXO (esto es, lo que tiene entre las piernas) sea femenino. Lo que cuestiona es que nos basemos en su sexo (o sea, lo que tiene entre las piernas) para determinar todo lo relativo a su género (su forma de ser, su forma de vestir, etc).
Cuando en otro comentario mencionaste a los "hombres cis", como si hubiera otra cosa distinta, se me encendió el aviso de "estoy hablando con un fundamentalista" y, ahora, cuando has hecho referencia a los pronombres me lo has confirmado.
Estás mezclando genética y costumbres sociales con experiencias personales y demás aspectos que no tienen que ver con lo que estamos hablando.
No, mira, has nacido como has nacido y por tanto eres lo que eres. Y el mundo es como es.
Por mucho que cierres los ojos y lo desees mucho no vas a cambiarlo.
Y por lo que a mí respecta lo dejo aquí. Es evidente, obvio, que te crees esas mentiras que has dicho y no me pagan por sacarte de tu error.
Pero si ves a una persona con vestido, depilada, pelo largo, y te pide que la llames "María", no veo donde está el problema (porque sí, hay gente que a Bibiana Fernandez se empeñaría en tratarla en masculino).
Yo estoy de acuerdo en que existen casos frontera (por ejemplo el tema de los deportes) donde aún hay que buscar una solución. Pero la cuestión es que, seamos sinceros... ¿qué más te da tratar a alguien en masculino o en femenino? Que me dices que llega alguien y te exige que le trates de "Su majestad" porque se siente regio... hombre, puedo entenderlo, pero porque el tratar a alguien así implica situarte a ti a un nivel inferior y a él a un nivel superior. Pero tratándose del género ¿exactamente donde está el problema?
Y sobre todo recuerda que el género es algo que llevamos muy interiorizado.
De todas formas, a veces entre las personas cis también hay "cosas raras". Yo, hace unos años, tuve una compañera de trabajo, y tardé casi cuatro meses en saber si era hombre o mujer (era mujer cis), hasta que me dijeron su nombre, pero es que parecía un chavalillo de 16 tacos (no sólo por apariencia, sino también por caracter, forma de moverse...), y a la vez parecía que había pechos y caderas, pero tampoco lo tenía claro... era muy raro. Y como comprenderás, no la iba a parar en la máquina de café para preguntar
Me parece bien que ella se sienta hombre y la mandanga que quiera, pero biológicamente es una mujer, su discurso es anti científico y extremadamente absurdo.
Muy a favor de que "se sienta hombre" y blablabla, pero si encuentran sus huesos dentro de 200 años, dirán restos de mujer, no de hombre