Las declaraciones de la renta suelen contener información muy privada y es normal que los multimillonarios tengan aún más razones que el resto para mantenerlas en secreto. Sin embargo, la organización sin fines de lucro ProPublica ha tenido acceso a declaraciones de impuestos de algunas de las personas más ricas del mundo, incluidos Jeff Bezos, Elon Musk o Warren Buffett. Y ProPublica afirma en su web, por ejemplo, que el fundador de Amazon no pagó impuestos en 2007 y 2011, mientras que el CEO de Tesla no pagó nada en 2018.
|
etiquetas: impuestos , ricos , sistema fiscal , justicia , eeuu , filtración 
A ver qué tendrán dinero, pero no como si tuvieran un cohete para ir a la luna.
Vamos, aquí ni se expropia ni se recauda, parece ser
¿Seguro?
www.meneame.net/story/jeff-bezos-volara-espacio-primer-lanzamiento-tri
Los supermillonarios no tienen sus bienes en dinero. Cuando se habla de la fortuna de cada uno es el valor de sus acciones principalmente, pero mientras no vendan su empresa (y no lo hacen, claro) no tienen nada más que poder y sueldo de CEO. Y dividendos, claro.
Por cierto, esto es aplicable también al resto de los mortales:
Por ejemplo, aunque el valor de su riqueza crezca enormemente porque poseen acciones de sus propias empresas y estas no dejan de subir en bolsa, eso no se registra como ingreso.
Mientras tienes tu dinero invertido ("enajenado") y no dispones de él no pagas; cuando lo canjeas pagas por tus beneficios. Eso es así en casi todas partes.
Lo que sí es particular es lo de vivir a base de deuda con respaldo de su fortuna. Porque para que te den eso tienes que tener la fortuna primero.
Obsceno que unos pocos tanto y tantos tan poco.
Debido a que no obtienen ganancias ni venden acciones, no reciben ningún ingreso, que es lo que podría estar sujeto a impuestos.
[...]
¿Qué es lo que no funciona? Hagamos un análisis muy simplificado.
Si las acciones que poseo en la empresa que fundé tienen un valor de US$1.000 millones al comienzo del año fiscal y su valor aumenta a US$2.000 millones para el final del año fiscal, ¿cuánto debo pagar en impuestos sobre la renta?
Fácil, cero. Porque aunque soy el doble de rico, como no he vendido ninguna de esas acciones, no he tenido ningún ingreso.
Por otro lado, si no tengo activos pero tengo ingresos por mi salario de US$30.000, pagaré aproximadamente US$6.000 en impuestos sobre la renta y otros gastos.
Es por eso que las revelaciones de que algunos de los estadounidenses más ricos pagaron poco o ningún impuesto sobre la renta pueden provocar indignación, pero no deberían sorprender."
Por una parte, efectivamente, no debería sorprender el mecanismo puesto que a mi me lo dijeron en clase de economía hace más de 15 años. Simplificando: ¿que haces si tienes dinero?¿lo gastas/inviertes? Error. Pides un préstamo poniendo tu pasta de aval, así si tu inversión (por ejemplo) renta algo, ese algo va para amortizar el préstamo de forma que siempre te quedas sin beneficios por los cuales tributar.
Por otra parte, se entienden ejemplos de directivos que renuncian a sueldo (o cobran uno simbólico), o que lo donan, o que lo manejan a través de fundaciones. Obtienen su sustento de inversiones, no de sueldo (y las rentas al capital están menor gravadas que las rentas al trabajo), y donaciones y fundaciones suelen tener beneficios fiscales.
A ver si esto les entra en la cabeza a los que, acríticamente, alaban las fundaciones de famosos o los gestos de donaciones que tienen.
A ver si aprenden algo, como dinero.
En realidad la puñetera UE se ha dedicado durante décadas a facilitar el expolio.
¡¡Qué escándalo!! ¡¡Qué escándalo!! ¡He descubierto que aquí se juega!
Tienen acciones, las acciones implican dividendos y muchas acciones implican muchos dividendos.
Por poner un ejemplo, Amancio Ortega cobró hace poco nada menos que 1.293,6 millones de euros en concepto de dividendos anuales por sus acciones de Inditex (0,70€ por acción multiplicado por 1.848 millones de acciones). Acciones que al precio actual de 31,60€/acción suman un valor total del 58.397 millones de euros
www.publico.es/economia/amancio-ortega-cobrara-293-millones.html
Y tampoco es cierto que tan sólo tengan acciones, también tienen propiedades inmobiliarias, obras de arte, joyas, etc, etc, aunque, lo mismo que con las acciones, el ingreso principal se produce cuando se venden y mientras tanto producen "pocos" ingresos.
Antiguamente esto se aplicaba a gente q ganaba bastante. Recientemente han obligado a gente americana normal q vivia en el extranjero a pagar impuestos en EEUU. Algunos han llegado al extremo de renunciar a la nacionalidad americana para evitar pagar impuestos
pero en cambio a gente común está bien.
La regata Copa America de Valencia en 2007 dejó por un lado 400 millones de deudas que pagamos todos (todos los pobres) con nuestros impuestos. Por otro lado el catamarán Alinghi 5 nos costó 10 millones de euros para usarlo una sola vez, para que se pasearan unos millonarios diciendo que hacian deporte.
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/estado-cargara-aguj
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/millonario-vestigio-copa
Y montones de inversiones públicas inutiles que solo se hacen para que ganen dinero grandes constructoras.
O cuando le pagamos con diner público la investigación de la vacuna a Astra Zeneca a cambio de que nos la vendiera más barata y luego la vendio más cara a otros países y nos dejó sin vacunas. La lista es interminable.
De otra parte, los muy ricos contaminan mucho más. Un avión privado genera un disparate de CO2 para llevar a una sola persona. Luego los pobres debemos apretarnos el cinturon para no contaminar y comprar coches eléctricos carísimos.
El rey Juan Carlos emitió con sus vuelos privados en una década tanto CO2 como un habitante español medio en 586 años
www.meneame.net/story/rey-juan-carlos-emitio-vuelos-privados-decada-ta
Tambien son un costo de oportunidad. Inmensos recursos se dedican a satisfacer caprichos de unos pocos que pudieran dedicarse a las necesidades de la gran mayoría. Una grifería de oro implica muchísimas horas de trabajo de mineros etc que podrían estar haciendo por ejemplo casas para gente sin vivienda.
CC/ #54
(Ahora quien tira de ironía soy yo)
Espera, mi captador de chorradas mental detecta a un monguer respondiéndote.
"No entiendo lo que dices pero os jodeis los PROGRES "
Ah, nunca decepcionan.
Ohhh wait, igual son ultra ricos por no pagar tantos impuestos. ¿Qué fue primero?
En Cuba se hizo y 70 años después ahí sigue la familia Castro y amigos gobernando en su dictadura.
Si además le sumas acuerdos con la NASA que les pueden ahorrar cientos de millones de dólares en desarrollo, pues no se… quizás empiezan a cobrar sentido algunas cosas.
www.finect.com/usuario/Josetrecet/articulos/fiscalidad-dividendos
Pero esto no es un truco ni nada especial "de ricos" esto lo puedes hacer tú en prácticamente todos los países del mundo. Invertir en una empresa y mientras no cobres dividendos o vendas con plusvalía no pagas ningún impuesto de esas acciones. Yo tengo acciones compradas desde hace unos cuantos años por las que, aunque se hayan revalorizado, no pago ningún impuesto. Y obviamente no soy ningún magnate. Igual que si inviertes en un fondo de inversión o en un ETF que capitalice dividendos, mientras no retires fondos no pagas impuestos. Seas Jeff Bezos o Pepe Pérez.
Respecto a las posibles deducciones que indican estar aplicando en su renta no me pronuncio porque no tengo mucho conocimiento de qué deducciones permite EEUU. Lo que sí sé es que EEUU es conocido por tener bajos impuestos para las rentas bajas y medias. Desde 85.000 dólares hasta 150.000 estás es un marginal del 24%. En España por desde 35.000 euros hasta 60.000 estás en un marginal del 37% y a partir de ahí a un marginal del 45%.
www.statista.com/chart/9245/tesla-revenue-and-net-profit/
El caso de Jeff Bezos es similar en el año 2007 y 2011 sus empresas arrastraban muchísimas perdidas www.vox.com/2017/5/15/15610786/amazon-jeff-bezos-public-company-profit
Ahora , diez años después Amazon gana muchisimo.
Lo cual por cierto es ficticio ya que sus empresas sin ellos no valdrían lo mismo y no pueden vender sus posiciones de un día para otro al precio actual si no hay contrapartida.
Israel: 4,95 %
Corea del Sur: 4,81 %
Suiza: 3,37 %
Suecia: 3,34 %
Japón: 3,26 %
Austria: 3,17 %
Alemania: 3,09 %
Dinamarca: 3,06 %
Estados Unidos: 2,84 %
Bélgica: 2,82 %
España: 1,25
En i÷d España da pena, sin duda.
Montamos un fondo por si petan?
Igual si ponemos un € cada uno...
Total, nunca van a faltar los que digan que "cobra sentido"-
Las carreteras, hospitales, el mismo dinero publico del que vive spaceX... Eso que salga exclusivamente de los curritos...
Todo ventajas, te duchas, tienes la cabeza enseguida seca, te olvidas de la molestia de tener que ir a cada 2x3 al peluquero tener que peinarte cada mañana y cada vez que el viento te despeine, en fin, sin pelo gana calidad de vida.
Y no te preocupes si es por el tema de ligar, ya te digo que seguro que liga mas que yo con pelazo y siendo modelo profesional.
En unos 10 años pagarán los impuestos que les dé la gana en marte, solamente lo están haciendo hoy de forma retroactiva