Un joven marine de 21 años en sus últimos momentos. Esta imagen difundida por la agencia Associated Press (AP) ha provocado una gran controversia en Estados Unidos después de que el secretario de Defensa del país, Robert Gates, se opusiera a esta decisión que ha calificado como "atroz" y una violación de la "decencia común", tal y como informa la web 'Politico.com'
|
etiquetas: polemica , foto , eeuu , guerra 
lo que es atroz es MANDAR a cualquiera a una guerra
Y para los que dicen que es atroz enviar a niños de 21 años a la guera... pues hombre, si no quiere ir que no se alisten en las fuerzas armadas. Que por lo general, el que está ahí, es porque quiere.
Aviso que no he hecho matemáticas, es tan sólo una deducción lógica, supongo que puedo equivocarme...
Si fueramos conscientes de lo que supone una guerra supongo que seríamos mucho mas cautos a la hora de apoyar cualquiera de estos sinsentidos
¿Tan inmaduros consideran a sus ciudadanos para no enseñarles la cruda realidad?
Si las imágenes de mutilados y muertos son de otros, son necesarias para informar, si las imágenes son de sus soldados son inmorales.
Lo inmoral es la guerra y los que las promueven.
#13
lalengua.info/wp-content/VCexecute.jpg
www.eco-addiction.com/wp-content/uploads/2008/11/congounaguerra1.jpg
Esto es más una maniobra de imagen política que otra cosa. Los De Arriba no nos pueden vender que en Afganistán esta todo controlado con imágenes así rulando por la web. Por eso el secre de Defensa han puesto el grito en el cielo, porque se les ve el plumero.
www.guerraeterna.com/archives/2004/09/eddie_adams_193.html
"El ejecutado había asesinado a un amigo del general Loan y también había matado a la esposa de ese amigo y a sus seis hijos. "
los pacifistas tomaron esa foto para pedir el fin de la guerra de vietnam... pero dudo que supieran que ese viet acababa de matar a toda una familia y seguro que no de la manera mas indolora, seguro que mas de uno se repensaria si fue justo o no el coronel Loan... durante toda su vida peso esa foto como una losa de cemento
y respecto a la imagen de la noticia: hay fotos del desembarco de normandia donde se veia la playa llena de soldados AMERICANOS muertos, e incluso fotografias en color donde se veia el agua roja de la sangre, ahora con la maldita moralidad americana no pueden ver como caen sus soldados, ni ver una teta en la superbowl, pero despues son los que organizan orgias en sus embajadas y tienen carceles ileagles como guantanamo...
puta moralidad americana!
No pinchéis si sois sensibles, foto mucho más dura que la del soldado americano. Y este niño no estaba en el país de nadie tirando bombas.
www.loslocostambientienenblog.com/wp-content/uploads/2008/03/iraq2.jpg
bellaciao.org/es/IMG/jpg/Guantanamo2.jpg
Cuando el avión de Spanair se estrelló en barajas se pidió a los medios que no mostraran el momento del accidente para evitar el sufrimiento de los familiares. Todo el mundo apoyó dicha petición y aborreció a los medios que mostraron el video.
Ahora se pide que no se publique la foto de un soldado agonizante para que sus familiares y amigos no se vean condenados a recordar esa imagen de por vida y os parece mal.
www.youtube.com/watch?v=Emz50GncAk4
Para mi eso es hipocresía de la más evidente. Si les parecen mal esas fotos, que no publiquen tampoco ninguna otra de muertos en guerra, sean de la nacionalidad que sean. Tengo en la cabeza unas cuantas de cadáveres de irakíes tirados como perros en las cunetas, o de la matanza de Ruanda del noventa y tantos, o de la guerra de los Balcanes, o muchas otras. Nunca oí que ningún medio estadounidense tuviera muchos reparos en publicarlas.
Una foto de alguien a punto de morir para mi es una imagen muy fuerte, siempre. Pero a veces una imagen dura sirve para despertar conciencias, sirve para que los votantes se conciencien de lo que supone que el presidente al que votas mande tropas a una guerra. No me gusta ver una foto así pero no creo que sea adecuado que se censure.
Pero EHHH!! EEEEH!!! EH!!!!!! fotos de americanos muertos/muriendo no ¿eh? eso no, no vaya ser que los reclutas se nos echen atrás y la opinión pública empiece a estar hasta las cojones de tanto muerto.
Yo creo que en una guerra deben mostrarse las imágenes más crudas posibles (siempre que no estén al alcance de los niños, claro) para que la gente vea lo que está siendo esa guerra en realidad, nada de bombardeos lejanos y soldados posando con sus M16 y sonriendo. ¿y por qué? porque las imágenes crudas de jóvenes muriendo son la única forma válida de retratar una guerra, es su esencia, hombres matando hombres.
In 1965 Vietnam seemed like just another foreign war,
but it wasnt.
It was different in many ways, as so were tose that did the fighting.
In World War II the average age of the combat soldier was 26...
In Vietnam was 19.
In inininininin Vietnam was 19.
19 by Paul Hardcastle
What is it good for
Absolutely nothing
War is something that I despise
For it means destruction of innocent lives
For it means tears in thousands of mothers' eyes
When their sons go out to fight to give their lives
War
It's nothing but a heartbreaker
War
Friend only to the undertaker
War is the enemy of all mankind
The thought of war blows my mind
Handed down from generation to generation
Induction destruction
Who wants to die
War has shattered many young men's dreams
Made them disabled bitter and mean
Life is too precious to be fighting wars each day
War can't give life it can only take it away
War
It's nothing but a heartbreaker
War
Friend only to the undertaker
Peace love and understanding
There must be some place for these things today
They say we must fight to keep our freedom
But Lord there's gotta be a better way
That's better than
War
War
What is it good for
Absolutely nothing
Say it again
War
What is it good for
Absolutely nothing
www.youtube.com/watch?v=5DIp7ew_z8I
Existen muchas dictaduras, Arabia Saudí, Libia, Omán, Siria, Sudan, diversos estados África Subsahariana, etc, etc o más cerca, la monarquía absolutista marroquí. Para esos no se pulsa el botón de movilizar tropas, porque en ese momento no es necesario ya sea por acuerdos comerciales, de armas o lo que sea... y si no se adecuan, subvención de golpe de estado, asesinato del líder, dichas tropas cuando haga falta movilizar la industria armamentística, etc.
A ver si comprendemos todos ya, para que sirven y han servido las guerras y que objetivo persiguen, poder y dinero. Todo menos lo que venden en los medios de comunicación, que si ayuda humanitaria, que si terrorismo islámico, etc, etc.... porque esta claro, que de lo contrario los ciudadanos se opondrían a tal tipo de actividades, siquiera acudirían como soldados.
La última estrofa se da para esta situación
Credulous at best
Your desire to believe in
Angels in the hearts of men.
But pull your head on out (of) your hippie haze
And give a listen
Shouldn't have to say it all again
The universe is hostile
So impersonal
Devour to survive
So it is, so it's always been ...
We all feed on tragedy.
It's like blood to a vampire.
Vicariously, I live while the whole world dies
Much better you than I.
A mi me da igual lo que quiera EEUU, lo que no me da igual es lo que piensen los padres de ese chico. Lo importante es eso en este asunto.
No es lo mismo mostrar un video de un soldado estadounidense anónimo siendo abatido, que mostrar en primera plana a un soldado con las piernas destrozadas, agonizando e identificarlo con nombre y apellidos. El problema es ese. Si se le llega a pixelar el rostro y no se le identifica nadie se hubiese quejado. El problema, a ver si lo entendeis, no es que se muestren a soldados muertos, es que se les identifique. Esa imagen va a quedar para siempre en la retina de sus failiares, que nunca han estado en Afganistán ni han matado a nadie(digo yo).
Me imagino la que se hubiese montado aquí si tras estrellarse aquel helicoptero español en Afganistan, al dia siguiente hubiera aparecido en las portadas de los periodicos una foto de un soldado con las tripas fuera y las piernas rebentadas junto a un pié de foto con su nombre y apellidos.
Lo siento, lo tenía que decir...
(lo que quiero comentar es que es Capa, Robert Capa, y no "Kappa")
Entiendo a la familia. Pero creo que es necesario que sepamos lo que hay.
"En su momento dijo que el soldado muerto era un peligroso terrorista que había matado a una familia entera. Posteriormente, Loan explicó que había actuado así porque uno de sus comandantes se había negado: «Pensé que entonces debía hacerlo yo, porque si dudas, si no cumples con tu deber, entonces, tus hombres no seguirán tus ordenes».
www.elmundo.es/1998/07/18/opinion/18N0036.html
Que se le hubiese echado la culpa al PP. Pareces nuevo.
A ver si cuando muera algún soldado español en Afganistán os gusta tanto que lo saquen chorreando sangre y agonizando en TVE. Y a ver cuántos critican al PSOE, claro.
De verdad necesitas ver a un soldado agonizando para saber que en la guerra muere gente, o ver a un cadaver sin cabeza en un coche para saber que hay que conducir con prudencia?
¿Es que tenemos 4 años o que?
Puedes enseñar unos pulmones ennegrecidos para demostrar que el tabaco mata, pero mostrar a un cadáver mientras le hacen la autopsia con el pecho abierto mientras se le ve la cara y encima decir su nombre y edad para lograr el mismo fin, te parecería normal si encima la familia no lo aprueba?
Muy feo, que quiten esas fotos y dejen a la gente morirse igual.