Zorman nos habla sobre una nueva política que acaba de añadir una conocida plataforma de streamers. Trata sobre un nuevo código de vestimenta y de conducta, el cual intentará eliminar la sexualización dentro de la plataforma.
|
etiquetas: streamers , mujeres , zorman , twich 
Entiendo que esto desvirtúa la finalidad de estas plataformas hasta cierto punto, pero veo el asunto bastante peliagudo. La sexualización suele ser sutil hasta cierto punto, y realmente es muy discriminatorio imponer códigos de conducta o vestimenta, que, además, solo van a afectar a mujeres (porque todos sabemos por donde va esto). Un paso en falso y un potencial tiro en el pie de las plataformas, en mi opinión.
¿Tanto costaba decir que habla de Twitch?
Entiendo que esto desvirtúa la finalidad de estas plataformas hasta cierto punto, pero veo el asunto bastante peliagudo. La sexualización suele ser sutil hasta cierto punto, y realmente es muy discriminatorio imponer códigos de conducta o vestimenta, que, además, solo van a afectar a mujeres (porque todos sabemos por donde va esto). Un paso en falso y un potencial tiro en el pie de las plataformas, en mi opinión.
Pd: son nombres inventados
Cierto es q hay miles que no usan sus atributos de forma tan abrumadora, y son legitimas usuarias de la plataforma, pero hay muchas muchisimas, que se tiran 8 horas dando saltitos y pintando en una pizarra que ponen en el suelo para que se les vea el culo o el escote, que vienen a cazar pagafantas ( ahora conocidos como SIMP) que les donen 5€ o se suscriban a su canal. Y eso hace daño tanto a la plataforma, como al resto de usuarios tanto mujeres como hombres, que no entran en ese juego de usar su cuerpo como si esto fuera mujeres y hombrres y viceversa.
Curiosa la norma que prohibe enseñar los pezones a las mujeres pero a los hombres no.
Es todo bastante discriminatorio, por no decir netamente machista. Parece que solo las mujeres se pueden "sexualizar". Un hombre puede emitir en calzoncillos y sin camiseta.
Decir que twitch es machista es no tener ni puta idea.
Su unico objetivo es no conventirse en una web de cams (tanto para hombres como mujeres)
En todo caso, no me quería meter en si normas así hacen falta o no. Como ya he dicho, no quiero meterme en cuestiones morales, en primer lugar porque a mí no me ofende nada de eso moralmente. Solo comentaba que entiendo que si una plataforma se diseñó para juegos y actividades similares, puede haber quien no quiera que acabe siendo parcialmente pornográfica. Y comentaba también que la sexualización consciente del contenido de ciertos usuarios (en su mayoría, usuarias) a veces es sutil, y otras veces no tanto. No entro a juzgar a nadie, ni quiero hacerlo. Simplemente quería comentar el hecho.
EDUCACIÓN.
Pero es que educar para que la gente tenga criterio y tome decisiones algo sesudas siempre es más coñazo. Lo más sencillo es prohibir. Y así tal vez en unos años más de redes sociales la gente olvide lo que es una teta.
pd. Meneo porque el debate es interesante, y éste es de los pocos youtubers que me chistan.
pd2. A mi su escotazo me ha molado. Me guardo un frame para luego.
Luego otros canales en los que una se "disfraza" de Tomb Rider y está en la playa jiji jaja dando saltitos sin contar nada mientras centenas de prepúberes le sueltan propinas. Si yo fuera padre, obviamente metía esa página en la lista de contenido filtrado, pero nada, que somos malos malísimos por pretender que Twitch no se convierta en un chaturbate con aroma gamer.
atomix.vg/no-mas-escotes-twitch-modifica-sus-reglas-de-transmision/
Esto no deja de ser un diminuto apartado de lo que ya lleva haciendo la plataforma desde hace años.
De curioso nada. A ti te puede parecer lo que sea (y en verdad, cada vez es un pensamiento más extendido), pero la gran mayoría de la sociedad sigue considerando los pechos femeninos como un foco de atracción sexual. Razón por la cual todavía la gran mayoría de mujeres va cubriéndose los pechos, y especialmente los pezones, cuando van en bañador (al contrario que los hombres, que ninguno lo hace).
Puede que en unas décadas, lustros o años la cosa cambie. Pero hoy por hoy la sociedad lo ve de esta manera. Y que optes por negar la realidad no hace al resto del mundo machista.
Y no, los hombres no pueden emitir en calzoncillos y sin camiseta. Los desnudos completos y parciales están prohibidos.
Las medidas, dentro de que algunos detalles pueden ser arbitrarios, están hechas para que Twitch no se convierta en otra web de cámaras sexuales.
Que algunas streamers usan la sexualidad para ganar seguidores es una realidad. Y que les funciona también es cierto.
Es un tema complejo, porque yo a mis años, si entro buscando contenido sobre un videojuego (generalmente porque soy torpe y me he perdido) no me dice nada ver un escote.
La última vez que busqué un video de como pasar una misión, el primer vídeo que me salió ers de una chica, escotazo en ristre. Que daba pena verla jugar (si yo soy malo...). Como adulto la quito y busco el siguiente vídeo.
Pero claro, todo esto cambia desde el punto de vista de un adolescente con las hormonas a cien.
Y de ellas igual. Porque aprenden muy rápido que la foto que sube a Instagram donde enseña carne tiene más likes, y si cada vez quieres más, hay que enseñar más.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
Sobre el tema del vídeo y lo que comentaba, Twitch se pondrá más severa, pero como te he compartido lleva años penalizando los escotes y la sexualización de los streams.
Pero una de dos... o resulta que hay más gente como yo de la que creemos, que les gusta ver como se puebla todo de pecholobos y machomans luciendo pechera, o realmente los heteros son tan terriblemente ingenuos, que se creen que sólo existe su ombligo en el mundo, pero en fin, la sociedad es así... hay gente que siempre cree tener la "verdad verdadera", e incluso quien cree que perseguir la sexualizacion o el apetito sexual, va a hacer el mundo mejor.
Y ojo, también es cierto que al final todo se desvirtuaria, pero yo que se... es como si te venden una zanaoria pero sacan una norma para que no te la metas por orificios con intención sexual... sólo para que no se pierda la virtuosidad del propósito de la zanahora.
Yo que se, lo suyo es que la cocinen o incluso se la coman cruda. Pero tratar de hacer escuela de eso, habla más de lo enfermos que estamos todos, que de que realmente sea necesaria una norma que describa el "uso debido" de la zanahora... (atención al efecto streissand, donde la prohibición, hace difusión didáctica de "que es lo que no hay que hacer con la zanahoria" por si a nadie se le habia ocurrido).
En fin... de enfermos. Pero asín es el mundo, y lo queremos igual
Para quien se pueda ofender, también habrá casos masculinos.
Parece Disney.
Ahora que lo haga una mujer a ver qué pasa...
Curioso que este discurso integrista propio del "Reaganismo" de los 80 ahora lo hayan copiado las "neo-feministas" politizadas y subvencionadas de la izquierda.
Del Testape hemos pasado al Tápate.
No es lo mismo.
No lo hagais.
Sobre todo si lo que quieres decir es "red social", que es singular.
El dibujo, muy chulo.
A mi sinceramente me da igual, si Twitch permite el porno suave ellos sabrán es su negocio. Pero que las mujeres usan su cuerpo para destacar por encima, en este caso sin necesidad de que sean mejores jugadoras o que sean más entretenidas por su labia, está más que claro y aquí no hay ningún machirulo opresor detrás.
Cuantos streamers hombres ves haciendo lo mismo parar atraer público femenino??? Pues eso.
Ahora no entiendo siempre el dilema cuando históricamente lo estamos viendo una y otra vez. Luego somos los machirulos los que vemos a las mujeres como objetos cuando son las primeras en explotar su físico. Repito, es normal y natural cada uno juega sus cartas, pero no seamos hipócritas.
Twitch sabe donde está el dinero y permitirá lo que le de pasta. Cuando Twitch se convierta en el onlyfans de los nenes, entonces empezará a censurar rollo solo mostrar la cara como ya hizo hace no mucho tiempo.
La masturbación de una streamer que "sin querer" se dejó la cam abierta marcó un inicio también de "descuidos".
No se trata de que la sociedad considere que el pecho masculino no es un foco de atracción, sino de que, en general, suele ha habido más presión para que las mujeres cubran su cuerpo que para que lo hagan los hombres. Basta ver que en los años 50 una minifalda era un escándalo, pero un pantalón corto en un hombre no. Y sí, eso es machista.
Y aunque a mi no me gusta y no lo consumo me parece horrendamente mal que se prohiba nada de eso, porque eso es dar alas a los ofendiditos que ya bastante están haciendo por hacer de la internet un lugar peor. Igual que en breves que no se va a poder insultar en los streamings en Twitch... la policía de la moral hace de las suyas otra vez más. Habrá que largarse de Twitch, no concibo que puedan echar a alguien por insultar a otro ya sea en un juego o porque simplemente le apetezca. Que pongan filtros más estrictos y no dejen a niñatos meterse en canales +18 y punto.
Luego cuando haya igualdad sin distinción de sexo vendrá los que se quejan de que no hay igualdad entre los que tienen capacidad de enganchar con un discurso o monologo divertido e inteligente y los que son capaces de aburrir incluso contando cualquier cosa.
escusaexcusaYa, ya, me lo explicó #2 , culpa totalmente mía por no mirar primero el vídeo
#7 Me cuelgo de ti, disculpa.
Es mas en twitch puedes salir en ropa interior por algun motivo, pero no pero no puede ser el motivo principal del canal. Incluso tienes una mujer que su directo suele ser maquillarse el cuerpo entero, cuenta como arte y no la dicen nada
#53 a tu mensaje de que en twitch te banean por salir en calzoncillos respondo que en youtube NO te banean y ya aparte añado que faltaría ver qué pasaría si lo hiciese una mujer, si quieres te hago un manual pa que lo entiendas, no sé... me parecía sencillo de entender la contraposición que pretendía transmitir...
Cuando hablamos de normas sociales, como siempre, hablamos de normas puestas (o impuestas, como se quiera ver) por una suerte de consenso colectivo que se ha dado en algún momento, y que solo puede ser cambiado cuando exista un consenso generalizado. Hasta el momento, no lo ha habido, por lo que los pechos femeninos se considera algo que "se debe" ocultar en más situaciones que los pechos masculinos.
Y ojo, también es cierto que al final todo se desvirtuaria, pero yo que se... es como si te venden una zanaoria pero sacan una norma para que no te la metas por orificios con intención sexual... sólo para que no se pierda la virtuosidad del propósito de la zanahora.
Pues si en una escuela de cocina la gente empieza a meterse zanahorias en orificios porque resulta ser lucrativo, sacarán la norma. Obviamente a nadie le interesa ponerse en el centro mediático de forma gratuita para resolver un problema que no se ha dado.
Al final es como Nintendo prohibiendo que se dibujen pollas en juegos y aplicaciones que darían esa posibilidad. No es una cuestión de puritanismo, es una cuestión de que conocen cual es su público (niños y padres) y quieren que sus juegos y plataformas sean apropiadas para ese público. Pero no están en contra de los genitales masculinos o de la sexualidad en general, y pensarlo sería absurdo. Igual que pensar que son una panda de enfermos (si, esto es un ataque a esa falta de respeto tuya).
www.youtube.com/watch?v=2gyHD1L5Sdc
(link al original, que por supuesto no está borrado www.youtube.com/watch?v=TL470fJMi7w).
El día 25 publica su primer Blowjob en Onlyfans, famosa plataforma de venta de ventiladores nuevos y de segunda mano,
No se bien que ganamos "censurando", señalando aquello "prohibido". A mi entender a lo largo de la historia, sólo ha traido desdicha, ignorancia, tabú y lo que es peor, gente que especulando con dicha censura, se lucra de ella, creando negocios paralelos, marginales y fuera del sistema oficial.
Al final los apetitos son innegables, creo más dañino el ero hecho de que la palabra "mamón" sea despectiva o incluso siga teniendo el título de insulto, que el mero hecho de que una persona muestre o no su pezón, o ambos pechos al desnudo independientemente de su sexo y de su sentir sexual.
Gran parte de los problemas sexuales existentes, incluido el modo en que puede marcarte o traumatizar tu vida... vienen dados por el tremendo peso que siguen teniendo los tabús y las connotaciones de actos sexuales que son muy normales y nada criticables en el marco del sexo adulto consentido y disfrutado.
No defiendo para nada el libertinaje, ni muchísimo menos, yo mismo para mi, soy bastante clásico en ese sentido... pero creo que seguimos siendo terriblemente pueriles en cuanto al sexo, tanto hombres, como mujeres... con el estigma de que a mi entender, la mujer (generalizando que no se debe), siente en este campo una lacra todavía más estigmantizante, y que considero insana.
El sexo es bueno, es bello, da placer y te ayuda a diferenciar muchas formas de sentir, que son tan importantes como el sexo. Porqué seguimos definiéndolo en términos de verguenza, pecado, o sigue siendo normal ver la teta de un hombre, pero si es de una mujer, se la está cosificando?
Pero sinceramente, si soy padre... el sexo, es de los contenidos que menos deba preocuparme que vea mi hijo... para empezar, y para continuar, sería incapaz de delegar en una compañia y sus "normas" la responsabilidad de qué tipo de contenidos ve mi hijo.
En general, cualquier streaming elaborado por gente en su casa, a mi entender hoy por hoy, es susceptible de ser auditado y como poco sabido, para entender que fuentes alimentan la mente de mi hijo.
El sexo, es inevitable, y cuanto menos tabús en cuanto al mismo, mejor para él, pero claro, tanto si ve sexo, como si escucha a un conspiranoico de ovnis, como si un antivacunas, como si le interesan animes de transexuales mutantes... pues creo que es bueno que yo esté al tanto de dichos contenidos, para poder debatirlos y aportarle un punto de vista próximo al respecto.
Es un sitio, donde cualquiera suelta su rollo, sea este cualquiera que este fuere.... y si te crees que la ausencia de contenidos sexuales, pone a salvo a alguien de todo lo malo, pues apañados estamos.
Una cosa es la etiqueta, el saber estar, e incluso el marco. Cada cosa tiene su contexto, y entiendo que twitch, no quiere convertirse en un lugar de intercambios sexuales por streaming, y hasta ahí, está clarísimo.
Pero de ahi, a definir que un pecho femenino si es sexual, y no masculino no.... yo no se si llamarlo machismo, que creo que no lo es, es más bien feminismo rancio.
Si un pecho es ofensivo para twitch... deben serlo todos. Si contenido sexual es lo que quieren evitar... lo dicho, fuera escotes, fuera camisetas cortas despechadas, tanto para ellos como ellas, y etiqueta de vestimenta. Arreglado y punto... vistete de lo que quieras, mientras tu contenido no focalice tu imagen personal, sino el contenido que divulgas y este no esté relacionado con el sexo lúdico.
Es fácil... como toda norma o ley en la vida.. estará bien descrita cuando no empiece con enunciados como los que siguen...
- Toda mujer que....
- Los pelirrojos tienen derecho a...
- Los nacidos en años bisiestos deben de...
Si no quieres, -ismos en tu comunidad... hay que elaborar las normas sin señalar grupos, y más innecesariamente. Me parece genial que haya gente que opine que el pecho masculino no es sexualizante... pero esque lo es. Y no es un vicio que yo tengo, es sexualizante. Una norma que penaliza por sexualizar su pecho a las mujeres, y no a los hombres, no se si trata de evitar el sexo en su página, pero de cierto tipo explícitamente, o que es lo que persigue.
En fin, que como sociedad, incluso a nivel global, todavía tenemos mucho que aprender. Es normal que digan que estamos anclados al machismo, cuando seguimos cayendo en el error en que es ella la que tienta... pero el hombre, no despierta ningún deseo. Y si a alguien se lo despierta, es porque tiene un "fetichismo extraño", porque me dirás tu que tiene que ver un fetiche acerca de tobillos, con que a mi me atraiga sexualmente un hombre. Supongo que en tu cabeza, ambas cosas son igualmente poco probables. Pero aún siendo yo quizás un depravado, la mitad de la población del mundo, es femenina... y deberiamos dar por sentado, que tiene apetito sexual, y que el pecho del hombre, le resulte sexualmente deseable. O vamos, digo yo, no? Que igual es que yo soy un vicioso.
Es cierto que es un poco absurdo ver a un tío que es buenísimo y sabe un montón de un juego sudar para llegar a 1000 espectadores, y luego ver que una chica mona que juega peor que yo tiene 30K. Pero bueno, esto funcion así, hay gente que valora más la paja espontánea que el ver calidad en el juego, y eso hay que respetarlo también.
Creo que podrían plantear otros modelos, como tener canales especialmente patrocinados/promocionados con streamers que sean buenos (tanto jugando como comunicando) en vez de prohibir conductas que entran dentro de la libertad de cada uno a vestirse como quiera, o a proyectar un cierto grado de sexualidad.
Que vale, que para mi lo de la erotización o el porno me la trufa, pero vale que twitch establezca normas de conducta, y hasta ahí, pues bueno, me guste o no, puedo entenderlo.
Pero insisto, mil veces insisto, distinguir un pecho femenino, de uno masculino, me parece terriblemente soez, de mal gusto, y rayando el paletismo, a estas alturas de este siglo.
Que a ti te excite más unas tetas voluptuosas, que un torso masculino definido... yo eso lo veo.. pero que porque a ti te guste eso, esa sea la norma ("prohibir tetas si te defines mujer") pues me parece demencial.
O esque entre las normas del canal... también está que debes ser hombre heterosexual? El resto de la población que no entre en ese sesgo... ya no importa?