Juan José Lara, el agente de la Policía Nacional de 40 años que falleció este domingo en Andújar (Jaén, 36.000 habitantes) cuando acudió a mediar en una riña vecinal, murió por un disparo accidental y fortuito que le impactó en el abdomen, y no, como se dijo en un primer momento, por las puñaladas de un vecino al que el agente muerto, su compañero de patrulla y dos miembros de la Policía Local pretendían reducir, según se desprende de los primeros resultados de la investigación.
|
etiquetas: policía , apuñalamiento 
#99 lo mismo, pero te me relajas campeón.... Que me puedo equivocar, pero no pretendo mentir.
Lo pongo otra vez: www.diariodesevilla.es/andalucia/momento-disparo-fortuito-agente-Anduj
Encima la Guardia Civil está peor, ellos usan munición blindada directamente.
Esa debería ser una reivindicación clara para evitar sobrepenetración o rebotes.
Motivo?
El ministerio del interior no quiere gastarse x4 veces por caja de munición (los Mossos usan Ruag SeCa que es muy buena a raíz de un incidente similar) mientras que prefieren que haya estos riesgos para ahorrarse dinero.
www.armas.es/peligros-de-la-sobrepenetracion-en-la-municion-policial
Simplemente desde el ministerio del interior valoran comprar munición barata ante la poca probabilidad del rebote por los pocos enfrentamientos armados que se producen en este país.
Básicamente le da igual el ciudadano y el policía.
Dispararle por la espalda habiéndole apuñalado y dirigiéndose hacia otros policías teniendo un cuchillo en la mano no le va a provocar ningún problema jurídico.
Lo que tenía que haber hecho es según se baja del Z pegarle tres tiros en el pecho para evitar lo que ha pasado.
Y se dispara al pecho porque es donde se practica en la dianas (plan nacional de tiro) que es donde se incapacita y menos riesgo hay para terceros.
Y no, no lleva un arma de fuego, es el cuchillo. tienes 3 videos desde diferentes angulos y puedes comprobar que el policia sigue teniendo su arma
Que el agresor lleva algo en la mano parece claro. Ahora bien, la hipótesis de que podría ser la pistola del poli tras el forcejeo no encaja con el hecho de que ese agente que ha forcejeado tiene una pistola al final del vídeo... a menos que en Andújar los polis locales lleven dos pistolas, cosa muy poco probable. O bien que el agresor tuviera una pistola que no había enseñado antes, que creo que tampoco (si iba con cuchillo y actuando como loco, se supone que es porque no tenía otras armas "mejores").
Tampoco puede ser la pistola del policía muerto, porque estaba muy lejos y no le puede haber dado tiempo. (Y dudo que sea una buena práctica quitarle la pistola al compañero, aunque el vídeo está lleno de malas prácticas)
Otro detalle es que creo que te pueden haber influenciado los comentarios del que grabó el vídeo, que dice: "lleva una pistola" y al oir eso es posible que lo tomaras como cierto: si lo ha dicho ese pues debe llevar una pistola, pero creo que no.
Lo que no sé es si el agresor fue disparado por la espalda... La verdad es que parece que ni se inmuta, y al menos la "fuerza" / inercia de la bala o un mínimo acto reflejo se supone que debería haber. Es posible que el agresor no tuviese pistola, que los disparos fuesen meramente disuasorios, para asustarlo, y que la muerte del agresor se deba al disparo del primer forcejeo.
Cc: #67
En el minuto 1:00 del vídeo 1:50 lo que me pareció que lleva en la mano derecha es un cuchillo... el mismo cuchillo que lleva todo el rato en la mano derecha, pero en ese minuto se ve al agresor bastante cerca y se aprecia la forma de agarrarlo y la forma del cuchillo.
En la otra mano, la izquierda, me pareció que llevaba unas gafas de sol, así que coincido con #110
Lo raro es que en todo momento parece llevar puestas gafas de sol en los ojos, incluso cuando parece llevar otras en la mano. ¡Dos pares de gafas de sol! ¿Por qué? No sé, pero como está loco que dice es el rey y la autoridad que hay dos terroristas, pues tampoco me preocupa buscar una explicación a una incoherencia más sin importancia.
Ni parece llevar ninguna pistola ni empuñar nada como si fuera pistola, ni dirigirse a ninguno de los agentes.
Por cierto, dijiste "cuando retrocede" pero en ese minuto 1:00 de 1:50 no "retrocede" sino que está andando hacia adelante y eso no es retroceder.
¿Cómo propones decidir si es "realmente necesario" que un policía lleve pistola?
¿Cuántas veces un policía local se enfrenta a alguien armado con otra pistola?
Estadísticamente supongo que pocas, tirando a ninguna. Lo mismo que muchos autonómicos, nacionales o guardias civiles. Es la ventaja de que aquí las armas no sean de venta libre. Pero que ocurra poco o sea poco probable no creo que justifique que no estén preparados para ello.
¿Realmente un policía local se tiene que enfrentar a alguien armado con una pistola?
¿Qué propones que hagan si al llegar a atender un aviso alguien lleva una pistola? ¿Decirle "por favor, amable señor, no dispare y deje que le detengamos"?
Por favor, seamos un poco serios.
Ya se sabrá todo
CC #108
Lo que pienso o dejo de pensar, contigo no lo voy a compartir, ya que consideras que no soy serio por plantear preguntas.
Que le vamos a hacer, prefiero los argumentos a las descalificaciones.
Los hay pero se exige curso y se está implantando.
También te digo que en esa situación un taser no sirve. No te puedes bajar de un coche y a 3 m intentar no fallar el único disparo que tienes para evitar que te apuñalen.
El taser tiene muchas limitaciones como tipo de ropa que lleves, donde impacte el electrodo, distribución de la masa corporal etc
youtu.be/5Z1GwJBIXLE
Para mí la única solución en ese caso es darle distancia y si hay más gente por la calle llevárselo con el coche para que se quede en el capó y después frenazo y que caiga. Problema? Que se desnuque.
Lo único en lo que no vas a tener problemas judiciales es haber bajado algo más alejado y según avanza hacia ti disparar sin miedo y hasta que caiga.
Esa situación es mezcla de mala suerte, duda de lo que tienes que hacer y rutina (era el típico liante que conocían de otras veces).
Mi primera pregunta sobre dónde está la línea donde se considera llevar pistola "realmente necesario" era totalmente en serio. Parece por tu forma de plantear las tuyas, corrígeme si me equivoco, que no consideras necesario que los policías locales lleven pistola. ¿Depende del tamaño y criminalidad del municipio o en cualquier caso? ¿Y los nacionales? ¿Y la Guardia Civil?
Es decir: ¿Quiénes sí y quiénes no y en base a qué? Pregunto desde la sincera curiosidad acerca de tu planteamiento.
Y en cuanto a que si realmente un policía tiene que enfrentarse realmente con un criminal si este va armado, ¿cuál es la alternativa? No sé, ¿quizá pistolas con balas de goma? Pero creo que todas son grandes, porque la munición lo es. ¿Pistolas eléctricas? Es lo más plausible que se me ocurre, pero no lo veo un sustituto al completo sino más bien un complemento.
En otros países a un tío armado y problemático le hubieran apuntado ambos desde lejos, pedido que soltase el arma y disparado si no la soltase rápidamente.
Por ejemplo, hay unas bastante duras de un Ferrari que se estrelló contra una caseta de peaje de ladrillo, poca cosa quedó de la persona que conducía, al menos no hubo más heridos.
los investigadores han concluido este lunes que el disparo fortuito que causó la muerte del policía procede de la pistola de su compañero, que tenía su arma reglamentaria en la mano cuando el agresor se echó sobre él y lo tiró al suelo
Ya habria que esperar a la autopsia y el juicio comprobar saber si es cierto o no.