Policía de EEUU mata a un latino arrodillado y con las manos en alto

Un oficial de la ciudad de Vallejo, en el estado de California, disparó el lunes por la noche, cinco veces, desde la ventanilla de su automóvil, a Sean Monterrosa, un joven de ascendencia latina de 22 años, en medio de las protestas locales y nacionales contra la brutalidad policial tras el asesinato de George Floyd. El agente involucrado en el incidente justificó su actuación afirmando que pensó que Monterrosa portaba un arma de fuego, pero que luego comprendió que lo que llevaba en el bolsillo era un martillo.

[#97 rogerius]

Si se le juzga y se admite su argumento ¿dará pie a que sea correcto disparar a policías por llevar arma de fuego aun en su cartuchera y que no importe que resulte ser un martillo? Cinco veces, que le ha disparado cinco veces.

[#101 rogerius]

#72 Claro, porque el color de la piel es lo único que distingue la "ascendencia latina" esa que dices. Y las más de las veces las diferencias están en el ojo que mira y no en lo que ve.

[#132 urannio]

#85 definitivamente todos somos hispanos y no latinos, porque hablamos español y no en latín.

¿cuántas veces has estado en EEUU?

[#175 --417421--]

#4 Son sus costumbres y hay que respetarlo.

Han armando toda la población y ahora quieren controlarlo con el miedo.

[#177 --417421--]

#49 Yo los llamaría asesinos con licencia, una especie de corsarios.

[#183 lavrenti]

#35 ahaa?!?!? y el reich de los mil años cayó por eso también? una afirmación con rango de ley un poco aventurada, no?

[#72 Battlestar]

A riesgo de jugarme el karma, tengo que decirlo, viendo la foto dudo que el "color de su piel" (ascendencia latina) haya tenido algo que ver, porque vamos, yo llevo desde marzo sin casi salir de casa y soy más moreno.

Que con esto no digo que la actuacion del policia fuera correcta ni mucho menos, lo que digo es que de racismo parece no haber nada .

[#73 MrAmeba]

#16 Es legal, si eres blanco y rubio, si eres negro (que para ellos eso es lo mismo que latino) entonces no es legal.
Y si no mira la historia del conceal and carry y las panteras negras, que antes las armas no había que esconderlas hasta que las panteras negras se empezaron a pasear (legalmente) con armas, entonces se vio que era mejor pedir que las escondieran

[#103 --137774--]

#92 Pero eso es lo que no entiendo, que por el hecho de hablar español se etiquete con algo que no significa nada. Y lo que menos entiendo es que los "latinos" acepten alegremente esa etiqueta, asumida en USA indiscutiblemente para marcar diferencias. No entiendo por qué un texano apellidado Rodriguez y nacido en Austin tiene que ser etiquetado como latino, cuando posiblemente ni sepa (ni quiera) hablar españo y a lo mejor es un mexica puro. Y lo asumen, y encima orgullosos. Que pena.

[#114 BiRDo]

#78 Y por cierto, creo recordar que en Hong Kong la policía no ha matado todavía a ningún manifestante violento. (A lo mejor me equivoco, pero no me suena que haya ocurrido)

[#119 BiRDo]

#50 Ya es imposible que te lo explique, porque está muerto. Lo mismo te diría que ese martillo no lo ha visto en su puta vida.

[#120 epound]

¿Por qué latino? ¿Sus padres eran de Quebec y hablaba francés? ¿Era descendiente de italianos del Bronx?
Ah que era hispano. Y descendían de padres que eran hispanos, de Hispanoamérica y que hablaban español, vale ahora me entero, y yo pensando que era un chico frances, que despiste.

[#123 BiRDo]

Si te discuten la polisemia es que han venido aquí a pelearse porque es demasiado pronto para ir a la discoteca. Vamos, se está currando un ignore guapo.

[#133 Lobazo]

#116 Castellano = español. Es lo mismo y se usa indistintamente en la mayoría de países y regiones donde se habla la lengua. Punto.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Carta_de_Idioma_Español_C

[#134 baronluigi]

#76 #34 #24 #19 #3


Si me quedo con una película propagandista pro-EEUU, me quedo con esta.

Con propaganda anticomunista por doquier.

Pero bueno, la cara de Chuache en plan " creo que me he dejado el horno encedido", no tiene precio.  

[#138 srsant]

#24 Y en el momento que alguien pide un abogado es porque es el culpable, no porque sea un ciudadano ejerciendo sus derechos.

[#171 harapo]

#115 no.
Es español.

[#174 runciters_animals]

o un torero ahora con su espada y su capa

[#180 manuelitos]

#158 Si, pobres. Son de lo que no hay. Pero es que al final a una nación , por desgracia, y en determinados momentos, la definen los hijos de puta que están en el poder, y no sus buenas gentes. Y ahora mismo los EE UU estamos en manos de psicópatas con el beneplácito de las familias más acaudaladas desde hace siglos que son, al fin y al cabo, los que marcan nuestro devenir. Han arriesgado con Trump y esto es lo que pasa. Ellos no van a perder ni un dólar.

[#203 --119742--]

#169 #163 Exacto, a la segunda, gracias por la corrección.

[#207 XXguiriXX]

#158 Varios a lo mucho han pisado Madrid y se jactan de conocer el mundo. Otros, desde sus asientos, con su paguita asegurada, se ponen a criticar a la nación y gente más avanzada del mundo.

[#209 harapo]

#195
www.fundeu.es/consulta/espanol-o-castellano-708/

[#210 Lobazo]

#197 El negativo es porque te inventas las cosas bajo un prisma etnicista-nacionalista repugnante. "Apropiación castellana", pues no. Sencillamente es porque una importante mayoría de hispanohablantes es como lo llaman. Sencillamente es porque la academia oficial para este idioma, la RAE en este caso, acepta ambas y recomienda español. Sencillamente es porque los no hispanohablantes lo conocen casi exclusivamente como Spanish, y no "Castillian". Como Espagnol y no "Castellan".... etc. etc.

Sencillamente no te enteras de la realidad que existe y tienes pajaritos en la cabeza.

Y punto.

[#215 BiRDo]

#164 Intentas justificarte y sigues culpabilizando a la víctima.

[#223 Lobazo]

#218 ni falta que hace, el español es un idioma universal que trasciende la constitución de España. Léete tu lo que dice la RAE al respecto, que esa si tiene algo que decirte.

[#228 BiRDo]

#222 Estar de rodillas es lo que hizo. Eso se llama ejecución. No me cuentes milongas. Y encima insultas al muerto. Sigue cubriéndote de gloria.

[#243 --278107--]

#233 Por suerte se empieza a normalizar el uso de pistolas eléctricas no letales. Espero que después no se empiece a dar la turra diciendo que ningún delincuente merece que le frían un par de segundos y que la clave de todo es el diálogo

[#91 Eversmann]

Latino Lives Matter!

Lo veremos?

[#93 redscare]

#90 Para mi la peor es la de Chicago P.D. TODOS los capítulos dan de ostias a algún detenido, siempre super justificado por supuesto. Y la que era también exagerado era la de 24. Mira que el concepto molaba, pero llegó un momento que había una escena de tortura por capítulo. No ya un par de yoyas, no, tortura con cables eléctricos y cosas así. Yo dejé de verla por eso.

Mentes Criminales molaba mucho hasta la temporada 12 o así, que empezaron a meter actores nuevos y guiones absurdos con mogollón de tiroteos. Antes era una serie más tranquila y más de investigación.

[#137 KimiDrunkkonen]

#104 Pero por debajo de su representatividad dentro de los delitos violentos.

[#142 Bapho]

#24 Bueno es que en esas series es sorprendente la facilidad con la que sacan la pistola.
Llaman a la puerta, no responden??? Pistola en mano.
No sé si esto será cierto, pero me da que si lo repiten en todas es que si.

[#151 lonnegan]

#145 y reportado por insultos directos, continúa

[#156 --494665--]

#6 "En esa población debe morir más gente a manos de los que en teoría deben proteger, que de otras causas."

Nope, esto es una tonteria.

[#161 pinger]

#154 pues como no disparase con el culo, con los brazos en alto dudo que supusiera peligro para nadie. Son malos profesionales, punto.

[#169 elkaladin]

#154 Quiza antes que en la quinta: "No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury..." mejor en la segunda "A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed." Pero vamos esta claro que el derecho a portar armas esta entre los principales factores.

[#189 Findopan]

#129 ¿Como que ambas posturas son un error? Lo dices como si en España murieran muchos policías asesinados en acto de servicio.

[#190 --23457--]

#186 Los policías, sin ir más lejos.

Supongo que entonces también es comprensible disparar a un policía en cuanto lo veas. No vaya a ser que lleve un arma.

[#192 --23457--]

#35 Una verdad que se sostiene sobre las evidencias de tus cojones morenos.

[#194 --23457--]

#191 Bien, veo que has entendido el sentido de tu "razonamiento".

[#208 miau]

#187 Lo he vivido en primera persona.

[#213 AubreyDG]

#178 Creo que nadie dice que "es solo un problema de racismo", pero es un ingrediente fundamental. Porque el protocolo de actuación es solo una parte, la punta del iceberg.

[#230 --278107--]

#189 En España lo que abunda es que para reducir a un subnormal con un cuchillo tengan que intervenir cinco patrullas y cosas por el estilo. Te pongo otro tipo de ejemplo para mear y no echar gota.

www.youtube.com/watch?v=C-HvVBgVUEY

[#100 urannio]

#52 somos hispanos porque hablamos español y no latín.

Puedes decir perfectamente aquí en EEUU

"La vida de los hispanos también importa"

Todos te van a entender.

[#107 urannio]

#92 ¿le has preguntado a los brasileños que residen en EEUU si consideran a sí mismos latinos? El
término latino es usado principalmente y erróneamente para determinar personas mestizas del países caribeños.

Y si, los españoles somos hispanos. Spaniard, we are hispanic.

[#124 urannio]

#115 personalmente soy el primero en defender el extraordinario legado de castellano en Europa y el mundo. Sin embargo el idioma se denomina español pues es una evolución del castellano y lengua vehicular ibérica con la aportación de todos los españoles de ambos hemisferios.

Esto es castellano:

El uno es en paraíso, ca el otro non entró allá,
Estando en la cruz vertud fezist muy grant,
Longinos era çiego, que nunquas’ vio alguandre,
Diot’ con la lança en el costado, dont ixió la sangre,
Corrió la sangre por el astil ayuso, las manos se ovo de untar,
Alçólas arriba, llególas a la faz,

[#128 urannio]

#115 Y si, los austrias se eran reconocidos por si mismos y por sus enemigos como rey de España. Por lo tanto no tiene sentido alguno no usar el término español para referirse a la lengua que hablan 450 millones de personas en el planeta y segunda lengua materna a nivel mundial.  

[#162 empanadilla.cosmica]

#158 En el escenario que mencionas no hay ningún dilema. Cuando haya un conflicto de intereses o u dilema es cuando realmente surge la verdadera personalidad. Si planteases el dilema del prisionero a amplios grupos de la población de Estados Unidos verás que todo el mundo no se alegraría por el bien del vecino ni buscaría el bien común.

Al final tendrías cinco grupos:

* Quienes hacen lo que es mejor para el bien común
* Quienes hacen lo que es bueno para ellos pensando que los demás harán lo que es bueno para todos.
* Quienes hacen lo que es bueno para ellos pensando que los demás harán lo que es bueno si mismos.
* Los que harán lo que creen que les garantiza no quedar peor que los demás. Es decir, nos jodemos todos, pero al menos no soy el más jodido.
* Y los que podrían actuar como cualquiera de esos depende las circunstancias concretas y otros factores.

[#204 urannio]

#201 y el español tiene más hablantes nativos. Y por otra parte la filosofía inglesa, anglosajona, determinista y blanca, la misma que les empuja al brexit no tiene nada que ver con la hispanidad. Mientras ellos ven el mundo como un gran zoo humano la hispanidad es el resultado de la mezcla de pueblos y culturas y el español la lengua vehicular de todos. La lengua usada por los diferentes pueblos ibéricos para entenderse es el español. Y España era "la unión de tres coronas, la portuguesa, la castellana y la aragonesa".

[#206 urannio]

#205 definitivamente España es la cuna mundial del mestizaje y del libre albedrío. Y tienes más genes vascos en esta parte del mundo, en América que en la península ibérica. Y es importante entender el afrancesamiento de España con los borbones con la imposición del modelo centralista francés, y que provocó que España como unión y corona incluyente dejara de serlo. Sin embargo no tiene sentido alguno el exceso de romanticismo y la falta de pragmatismo que hay en España. Porque sin intervención política el español seguiría siendo el idioma vehicular de todos. Y como decía Unamuno “soy vasco y por ello, doblemente español” sin embargo anti-borbónico como deberíamos ser todos.

[#225 urannio]

#221 como los apellidos más frecuentes García, González, Fernández, Rodríguez, Pérez, López, Martínez... porque España es una realidad surgida de la mezcla y cruce de numerosos pueblos y culturas, como los tartesos, beréberes, cartagineneses, romanos, celtas, lusitanos, ocitanos, visigodos, árabes y judíos, etc, etc. En oposición a la filosofía protestante, blanca y anglosajona.

[#226 urannio]

#220 de nuevo, España a diferencia de las patrias del norte, es una realidad surgida de la mezcla y cruce de pueblos y culturas. Y ser español antes de los borbones y sus ideas xenófobas de nación-estado y centralistas un corona organizada horizontalmente y federal que se extendía hasta unas dimensiones inauditas. Y para rechazo de los deterministas la hispanidad y el mestizaje se extendió por ambos hemisferios. Y como ya he comentado por aquí en otras ocasiones si hubieras puesto en duda la españolidad de Legazpi, se habría ofendido de tal forma que no habrías tenido tiempo de retractarte de tus propias palabras.

[#227 urannio]

#211 primero

[...] The actual term "Latin America" was coined in France under Napoleon III and played a role in his campaign to imply cultural kinship with France, transform France into a cultural and political leader of the area and install Maximilian as emperor of Mexico. [...]
Recuerda en.wikipedia.org/wiki/Cinco_de_Mayo.

En definitiva, es muy relevante conocer y haber estado en países anglosajones, deterministas y blancos para saber los motivos de la narrativa y discurso dominante, que ellos mismos imponen al resto del mundo. Y por supuesto que la real academia borbónica de la lengua jamás pondrá en duda al ser el discurso de la potencia de turno.

Y por lo tanto, aquí en EEUU son muy cuidadosos de borrar la huella y el legado hispánico y de cualquier otra narrativa que puede poner en duda su status quo. Porque ya se sabe que "God bless America" y no Carlos I. Sin embargo el asunto basicamente es, que cuando te preguntan en EEUU por tu raza, en la declaración de la renta, el censo, el trabajo, el seguro médico, el seguro del coche, el colegio de tus hijos, el master de la universidad, etc, etc. Eres hispánico y los brasileños prefieren ser denominados tal cual, brasileños y no latinos. Y sus razones tendrán. Y además, a pesar de la estrategia geopolítica de EEUU, el término latino se está encasillando a persona no blanca que proviene o tiene origen de un país caribeño. Y muy probablemente sea esta su connotación final. Por lo tanto, la discusión candente es ahora separar latino de hispano. Y tener una casilla que diga hispanic y spanish origin con las opciones siguientes:

* Latino/Caribbean
* Mexican
* Puerto Rican
* Cuban
* etc...

Y "some other race" para personas que tienen origen en un país al sus de EEUU y que no tienen origen hispánico.

Y basicamente, lo que se diga en EEUU será lo que recoja la RAE en el futuro cercano.

Y a modo de curiosidad, toda la publicidad que me llega a casa en español, que es la mayoría. Viene con el apellido "latino" y es exclusivamente en español.

twitter.com/toyotalatino?lang=en
twitter.com/hondalatino?lang=en

[#236 urannio]

#232 Es recomendable leer más de historía. Definitivamente estás confundiendo la España centralista y de nación-estado de los borbones franchutes con lo que fue España, horizontal y federal. Y no tiene sentido alguno no entender que Castilla era la mayor potencia y contaba con el ejército más poderoso de Europa. Vuelvo a repetir que la lealtad al rey de las Españas era absoluta y si pudieras transportarte a la época no tendrías oportunidad de ponerla en duda. Y cuando el guipuzcoano Juan de Urbieta, el granadino Diego de Ávila, el gallego Alonso Pita da Veiga y el catalán Juan de Aldana capturaron a Francisco I en 1525, rey de Francia, Guipuzcoa era basicamente España. Y fue parte imprescindible en la expansión de la hispanidad. Dios, Patria, Rey y aspa de borgoña.

Es muy naif y hasta estúpido no tener un pensamiento crítico al discurso histórico vencedor de británicos y franceses. El mismo que usaron los borbones contra la dinastía rival. Y no entender que ser español es opuesto a la patria centrifugada franquista y mutilada por afrancesados y serviles borbónicos.

[#238 urannio]

#231 De nuevo está confundiendo periodos. Es muy importante tener presente que en España hubo una terrible guerra de sucesión. Y que Felipe II jamás tuvo problemas con los fueros porque España estaba organizada horizontalmente. El concepto de España no es la versión reducida a la mínima expresión franquista y borbónica. Legazpi y Urbiera defendían a España y la corona en términos impensables a día de hoy. Y España era la unón de 3 coronas, Portugal, Castilla y Aragón. Y el señorío de Vizcaya eso mismo, un señorio. El resto recomiendo leer sobre la casa de Trástamara y Juan I de Castilla sería un buen comienzo.

Y por cierto, ¿Qué relación en tu opinión hay entre fueros y no ser español? ¿Qué significa en tu opinión ser español? ¿Y la batalla de San Quintín? ¿Y la batalla de Batalla de La Rochelle?

[#239 urannio]

#237 ¿con los borbones? sencillamente que fueron impuestos para poner la economía y política de la corona hispánica bajo tutela francesa. Y que la estirpe del nefasto Fernando VII apoyada por las potencias extranjera de turno han instalado en un perfil mediocre a España para su comodidad. Y que los franquistas son sus primeros serviles. Y ambos han creado una narrativa de España absurda y mezquina que está lejos del extraordinario legado hispánico. Apoyado en la fraudulenta leyenda negra, y basado en el relato que conviene a británicos y franceses. Para destruir a la dinastía rival. Y no es extraño que la élite de serviles borbónicos y franquistas se enrollen en la bandera y al mismo tiempo muestran su amor a las patrias anglosajonas, protestantes, blancas y deterministas. Un amor que se mide en el dinero con el que se financian. ¿Cuántas batallas internacionales ha ganado España con la rojigualda? ¿No te parece asfixiante el concepto patriotico de España que tienen los franquistas y borbones franchutes? ¿Y no te parece este concepto curiosamente alienado a los intereses de potencias extranjeras?

[#242 urannio]

#240 estamos entonces de acuerdo y dando vueltas a lo mismo. El concepto afrancesado y borbónico de España es un esperpento y una suerte para potencias extranjeras. No quiero quitar a Castilla lo que es Castilla. Sin embargo los parásitos borbónicos y su élite de afrancesados serviles, tienen tanto a Castilla como a España instalada en unos postulados e ideas que jamás funcionarán.

[#244 urannio]

#241 cómo los soldados estadounidenses, los chinos, los índios y muchos tantos otros. Incluso los castellanos que se alistaban a los tercios. Sin embargo, todos ellos luchan por una causa, y por permitir entrar en esos puntos temporales y espaciales dónde se toman las decisiones. Y de los que la España borbónica lleva tanto tiempo fuera. Porque basicamente ni Felipe V, ni Fernando VII, ni Alfonso XII, ni Franco ni Juan Carlos I hubieran llegado a la corona española sin la ayuda de la potencia extranjera de turno.

[#246 urannio]

#245 el problema raíz es que los borbones franchutes y la élite de serviles se justifican en los conflictos con los nacionalismo domésticos para justificar su presencia. Los borbones estarían "en pelota" si no existieran. Y si no se fomentaran las patrias chicas, se contra-argumentara la fraudulenta leyenda negra y el discurso de la derecha subvencionada por las potencias extranjeras. Estaríamos construyendo la federación ibérica junto a Portugal destruyendo las bases centralistas tan dañinas. Y eso ocurrirá más pronto que tarde como decía José Saramago. Primero porque EEUU está retirandose de Europa desde hace tiempo. Y afectará muy negativamente a los balances fiscales de los países del norte de Europa. Y no podrán seguir apoyando a los borbones y la derecha española.

[#248 urannio]

#247 no es tarde porque la uniformización no está funcionando y jamás encajará en España. Y los conflictos con los nacionalismos domésticos es una batalla de desgaste que nunca llegará a ninguna parte. Siempre y cuando la potencia de turno no te apadrine como ocurre con las patrias del norte de Europa. Los borbones solo les queda vender al mejor postor el País Vasco y Cataluña, y lo harán sin miramientos sin con ello conservan la corona. Es recomendable eliminar el lenguaje combativo que tantos réditos les trae a la derecha borbónica. ¿desaparecer? ¿por qué? es tan fácil y tan sencillo como no entrar en la confrontación con la derecha borbónica y franquista y decirles que España no son ellos, que todos somos España y la hispanidad. Y al día siguiente Felipe VI tiene que hacer las maletas. Porque lo que no hay duda es que la hispanidad es la mayor potencia dormida del planeta y competirá a cara de perro y más pronto que tarde con China y EEUU. Porque la Europa que solo comparte el euro sin transferencias fiscales es un fraude histórico. Y cuando EEUU reduzca su deficit todos las patrias del norte se irán a la ruina.

[#250 urannio]

#247

Ante todo destronar
de Borbón la raza infiel,
federarnos en tropel,
con el digno lusitano
y ser pueblo soberano
Sin Cristina ni Isabel.

[#252 urannio]

#251 y lo entiendo porque muchos estamos así. Sin embargo, será necesario estar preparado para los cambios que vienen, mientras al mismo tiempo se rechaza el discurso y el relato borbónico, franquista y leyendanegrista. Porque la recuperación del proyecto hispánico llegará tarde o temprano de nuevo. Como lo hace exactamente cada 100 años aproximadamente desde 1700.

[#57 anv]

Le disparó porque creyó que llevaba un arma... Supongo que ese policía no se habrá enterado de la segunda enmienda que permite las armas...

[#58 --137774--]

#52 es.wikipedia.org/wiki/Latinos

[#66 --137774--]

#65 No tomo fresisuis. Es solo por intentar que dejéis de usar ese término que es incorrecto. es.wikipedia.org/wiki/Latino_(Estados_Unidos)#Controversia

[#78 BM75]

#8 ¿Hong Kong?

[#81 --137774--]

#80 Yo no hablo de etimología, polisemia ni diccionarios. Hablo de un término que se creó para invisibilizar la presencia e influencia española. Que un hispanohablante asuma tan alegremente el término latino o latinoamericano dice mucho de la comedura de coco a la que hemos sido sometidos durante siglos.

[#84 --137774--]

#82 ¿Tu eres latino?

[#88 --137774--]

#85 ¿Pero eso de latino que es? ¿una raza? ¿una nacionalidad? Es que siempre he tenido esa curiosidad. Entiendo entonces que el primer ministro canadiense Trudeau también es latino (el apellido es francés). ¿Tu crees que Trudeau es latino? Entiendo que si. Porque si te consideras latino por el simple hecho de hablar español, te tengo que decir que tu lo que eres es hispanohablante. ¿Mexicano tal vez? ¿De USA? ¿cubano?

[#89 --137774--]

#15 Echame una mano en #58 ja ja ja

[#99 --397323--]

#95 No te quiero quitar la razón, ¿pero estas seguro de la cifra? Cuando empezó esto, estoy seguro que leí en alguna noticia que eran 500 al año, 120 de las cuales eran afroamericanos.

Y reitero, no hay que relativizar los casos ni justificar mediante comparacíon, porque entonces muchas luchas sociales actuales no se sostendrían.

[#122 Trabukero]

#104 Eso no son mil negros...

No es necesario exagerar datos.

Tu propio comentario da a entenderque es un problema mas grave que la simpleza de que los polis son de gatillo facil.

Mirando en google, en el 2011 muriron 70 y pico, en 2016 66.

No son pocos, y el problema no es un simple racismo de la policia.

[#126 --137774--]

#116 Ja, ja, ja... menudo lio como nos metamos ahora con eso. Yo la verdad es que lo uso indistintamente, pero prefiero llamarlo mejor español que es el idioma que aglutina aportaciones de otros lugares. Yo por ejemplo no hablo castellano propiamente dicho, puesto que uso vocales abiertas y cerradas propias de Andalucía. O usamos palabras como tomate que viene del náhuatl. Yo prefiero llamarlo español, pero no por cuestiones políticas ni nada de eso. Es influencia de mi querida profesora de lengua en 1º de BUP.

[#131 Trabukero]

#127 sige sin ser mil negros.

No hay necesidad de exagerar datos, se habla de 500 negros el año pasado, tampoco esque sean pocos.

[#153 --611195--]

#117

Si estaba saqueando tiendas, llevaba un bulto sospechoso en el bolsillo, y se llevó la mano hacia ese bulto... Yo diría que en EEUU tienes muchos puntos para acabar baleado

[#155 --611195--]

#6 Lo de Floyd ha contado con una update de los SJW, la prensa demócrata y los antiTrump, de manual

[#163 letrado_iletrado]

#154 Será en la segunda enmienda que es la de las armas de fuego, no en la quinta que es la del derecho a no declarar contra uno mismo...

[#168 Trabukero]

#149 nadie esta defendiendo eso.

Tu has dicho mil, he corregido tu error y ya... No hay mas donde rascar.

[#172 armadilloamarillo]

#145 No es mi intención hacer de policía del pensamiento, más bien evitar malentendidos. Y sobre todo, curiosidad por conocer (si los hay) argumentos a favor de la xenofobia, que puede que jamás se me hubieran ocurrido.

[#173 --636808--]

Pues latinos en Estados Unidos hay más que negros, así que si que se puede formar una buena tangana

[#179 Javier_Mileuros]

#115 Es las dos cosas, castellano es un idioma español como el catalán, el gallego o el euskera. ¿O estoy equivocado? Me parece que es la misma confusión que nosotros tenemos con los ingleses y los británicos.

[#191 --618870--]

#190 Macho, deja de decir gilipolleces.

[#198 --618870--]

#194 nada más lejos, simplemente describo tu vómito

[#214 asgard_gainsborough]

#39 RIP Thor

[#234 Javier_Mileuros]

#193 Cierto, en ese caso sería franco-española. Un idioma puede llevar el apelativo de un teritorio pero de hecho las lenguas no se circunscriben con los territorios donde artificalmente marcamos las fronteras.

[#249 Javier_Mileuros]

#235 Aquí se le llama más castellano, pero en sudamérica se le conoce como español.

[#22 Aenedeerre]

Parece que la oposición a poli en usa está bastante fácil.

[#29 MeneadorMeneado]

#26 Lo tiene si cuando te encuentras a un poli lo primero/segundo que haces es ponerte las manos a la cintura:
abc7news.com/vallejo-police-shooting-sean-monterrosa-officer-involved-

[#33 MeneadorMeneado]

#27 De tu enlace: Anomalous open carry states
open carry is generally prohibited except in unincorporated areas of counties in which population densities are below statutorily-defined thresholds, and local authorities have enacted legislation to allow open carry with a permit in such jurisdictions (California). Thus, some local jurisdictions may permit open carry, and others may impose varying degrees of restrictions or prohibit open carry entirely.

[#40 nianoniano]

Si el derecho a portar armas les da problemas, pues oye, ajo, agua y segunda enmienda, que es lo que quieren.