Las investigaciones sobre violaciones se están abandonando sistemáticamente después de que las víctimas se niegan a entregar sus teléfonos móviles para su análisis, según ha descubierto una investigación.
|
etiquetas: inglaterra , gales , policía de inglaterra , policía de gales 
Salu2
Tu analogía, corregida, sería:
- Vengo a denunciar a mi vecino porque lo he visto enterrar a su mujer en el jardín.
- ¿Tiene fotos? ¿Me da su móvil?
- No, soy testigo ocular de que ha enterrado a su mujer, bajo el rosal, donde la tierra está movida. Cuando lo vi no tenía el móvil porque había salido a tirar la basura.
La policía pide una orden en base a una sospecha razonable y mira bajo el rosal. O archiva la denuncia porque hueles a alcohol y no te cree. Pero NUNCA te denuncia porque no le des el móvil para que comprueben si tienes alguna prueba del delito que estás denunciando que no quieres entregar.
Lo que NO ocurre:
- Pues si no nos facilita el móvil, archivamos la denuncia y pasamos de usted.
- Pues mire usted, cuando la familia de la muerta pregunte dónde está, no se olviden ustedes de mirar debajo del rosal.
Tu denuncias. Aportas las pruebas que tengas porque eres parte interesada (víctima) y punto. Si tu móvil no tiene pruebas pues lo dices y no ha lugar que te lo pidan. Y tampoco a que no escuchen o pasen de ti si no se lo das. Un sanitario te hará un test de violación, se buscará semen, restos de ADN, arañazos y marcas de agresión o lucha, etc. Con una sospecha razonable se actúa.
En tu ejemplo no es el denunciante, sino el denunciado.
#146 Es que ni falta hace, los expertos forenses analizarán el vídeo buscando alteraciones y cortes, seguro. Pasa con las dashcam... no necesitas la tarjeta original ni la dashcam, te llega con el archivo enterito.
El artículo 465 del C.P. castiga al que, interviniendo en un proceso como abogado o procurador, con abuso de su función, destruyere, inutilizare u ocultare documentos o actuaciones de los que haya recibido traslado en aquella calidad. El que cometa este delito será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de siete a doce meses e inhabilitación especial para su profesión, empleo o cargo público de tres a seis años.
No entiendes el delito de obstrucción a la justicia aunque lo has oído en las películas. Citas un artículo que no aplica, o no te has leído, o has leído y no has entendido. Si, estoy de acuerdo contigo que no debes continuar mas.
Aprende a leer, o mejor cállate y no quedas mal.
BAZINGA!
Que denuncies y no entregues los álbumes de fotos desde la comunión y los logs desde los tiempos del messenger no es obstrucción. Y puedes gritar muy fuerte que da igual.
Olivia (not her real name) reported being drugged and attacked by strangers. Police asked for seven years of phone data, and her case was dropped after she refused. “My phone documents many of the most personal moments in my life and the thought of strangers combing through it, to try to use it against me, makes me feel like I’m being violated once again,” she said."
Eso te lo has inventado tú, en la noticia dicen que dejan de investigar y yo tampoco he dicho nada de retirar la denuncia. Pero no te molesto más con mis "chorradas", tranquilo. Así yo también me evito elaborar comentarios pensando en poder establecer un debate con alguien que no está por la labor. Un saludo.
Si te la has leído (y la has entendido) sabrás que tu comentario es manipulador y no viene ni a cuento.
No es una opinión, es una norma excederse en la intromisión en la vida de las víctimas.
I suppose that you have read the entire article, also there where it says that the plaintiffs did not refuse to give access to the relevant data in the investigation, but that the police demanded an "all or nothing"
Lo que te he puesto, es lo que dice la directora de la institución que ha realizado el informe del que se dan los datos que tú mencionas.
...o quizás es representativo de que esas 14 denuncias son sospechosas o directamente falsas?
Lo de que la policía lo hace mal lo estás diciendo tú, lo que denuncian es el exceso.
Si no tuviera nada que ocultar, no abortaría una acusacion de violación solo para ocultar unos datos. Luego es innegable que algo quiere ocultar. Me parece una afirmación de lo más razonable, lo que habría que justificar es lo contrario.
Ajá. Veamos:
Investigation finds cases being closed when complainants refuse ‘digital strip search’.
Olivia (not her real name) reported being drugged and attacked by strangers. Police asked for seven years of phone data, and her case was dropped after she refused. “My phone documents many of the most personal moments in my life and the thought of strangers combing through it, to try to use it against me, makes me feel like I’m being violated once again,” she said.
“This isn’t about trying to stop the police from putting together the facts of the case. This isn’t about objecting to the police downloading information from the time that it happened. This is about objecting to the police downloading seven years of information that pre-dates the event and therefore has zero relevance.
“I kept trying to ask them if the data that they took could be restricted just to the period of time of relevance to what actually happened, and they said no.
Si aún piensas que es innegable que algo quiere ocultar es razonable, el que tiene problemas de comprensión lectora eres tú. En lo de mis prejuicios y el ofendidismo ya no entro, que me da la risa.
Haz el favor de citarme correctamente.
He parafraseado perfectamente lo que afirmas en #12. Si quieres te lo detallo línea a línea, pero me parece que es perder el tiempo.
Tú crees que es un exceso solicitar acceso a tu móvil cuando estás acusando a alguien de violarte y la policía considera que algo no cuadra?
“I kept trying to ask them if the data that they took could be restricted just to the period of time of relevance to what actually happened, and they said no".
¿Me puedes decir qué relevancia tendría esta conversación que estamos manteniendo tú y yo si a mí me violan esta noche?
Que te pidan a priori, todos tus datos de los últimos siete años NO ES LO MISMO QUE te pidan algo concreto para, por ejemplo, comprobar la versión de los hechos aportada por tu presunto violador después de hacer las investigaciones pertinentes.
Yo no entiendo ni veo exceso en ningún caso, tampoco me resuelves que vigilar los 7 años de vida sea la normal. Que vamos a ver evidentememte hay que perseguir estos hechos pero me parece que sacar todo de contexto y pensar que el sistema esta encontra de las víctimas sistemáticamente no se acerca nada a la realidad. Lo de la persecución a las mujeres por el hecho de serlo, no se sostiene.
No sé de dónde sacas lo de la persecución de las mujeres por el hecho de serlo, habla de víctimas de violación.
¿No te sirve?
- Me han robado la cartera.
- Tiene coche.
- Sí.
- Necesitaré las llaves.
Menudas pajas mentales que os haceis.
Al medico ni lo llamamos hasta revisar tu movil de arriba a abajo.
Genial!
Es de cajon.