Las investigaciones sobre violaciones se están abandonando sistemáticamente después de que las víctimas se niegan a entregar sus teléfonos móviles para su análisis, según ha descubierto una investigación.
|
etiquetas: inglaterra , gales , policía de inglaterra , policía de gales 
-Venía a denunciar una violacion, quiero que metan en la cárcel a ese tío.
- El dice que no, pero ya lo hemos detenido y vamos a iniciar la investigación, solo necesitamos saber que usted dice la verdad.
- ¿No le vale con mi palabra? Puto machista.
Tal como está la cosa no le daría mi teléfono a la policía sin términos y condiciones claras.
Es bastante poético que te plantes a denunciar una violación y encuentren que tienes una plantación de marihuana ilegal en tu chalet. Que esto ya le ha pasado a alguno, ha ido a denunciar una cosa y le han pillado en otra
El tema es que si tu denuncias una violación y luego en el movil tienes conversaciones con el susodicho para tener relaciones y en tu exploración no se encuentran daños, es posible que sea una denuncia falsa y la forma de saberlo es revisando esos datos.
Si denuncias, tienes que aportar toda la información posible y que te requiera la policía, ya sea con perito o no. Que en este caso seria con tu abogado mejor... pero bueno.
Por cierto, parece que el derecho a la privacidad importa nada por aquí...
Dicho de otro modo: ante una denuncia, la policia tiene derecho a recavar pruebas de cualquiera de las dos partes, precisamente para preservar los derechos de las dos partes.
Si una de las partes, la que sea, se niega a aportar pruebas, está negando los derechos de la otra parte, y por tanto, invalida el proceso.
De "no colaborar", a "no colaborar en todo", incluso en lo que parece(a quien denuncia) abusivo, hay un salto importante y nada trivial.
De cerrar una denuncia por falta de pruebas, a dejar inmediatamente de investigar a la que obtienes nua negativa a una petición del denunciante, también.
No creo que el poli se ponga a buscar en tu Gmail -> Delito, Robo, violación, marihuana, etc...
Están para revisar lo que ha pasado, les da lo mismo que tu empresa este firmando un contrato con la empresa X.
Sin contar que estas defendiendo tu privacidad a capa y espada aun para investigar tu propia violación y resulta que tienes el Movil personal y el de empresa en el mismo terminal... incoherente a todas luces.
Está clarísimo que la "presunta víctima" requiere de una protección especial. Pero esa protección especial no puede entorpecer ni comprometer la invetigación en si misma, puesto que estaría comprometiendo el derecho a defenderse del denunciado.
Ya ha ocurrido tal cosa:
www.20minutos.es/noticia/4140689/0/acusados-violar-norteamericanas-apo
No vengas con tontadas por favor.
Si le pinchan el telefono como investigado por un caso de violacion o narcotrafico, es decir donde él es el acusado/sospechoso, no el denunciante, es otra discusión a parte.
Si se sospecha de denuncia falsa, lo que no se puede es mentir a la victima y pedirle el telefono para "ayudarla en la investigación", cuando lo que se busca es otra cosa.
En serio estás proponiendo volver a la época de las caricias en un calabozo oscuro?
Hasta hace poco tiempo una mujer no podía "legalmente" ser violada por su marido, porque se entendía que era la obligación de una esposa antender a deseos de su hombre. Asumes que todas las personas que no quieren que se información sea escudriñada por terceros es porque tienen algo que entender. Por mi experiencia sé que la policía es bastante ineficaz para resolver según qué delitos. Y eso no va a mejorar por darle acceso a siete años de mi vida.
Salvo que hubiera un violador suelto muy activo y que fuese un escándalo o les cayeran varias denuncias de un violador actuando por una zona concreta no van a encontrar nada, porque no se o toman lo suficientemente en serio. Por ejemplo en el caso de maltrato de hombres por parte de mujeres he oído decir a policías que si un compañero les viene a denunciar a su pareja por maltrato ellos mismos no se lo tomarían en serio.
Creo que se debe anotar que la persona no quiere aportar su móvil en las condiciones que dice el formulario estándar y agotar todas las demás líneas, pero no cerrar la investigación por sistema.
Si estas mujeres (y alguna menor de edad, dicen) no quieren colaborar dando su móvil para ayudar a dar información sobre el caso, por lo pronto ya están poniendo palos en las ruedas de los investigadores. Ellas comprometen su privacidad, pero ellos se pueden enfrentar a penas de cárcel.
Es decir, eres policía, y en uno de cuatro casos te huele a chamusquina el tema. Le pides a la víctima su móvil, y te dice que no te lo da. Sumas 2 y 2 y la investigación cae por su propio peso.
INVENT:
-Te molestas en meter una parrafada con tus comentarios al artículo salpimentada con cuatro porcentajes.
-Saltas por tus cojones morenos al "está claro que algo tiene que ocultar". Edito: Un clasicazo.
-Dices que entre el 50 y el 90 % de las denuncias son falsas.
-De ahí sacas que en España se condena a un 90 % de inocentes cuando no hay pruebas (¿?). Joder, al menos sé coherente con los números que te has sacado de la chorra. Lo de la ausencia de pruebas ya tal.
Abochorna leerlo.
Edito2:
95% of the police requests were to women although they make up 88% of rape complainants.
"Es decir, que un 18% de las denuncias de violación las ponen hombres."
Joder es que hasta en esto tenemos que ser protagonistas los hombres. De verdad...
#112 ¿Empurarte por no tener pruebas de lo que denuncias? Como mucho archivar la denuncia porque no hay pruebas. ¿Te has fumado algo leyendo así por encima un libro de leyes? Porque hay que ver...
Hoy más que nunca un móvil tiene mucha información personal, credenciales, permisos. Ya hablamos de esto cuando salió lo de la frontera con USA. Que no, que no te doy mi móvil, si no me dejas pasar no visito el país, pero el móvil se queda conmigo y no te lo llevas desbloqueado.
"¿En qué momento se dice que se le pida el móvil a todos los denunciantes?" ¿en que momento lo he dicho yo?
Esas pruebas se pueden recabar de muchas maneras, la más "fácil" seguramente es pedirle el movil al denunciante, pero no implica que sea la mejor.
Por eso todo el mundo ha visto el caso de los San Fermines... Yo no he visto el vídeo, pero hay un montón de gente que sí lo ha visto, que hay que ser cerdo para buscar y ver algo así. No sé de dónde se filtró el vídeo, si de amigos y allegados de los acusados o de la misma policía, pero eso de "han firmado una cláusula de confidencialidad", en tiempos de internet es protección CERO.
Creo que lo ideal sería sacar los datos en una notaría, y que el notario los envíe a la policía. Así solamente una persona tiene que ver el móvil.
Es que en un pequeño porcentaje de casos han necesitado acceder al móvil para poder avanzar en la investigación (quizás contrastar el testimonio) y el aún más pequeño porcentaje de las que se han negado a entregarlo se han quedado con que su denuncia/investigación no ha podido ir a ninguna parte y se ha cerrado.
Otra cosa es que la investigación avance y te lo pidan porque crean que puede ser util. Pero que cierren el caso solo porque no entregas el móvil en el minuto cero es una burrada.
Sabes de algún caso donde se haya filtrado cosas de un móvil de una investigación? Yo ninguno.
bit.ly/2Cjvw98
me recuerda el caso del futbolista brasileño Neymar jr y la modelo ? o malandra ?
Najila Trindade Mendes de Souza,
hasta Julian Assange , no se sabe la verdad ??
En China creo te tienen vigilado las 24 h,
Si el delito cuenta con testigos o hay pruebas indiscutibles que confirman la denuncia no creo que acudir al móvil sea imprescindible.
Sin embargo, si las únicas pruebas además de la declaración de la víctima están en el móvil y esta se niega a facilitarlo, cabe plantearse archivar la denuncia.
Habría que ver cómo reaccionaría Colombo si 'la víctima' mostrase resistencia a mostrar su teléfono "smartphone"
No son testigos quienes pueden situar a alguien en un lugar a una hora determinada.
No son testigos quienes oyen una conversación que pueda referirse a un delito.
No son testigos quienes vieron, entregaron, vendieron o lo que sea, un objeto a alguien y que ese objeto interviniera en un delito.
Venga ya.
Así, "en bruto", se parece bastante a un chantaje.
Y como dicen en otros comentarios. Imagina que en lugar del móvil te piden directamente tus claves de email, de la nube, contraseñas bancarias...
Pero no deja de ser una traba que pone la supuesta víctima. Si pones trabas no te quejes de que la policía se rinda.
Eso es así siempre, no con este caso concreto solo.
que sea el juez quien lo pida si lo considera necesario
Pero vamos a ver... Supongamos que yo quiero ir a denunciar a Manolo y digo que me ha estafado. Miran un poco por encima y parece que Manolo ni estaba en la ciudad ese día. Me piden pruebas. ¿Te parece normal que diga que no les doy pruebas, y que si las quieren que me las pida un juez? ¿O es más normal que cierren la investigación?
No "el móvil"
De lo que dice un periodista que la supuesta víctima dice que los policías dicen, me creo una cantidad exponencialmente reducida con cada paso.
Imagina que en lugar del móvil te piden directamente tus claves de email, de la nube, contraseñas bancarias...
Imaginemos que nos piden 10.000 euros por poner la denuncia. ¿Que hariamos entonces eh? ¿QUE HARIAMOS? Afortunadamente ese no es el caso.