#21 Por eso que intentar atropellar a un guardia civil no es terrorismo y si pegarte con uno en un bar.
Todo depende de si te Apellidas Franco o Urrizola o Goicoechea.
#12Artículo 573.
1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
3. Asimismo, tendrán la consideración de delitos de terrorismo el resto de los delitos tipificados en este Capítulo.
Organizarse entre 100 personas para ir a liarla por la ciudad no entraría en esa definición? Si van a destrozar por hobby no es terrorismo, pero si le ponemos unas banderas ya lo seria, no?
Según la definición que tenemos de terrorismo bien podría aplicarseles, aunque es una animalada. Del mismo modo que lo era pedirlo para unos que le pegaron a un guardia civil.
Ahora que paguen los daños los padres.
Si los menores no tuviesen tantos aires por el hecho de ser menores y se les puediese dar dos guantás a tiempo nos evitariamos muchos de estos problemas.
#8 Es que el terrorismo se define precisamente por perseguir fines políticos. Si yo mato a un político porque quiero hacer callar a los de su ideología, es terrorismo. Pero si mato a ese mismo político por venganza porque se acostó con mi mujer, es delincuencia común, no es terrorismo.
#1 Un grupo de chavales dispuestos a cometer una gamberrada en pleno Halloween y no los denominan "terroristas"... Efectivamente, el fascismo impera en España.
Edito:
Leyendo otros comentarios, no tuyos, me queda la duda de si estás siendo sarcástico o no.
#18 No lo se, no soy un pitoniso como tú. Solamente me dedico a decir que podría aplicarsele si quisieran.
Lo que se sabe por la noticia es que querían volcar todos los coches que pudieran a pesar de que solo consiguieron hacerlo con uno.
Podrían aplicarle la parte de patrimonio, medio-ambiente.
El detenido llevaba una pistola de balines, también denunciaron que otros iban un táser y navajas.
Como no dicen ni nacionalidad ni color de piel, son chiquilladas, ¿no?
En Blanes (Girona), cada fin de semana y festivo, hordas de niñatos borrachos se dedican a destrozar todos los coches que encuentran a su paso al salir de la discoteca. Cada domingo por la mañana se pueden encontrar decenas de coches con los retrovisores rotos, y algunos con las lunas destrozadas y los capós apedreados. ¿Y crees que los padres de algún niñato han pagado los daños? A mi suegro, el día que le tocó, tuvo que dar gracias a lo que le dio el seguro.
#20 Se lo pensaba el menor o no.
Actualmente un menor es inimputable judicialmente, no se le puede castigar físicamente ni siquiera con un capón porque la justicia le busca la ruina a los padres, no les puedes encerrar en casa porque coartas su derecho a la libertad, no puedes quitarle el movil porque te acusa de maltrato en el ámbito familiar y como te toque un juez progresista lo mismo hasta te toca pagarle daños morales al menor hasta que tenga 97 años.
Así que la única alternativa que le queda a los padres es darle dos besitos y decirle............ eso que has hecho está muy feo y no tienes que hacerlo más.
Y con castigos así los padres lo tienen bastante jodido para educar a sus tiernos infantes.
#31 Claro, un pobre conductor que quería pasar... Iba con la vestimenta típica de todos los conductores: camiseta de la selección, bandera de tamaño natural... ¿Quién no lleva eso? Si te lo dan hasta en los concesionarios con el kit antipinchazos... Está claro que no fue a buscar gresca. Clarísimo.
#13delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías
#7 coño, es que después de que a unos titiriteros los acusen de apología del terrorismo y a otros de terroristas por montar una fiesta, pues uno a veces ya no sabe qué pensar. Así que de demagogo nada, nos tienen confundidos.
#15 para nada esto se podría interpretar como terrorismo, pero estás equivocado.
El terrorismo busca generar terror, sea por política, sea por religión, color de piel o lo que quieras. Pero siempre generar terror en grandes grupos de población. (Sin terror no hay terrorismo, o no debería haberlo)
Pero si yo mató a un político por su forma de pensar, según como lo haga será terrorismo o no.
No es lo mismo hacerle volar un coche bomba en mitad de la calle, que envenenarlo en su casa de noche.
Matar un político por su forma de pensar no es automáticamente terrorismo. Puede ser delito de odio, puede ser discriminación y muchas cosas más (aparte del asesinato o su intento)
Otra cosa es que en este país se use el delito de terrorismo a la ligera...
#6 Notificación a los padres y a pagar la multa. A ser posible algunos cientos de euros.
El menor de turno de los cojones se lo pensaría mil veces antes de hacer más gilipolleces así. Y el padre/madre o tutor le cortaba el asunto de inmediato.
Me encanta que la mayoría de comentarios hablen de jodida política que no tiene nada que ver con la noticia . Sois unas buenas prostitutas máquinas propagandísticas.
"Como viene ocurriendo en los últimos años, grupos de jóvenes aprovecharon la celebración de las brujas para lanzar piedras, huevos y hasta petardos al transporte público."
#49 No cualquier destrozo es un delito grave.
En cuanto a la palabra "patrimonio", entiendo que se refiere el patrimonio cultural o algo declarado como tal, no sólo los bienes públicos y privados. No creo que se refiera a cualquier destrozo.
Esperemos que el juez no diga ahora "vaya, la huella sobre la carrocería coincide, pero podría ser casualidad, libre", porque muchos jueces tienen bastante culpa.
#6 los menores son seres virtuosos, llenos de inocencia, luz blanca, magia blanca, armonía y bondad. Es por culpa de la sociedad que se corrompen, luego la sociedad debe indemnizarlos por haberlos corrompido, por volverlos malvados y no debe pasar por la cabeza el castigar a los menores.
Ha llegado Rocío Monasterio al lugar de los hechos para condenar la
Violencia de los Menas? Ah!! Que no eran Menas? Entonces no hace falta ir ya que seguro son gente de bien.
Pues yo no frusto nada.
Le dejo que se carguen todo, los pillo y les paso la factura a sus padres por el importe multiplicado convenientemente.
Les meto a trabajos por la comunidad, limpiar grafitis, jardineria, limpieza de cauce de rios, bosques o playas o en su defecto limpiar la calle.
Ya verias que gracias les parece esto de joder por joder.
#64 pues como comprenderas, viendo un trozo de video no puedo saber qué pasó o porqué, pero vamos, que ponerse en medio de dos grupos que se van a pegar no es ponerse del lado de ninguno de ellos, y en todo caso ha habido docenas de disturbios en barcelona, poner un trozo de video sin un contexto y de ahi sacar la conclusion de que los.mossos estaban del lado de los manifestantes es bastante absurdo.
#97 Entiendes eso porque así no tendrías que reconocer que en la sospechosamente vaga definición de "terrorismo" que tenemos entra sin problemas que varias docenas de personas se junten enmascaradas para causar destrozos, aunque no tengan motivación política.
#15 Entonces lo de París y Francia, Charlie Ebdo, etc, ¿no es terrorismo, o es un terrorismo especial? Porque esa gente no tenía ideología política, sino religiosa. Y en la definición de terrorismo no se explicita que el fin tenga que ser necesariamente político. Joder, que es esto, ¿el MacLegislación? "Póngame un terrorismo pequeño y patatas" "¿Lo quiere político o religioso"? Aquí inventándose las cosas al vuelo según conviene...
#90 Me acabo de fijar que eres uno de esos recién llegados al que le va a durar la cuenta menos de lo que dura un polvo. Ale, al ignore antes de que vuelvas a intentar enfangar con tus gilipolleces.
Ya t hice demasiado casito.
#20 El total de los daños dividido entre el número de culpables, ya verás como acaban largando los nombres de sus amigos, y si no... Trocotro a pasar por caja.
Todo depende de si te Apellidas Franco o Urrizola o Goicoechea.
Es por que no hay una intención política en sus destrozos.
1. Se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, la integridad moral, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, de falsedad documental, contra la Corona, de atentado y tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones o explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevaran a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:
1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
2. Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis y 197 ter y 264 a 264 quater cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.
3. Asimismo, tendrán la consideración de delitos de terrorismo el resto de los delitos tipificados en este Capítulo.
Organizarse entre 100 personas para ir a liarla por la ciudad no entraría en esa definición? Si van a destrozar por hobby no es terrorismo, pero si le ponemos unas banderas ya lo seria, no?
Según la definición que tenemos de terrorismo bien podría aplicarseles, aunque es una animalada. Del mismo modo que lo era pedirlo para unos que le pegaron a un guardia civil.
Si los menores no tuviesen tantos aires por el hecho de ser menores y se les puediese dar dos guantás a tiempo nos evitariamos muchos de estos problemas.
Edito:
Leyendo otros comentarios, no tuyos, me queda la duda de si estás siendo sarcástico o no.
Lo que se sabe por la noticia es que querían volcar todos los coches que pudieran a pesar de que solo consiguieron hacerlo con uno.
Podrían aplicarle la parte de patrimonio, medio-ambiente.
El detenido llevaba una pistola de balines, también denunciaron que otros iban un táser y navajas.
Como no dicen ni nacionalidad ni color de piel, son chiquilladas, ¿no?
En Blanes (Girona), cada fin de semana y festivo, hordas de niñatos borrachos se dedican a destrozar todos los coches que encuentran a su paso al salir de la discoteca. Cada domingo por la mañana se pueden encontrar decenas de coches con los retrovisores rotos, y algunos con las lunas destrozadas y los capós apedreados. ¿Y crees que los padres de algún niñato han pagado los daños? A mi suegro, el día que le tocó, tuvo que dar gracias a lo que le dio el seguro.
Actualmente un menor es inimputable judicialmente, no se le puede castigar físicamente ni siquiera con un capón porque la justicia le busca la ruina a los padres, no les puedes encerrar en casa porque coartas su derecho a la libertad, no puedes quitarle el movil porque te acusa de maltrato en el ámbito familiar y como te toque un juez progresista lo mismo hasta te toca pagarle daños morales al menor hasta que tenga 97 años.
Así que la única alternativa que le queda a los padres es darle dos besitos y decirle............ eso que has hecho está muy feo y no tienes que hacerlo más.
Y con castigos así los padres lo tienen bastante jodido para educar a sus tiernos infantes.
Lo de los jueces es una loteria.
¿Iban a cometer alguno de esos delitos graves?
Blancos y arios.
elpais.com/politica/2019/08/29/actualidad/1567082915_188695.html
CC #1
El terrorismo busca generar terror, sea por política, sea por religión, color de piel o lo que quieras. Pero siempre generar terror en grandes grupos de población. (Sin terror no hay terrorismo, o no debería haberlo)
Pero si yo mató a un político por su forma de pensar, según como lo haga será terrorismo o no.
No es lo mismo hacerle volar un coche bomba en mitad de la calle, que envenenarlo en su casa de noche.
Matar un político por su forma de pensar no es automáticamente terrorismo. Puede ser delito de odio, puede ser discriminación y muchas cosas más (aparte del asesinato o su intento)
Otra cosa es que en este país se use el delito de terrorismo a la ligera...
El menor de turno de los cojones se lo pensaría mil veces antes de hacer más gilipolleces así. Y el padre/madre o tutor le cortaba el asunto de inmediato.
m.youtube.com/watch?v=cdVMNR6IMbk
prostitutasmáquinas propagandísticas.www.canarias7.es/siete-islas/gran-canaria/las-palmas-de-gran-canaria/h
"Como viene ocurriendo en los últimos años, grupos de jóvenes aprovecharon la celebración de las brujas para lanzar piedras, huevos y hasta petardos al transporte público."
En cuanto a la palabra "patrimonio", entiendo que se refiere el patrimonio cultural o algo declarado como tal, no sólo los bienes públicos y privados. No creo que se refiera a cualquier destrozo.
Lo que falta es la parte de grave. Según leo, un delito computa como grave básicamente cuando hay una pena mayor a 5 años www.mundojuridico.info/delitos-graves-en-el-codigo-penal/ y las penas sólo llegan a eso en casos de incendio y similares o poniendo la vida de gente en peligro iabogado.com/guia-legal/delitos-y-faltas/los-delitos-contra-el-patrimo
Hay muchos más videos en Twitter
Nota: soy irónico.
Violencia de los Menas? Ah!! Que no eran Menas? Entonces no hace falta ir ya que seguro son gente de bien.
Porque, no sé si has visto los vídeos, pero no les retiran de la carretera, sino que les ayudan a mentenerse en la carretera
Le dejo que se carguen todo, los pillo y les paso la factura a sus padres por el importe multiplicado convenientemente.
Les meto a trabajos por la comunidad, limpiar grafitis, jardineria, limpieza de cauce de rios, bosques o playas o en su defecto limpiar la calle.
Ya verias que gracias les parece esto de joder por joder.
Googlea "delitos contra el patrimonio".
Puto monotema, un catalán te levantó la novia?
Ya t hice demasiado casito.
Expectativas...
www.eldiario.es/politica/Acusaciones-Audiencia-Nacional-Straight-Edge_
elpais.com/politica/2018/07/26/actualidad/1532619800_455742.html
Realidad...
Y no me vengas con lo de que al final los jueces deciden porque entre tantas se comieron año y medio en preventiva y verse metidos en ese marrón sin comerlo ni beberlo que no les va a devolver ni dios. La democracia no pide perdón.
Ahora es el turno de tus excusas, señor de un país tercemundista.
Los que defienden esa impunidad son culpables de que esto suceda.
Ala, llama a la buambulancia