Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Una decena de vecinos de varios municipios de Cataluña que fueron a votar el 1 de octubre de 2017 han declarado hoy
|
etiquetas: procés , juicio , declaración , policía , agresión , 1-o , guardia civil
En cambio, els Mossos d'Esquadra empujando manifestantes y gritándoles en la cara "LA REPÚBLICA NO EXISTEIX, IDIOTA" se retratan a ellos mismos por su nulo respeto al Poble Català i su violencia fascista.
Cuando hemos hablado de ellos.
Quizas no has leido esas noticias porque quedaban en evidencia.
Además en plan pasivo-agresivo, como dando pena.
Era de los grises, imagino.
Ahora es un indepe convencido, y dice que la policía pega.
Entrevistem Nemesio Fuentes, l'independentista que durant 25 anys va ser Policia Nacional
www.naciodigital.cat/manresa/noticia/78257/entrevistem/nemesio/fuentes
De hecho Arrimadas ni siquiera puede ser presidenta dado que se va a Madrid a dejar de ser catalana desde el punto de vista legal, y sin ser diputada del Parlament sería ilegal investirla.
Vamos, que solo en tus sueños existe esa "mayoría" que quiere a Arrimadas de presidenta de un país del que se va.
Que alguien siga defendiendo la performance callejera como "votar" es de puro Cataluñístán.
Sabes que llevamos meses de juicio verdad?
1 es policía nacional
2 está jubilado
3 dice lo que quiero oir
Si es por lo primero, sacamos el corolario que todas las ffss dicen la verdad, ergo las que han testificado anteriormente dicen verdades
si es por estar jubilado debemos entender, igualmente, que todos los jubilados dicen la verdad, etc, etc.
si es por lo tercero... bueno
No sé si el problema lo tienes con las matemáticas o con la democracia.
Al final son los frutos del Plan Pujol para catafachear a la sociedad: www.meneame.net/c/25384217
(Hat-tip para @themarquesito como siempre por su estupendo comentario sobre el Plan Pujol)
Dicho esto, aquella "votación" o "referéndum" no era serio empezando por la misma ley del referéndum que contravenía varias leyes, y siguiendo por las urnas que no eran acordes a la ley.
Fue un enorme error por parte del gobierno.
P.D. Evidentemente eso no eximiria de responsabilidad a los que hicieron de forma vergonzosa la ley del referèndum, así como a los que lo organizaron, pues ya había sido declarado ilegal.
¿La del mosso que dijo que ante la previsible violencia pensaban declarar la DUI? No dijo eso ni en broma. Fue la declaración de Ferran López que se hizo cargo de los mossos durante el 155. Dijo que avisaron a Puigdemont que podía haber violencia en una reunión el 29-9 y que este les dijo que a pesar de ese aviso no iba a desconvocar el referéndum cómo le pedía toda la cúpula de mossos.
¿La declaración que destapó que Forcadell estuvo el 20S sin que pareciera que lo supiera su abogada? Su abogada no podía saberlo porque no sucedió. A la hora que un policía "vió" a Carme Forcadell en Via Laietana ante la Consellería de Treball sentada en la parte de atrás de un coche y saludando a los manifestantes había pleno en el Parlament y Forcadell lo estaba presidiendo, hay imágenes que lo demuestran.
¿Los lanzamientos de objetos incendiarios en cuarteles que hicieron que se cambiaran de habitación a niños? Fue en un cuartel de Igualada. El "artefacto incendiario" era una bolsa de plástico con un chándal de la Guardia Civil a medio quemar. Las cámaras del cuartel no grabaron el "lanzamiento". Esto lo declaró el comandante de la GC del cuartel de Igualada. Lo de "cambiaran de habitación a niños" me imagino de donde lo has sacado.
Lo dejo ya porque es que no das ni una.
Deja de mirar resúmenes que no sé quien te pasa y recupera las sesiones completas y así no harás el ridículo.
www.ccma.cat/324/judici-proces/tema/JUDICIPROCES/
Y lo de la "obediencia debida" hace ya ni se sabe que no es eximente.
Le preguntan esto en el juicio:
—¿Vio usted si los agentes del CNP y GC recibieron algún tipo de insulto o amenaza?
—Los normales.
—¿Y cuáles son los normales para usted?
—Hijos de put* y cabrones.
Pero oye, que risas! Putos catalanes y esas cosas.
#30 ¿Crees que le importa?
No me cansaré de repetirlo, estar en contra de la independencia y de la votación es completamente legitimo, la trempera que les entra a algunos con las hostias que nos dieron no.
Esto ya pasó hace años, ya no hace falta seguir (fingido o no) incendiado emocionalmente y se puede mirar a las claras: seguir defendiendo que pasó algo más que lo que pasa cualquier celebración de liga o 1 de Mayo por Europa (o que "fueron a pegarles" cuando fueron a clausurar una actividad ilegal y se les opuso resistencia) es puro victimismo catalunistaní. Y defender la performance callejera como " votar ", lo mismo.
Y el victimismo del comentario es lamentable, aunque no es nada nuevo cara al lazo. Nada de "putos catalanes", y ni siquiera "putos catalafachas", por mucho que te empeñes en pensarlo.
.
Yo te hablaba de las declaraciones de Ferran López. No de las de Molinero. Pero si te fijas Molinero en ese corte dice dos cosas:
1) Reafirma que en ningún momento hubo injerencias políticas en la actuación de los mossos.
2) La frase que dice Molinero es "Pues si se produce alguna desgracia irreparable pues posiblemente proceda a declarar la independencia".
La frase que tú pones en boca de Puigdemont es "ante la previsible violencia pensaban declarar la DUI" es falsa ya que ni dijo eso ni el sentido de sus palabras es ese.
Ya sé que tu fuente es el colega de @rumbopropio (de hecho he llegado a pensar que es tu alter ego). Si confrontas lo que escribe y lo que se ve en los vídeos que envía te das cuenta de hasta que punto manipula la realidad para que encaje con sus prejuicios
Si tú eres capaz de identificar a Forcadell en esos vídeos tienes un problema de disonancia cognitiva, porque a esa hora había pleno en el Parlament y Carme Forcadell lo estaba presidiendo. Por eso todo el mundo pone esas caras, porque saben que lo relata el GC es imposible. Los indepes seremos unos supremacistas, xenófobos y nazis, pero el don de la ubicuidad aún no lo tenemos.
Por otra parte el hecho de que Forcadell pasara o no por Via Laietana y saludara es absolutamente irrelevante para el juicio, no aporta nada.
Por cierto gracias a esos vídeos, que no había visto, he podido comprobar que el GC mintió o se equivocó cuando dijo que circulaban "dirección montaña" ya que se ve bien claro que iban "dirección mar" como le insistió un par de veces Marina Roig.
En cuanto a lo de Roger Español el vídeo que se enlazó en aquella noticia era de los alrededores de la escuela Infant Jesús, tal como yo dije y se veía una persona que guardaba cierto parecido con Roger Español tirándole una valla contra un policía.
En el video que se ha aportado al juicio de Roger Español se le ve a él tirando una valla delante de una furgoneta. No es el mismo vídeo ni es el mismo lugar. www.elperiodico.com/es/politica/20190215/roger-espanol-aleja-tiro-vall
Pero tú seguirás diciendo que mentí y me da lo mismo, sinceramente tu opinión me importa un pimiento.
Por lo menos veo que ya has dejado de insistir en el bulo del "artefacto incendiario". Algo es algo.