edición general
303 meneos
1185 clics
Policías renuncian a parte de su nómina para ayudar al compañero condenado por romper la mandíbula a una mujer

Policías renuncian a parte de su nómina para ayudar al compañero condenado por romper la mandíbula a una mujer

Compañeros del policía local de Murcia suspendido de empleo durante seis meses por romper la mandíbula de un puñetazo a una ciudadana han organizado una colecta para ayudarle económicamente. El agente ha de abonar 13.020 euros a la ciudadana a la que pegó. De la indemnización que ha de pagar el municipal debe responder de manera subsidiaria el Ayuntamiento de Murcia.

| etiquetas: policia , brutalidad policial , murcia
123»
  1. #1 se piden este tipo de cosas y se ofrecen en todos los ámbitos. Colectas y apoyos en contra de resoluciones judiciales he visto hasta en el Congreso.
    Esto es en el ámbito privado, no se han montado mesas en la calle o manifas, o asambleas.
    Lo que pasa es que escuece en el otro lado.
  2. #200
    - Viva la policía nacional
    - Señor, sople aquí
    - Tú no sabes quien soy yo.
  3. Y es por eso que no quieren cámaras.
  4. #101 Tan bueno que disimulas sus delitos.
  5. #182 Solidaria con un delito... si lo hiciera otro gremio también estaría mal, pero sería más entendible, pero que lo hagan policías. Madre mia...
  6. #204. Si alguna virtud tengo es que suelo expresarme cristalino. Rebusca entre mis comentarios en este hilo si tienes dudas.
  7. #53 Lo Iñigo Cabacas también fue un "error". Ya lo decía la consejería del Gobierno Vasco. Un "error", verdad?
  8. #23 Se entiende eso mismo, que es justificable o que lo justificas parcialmente.
  9. #71 Cuando se dice "no quiero defender al agente..." es que se va a defender al agente de alguna manera, ergo así justificas el delito total o parcialmente. No sé, te has metido en un callejón tú solito. Todo el mundo se equivoca, eso sí.
  10. #148 el contexto es el que marca que un hecho sea mas o menos grave, por irnos a un ejemplo extremo, si mañana me ves por la calle y me das una puñalada es un homicidio y se te condenara como tal, si mañana me ves por la calle y trazas un plan para matarme donde no me quede ni la mas mínima posibilidad de defenderme te condenaran por asesinato y si mañana me ves por la calle, yo me voy hacia ti con un cuchillo con intención de matarte y en el forcejeo me lo quitas y me matas no te condenaran siquiera, como ves un mismo hecho, tiene unas penas bastante diferentes según el contexto.
    Y yo tampoco creo que este justificado el darle una ostia a nadie.
  11. #206 Ya te he leído todo. Por eso digo lo que digo. Un saludo.
  12. #205. "...Solidaria con un delito..."

    No, solidaria con un compañero de profesión por un delito juzgado y condenado. Aquí nadie se ha ido de rositas, y a pesar de la gravedad del asunto tampoco ha habido víctimas mortales. Ahora viene la reparación del delito de cara a la víctima, de donde venga el dinero me parece mucho menos importante que el hecho mismo de que la víctima sea indemnizada.
    (CC #182)
  13. #213 Vamos a ver, que parece que no entiendes dónde te estamos diciendo que está la gravedad del asunto:
    Que los policías compañeros del que ha sido condenado por romperle la mandíbula a una mujer se están solidarizando con el policía por cometer ese mismo delito. Se están solidarizando con un agente condenado por un delito, y eso es lo mismo que justificar ese delito. Lo mismo que estás haciendo tú todo el rato, justificar ese acto injustificable y condenado por un juzgado.
  14. #214. No. Se están solidarizando con una indemnización que podría dejar en serios aprietos económicos al policía condenado, que no sé si tendrá o no familia, hijos y demás responsabilidades. Aquí pareciera que todas las condenas debieran de ser de por vida o algo así, pero por la razón que sea hemos decidido que los temas judiciales sean tratados por profesionales del derecho y tengan su propio recorrido.

    Para nada te compro que los compañeros se estén solidarizando con el delito. Eso no tiene ni pies ni cabeza.
    (CC #213)
  15. #215 Si fuera lo que dices no no lo harían público, lo harían en privado.
  16. #216. Bien, esa es tu respetable opinión. Ellos sabrán porque lo hacen así. No tengo mucho más que añadir.
  17. #42 "pero si me la tuvieran que solucionar espero que lo hagan y no tener encima que darles las gracias, que es su pu+o trabajo y para eso les pago, no te jode"

    No sé, sea policía o no, yo hay mucha gente a la que pago directa o indirectamente y suelo darles las gracias (y el por favor) en el servicio correspondiente. ¿Tú no?

    Se llama educación. Eso sí, suele estar denostado ser educado con ser tan irascible.
  18. #92 Lo mismo se puede aplicar a cualquier trabajador público que en unas circunstancias determinadas no haga nada por ti. No veo cómo eso justicia ser un maleducado y un violento verbal.

    cc #83
  19. #212 yo cuando he hablado de accidente me refería a romperle la mandíbula, estoy seguro que no era la intención del policía.
    Que esta mal golpearla estamos de acuerdo eso no tiene defensa posible.
  20. #222 Cuando das un golpe no sabes demasiado bien donde va a ir, ósea tu puedes tirar a la cara, pero una vez lanzas el golpe, la gente tiene la mala costumbre de moverse.
    la intención no era partirle la mandíbula seguro porque eso son problemas para el policía, como se ve en la sentencia.
    Si haces cualquier tipo de deporte de contacto el responder te sale casi reflejo, de hecho es probable que esquives y sueltes el golpe casi automático, básicamente porque es lo que haces durante horas entrenando y acabas automatizándolo
  21. #146 El IVA lo paga cualquier persona que compre una barra de pan.
    Cualquier turista, mena etc contribuye en eso, no solo pagas a los funcionarios con el IRPF e IVA también contribuyes al estado del bienestar, es que flipaos que dicen que yo les pago me dejan a mí atónito.

    Tú no les pagas, tú contribuyes y es tu obligación.

    Otra cosa es que te guste más o menos pero esto es así.
  22. #225 lo de que están formados lo dices tu, yo entreno con unos cuantos policías, y la formación que tienen se la buscan ellos.
    Te sorprendería las carencias que tienen en este tipo de formación las policías en nuestro pais
  23. #227 creo que me he expresado mal, entro con ellos, no los entreno yo, y evidentemente hablamos y me cuentan cosas y la preparación es la que ellos mismos se buscan.
    Y mira de tu respuesta me hablas de libros, algo que en una pelea o cualquier agresión no sirve absolutamente para nada. Bueno si, para que te puedas indignar en internet diciendo que no cumplieron con lo que decía ese libro, a pesar de no servir para nada.
    Y ojo que todo esto te lo digo estando de acuerdo en que no tenia que golpear a una mujer borracha, por mucho que esta le soltara un guantazo
  24. Pues esperemos que se les investigue de oficio... porque tiene pinta de que podría ser algún tipo de organización criminal, en la que unos actúan y otros financian el coste de las agresiones.
  25. #1 Esto es una broma por lo del día de Todos los Santos, ¿no?
  26. #145 ya no engañais a nadie pollo
  27. #24 ¿Qué campaña exactamente?¿La de subir noticias para que gentuza como tú venga a soltar tonterías y quedar en evidencia?

    El mérito es todo tuyo.
  28. #235 ¿Perdona? Estás insinuando que esta agresión que ha sido condenada por un juez, es un bulo? Tú lo que eres es un puto impresentable.
    Ha habido juicio, hay sentencia, lo han reconocido los propios compañeros.... QUE LE HA ROTO LA MANDÍBULA, IMPRESENTABLE.

    Te acabo de reportar por difundir bulos y espero que los @admin hagan algo al respecto porque es insostenible que gentuza como tú se dedique, día si y día también, a difundir bulos como ese en base a su fanatismo. Es el colmo de la sinvergonzonería que califiques de bulos noticias reales.

    Y de aquí, al ignore.
  29. #126 Bueno quizás me falta algo más que señalar. La ciudadana conducía borracha. Es decir, era un peligro (o delincuente) en potencia que podía haber matado no sé a tu hermana pequeña, tu hijo? la detiene. Ella le espeta a la cara que sólo quieren joder a la gente (textual) y seguidamente le abofetea. Repito excesivo pero valora los matices.

    No sé a mi no se me ocurriría ni loco si me pillan borracho conduciendo encararme al policía (que hace su trabajo quitándome de la circulación) insultarle ni abofetearle, llámame loco.
  30. #237 A mi tampoco. Pero eso no quita que el policía tiene un reglamento que cumplir (y un CP). Repito: por esa regla de incumplimientos, ¿qué impide, moralmente, que el acompañante apalice al policía por el delito que ha cometido?
  31. #168 Tan infectado de mentes hiperfalaces que para expresar esto mismo, hay que usar falacias? xD xD
  32. El policía no puede responder con un delito a un provocación, su trabajo es defender la legalidad, puede defenderse, sí pero de manera proporcional y reglamentaria.
    Deberían haberla inmovilizado y esposado si estaba agresiva, pero evitando daños y lesiones graves, además de innecesarias. Si los policías no sirven para respetar la ley, sobran y los compañeros solidarios parece que sobran porque apoyan un comportamiento antisocial, y demuestran ser policías problemáticos. Ayudarpodría estar bien, pero solidarizarse con lo que ha hecho es defender el delito.
  33. Asco de corporativismo barato...cosas así solo se ven en la reserva espiritual de Occidente, como diría Franco, que es Murcia...
  34. #64 Y expulsado del cuerpo...
  35. #217 Lo hacen así porque estan justificando el delito. Lo ve hasta un niño de 6 años.
  36. #243. O para evitar problemas con temas de dinero e impuestos, tampoco lo descartes. O simplemente para facilitar y automatizar el ingreso de sus donaciones en la cuenta del afectado por la sentencia. Lo que no veo por ningún lado es la justificación de delito alguno, veo la solidaridad en el tema económico con el compañero, nada más.
  37. #244 Lo harían en privado. No le des más vueltas. Si la has cagado justificando un acto tan despreciable deberías reconocerlo y no intentar marear tanto la perdiz. Doy por hecho que no eres tan tonto como para creerte tus propias justificaciones.
  38. #245. ¿Y si lo hacen también en parte para solidarizarse colectivamente con la víctima agredida por su compañero policía? ¿Ni siquiera te lo has planteado?

    Yo doy por hecho que no te pasas la vida buscando la maldad en todos los actos de las personas de a pie de calle. La inteligencia tiene varias caras, tantas como puntos de vista.
  39. #246 Venga hombre, a la víctima le van a dar el dinero de la misma manera porque el organismo público que le corresponda tendrá que subsidiar a la víctima. Ese planteamiento además de rebuscado es una patraña. Lo hacen, y lo hacen de manera pública, para exponer su descontento con la sentencia y por su "derecho" a sobrepasarse. Le estás dando vueltas a al misma cosa para marear la perdiz, cuando el tema está muy claro.
    "para solidarizarse con la victima...." = te estás pitorreando de un acto asqueroso.
  40. #247. Te veo bastante alterado, creo que es mejor que te tomes una pausa y que no le des tanta importancia a lo que otros expongan en las redes sociales. Tú tienes tu opinión, yo tengo la mía, y todos en paz. Mejor seguimos conversando en otros hilos sobre otras noticias, no imagino forma más sana de continuar con el debate, con el debate en general sobre la actualidad.
  41. #248 Me alteran, sí, las justificaciones de los atropellos como en este caso y que alguien intente justificarlo desde la tangente con argumentaciones espúreas. Mis disculpas si te he insultado.
  42. #249. No me has insultado, pero no puedes pretender que acabe por ceder de algún modo a tus argumentos solo porque a ti te parezca lo más correcto. Aquí no pretendo justificar ningún atropello. Estoy totalmente en contra de la violencia policial injustificada y desproporcionada, pero creo que lo que estamos debatiendo son las posibles razones que han llevado a un colectivo de policías a solidarizarse con la indemnización en un caso como este. Tú lo ves como algo negativo, yo lo veo como algo que puede llegar a ser comprensible, ni bueno ni malo, comprensible.
  43. #250 Es comprensible. Pero lo que se comprende es que le apoyan en lo que ha hecho y públicamente. No crees que si no lo hubieran hecho en privado, sin que nadie se enterara? El hecho de hacerlo público denota su postura, que es comprensible desde el punto de vista que te expongo y no por que lo diga yo, si no porque cae por su propio peso. Ya te lo intenta explicar más gente pero sigues en las mismas, y como pienso que no eres tonto, veo que quieres marear y marear. Allá tú.
  44. #251. Si lo hubieran hecho en privado y hubiera salido a la luz los hubieran criticado igual o incluso más. Pero dejemoslo aquí. Entiendo tu postura.
  45. #253 Lo típico, que te partan la mandibula por ir borracho, y tu que vengas aquí a defenderlo.

    Se ha extralimitado en sus funciones, la ha cagado, y el cuerpo de policia se ha alineado con un condenado por agresión, si tu lo ves normal …

    Seguro que también defendias al poli que mató al negro ese asfixiandolo con la rodilla porqué algo malo haria.
123»
comentarios cerrados

menéame