Compañeros del policía local de Murcia suspendido de empleo durante seis meses por romper la mandíbula de un puñetazo a una ciudadana han organizado una colecta para ayudarle económicamente. El agente ha de abonar 13.020 euros a la ciudadana a la que pegó. De la indemnización que ha de pagar el municipal debe responder de manera subsidiaria el Ayuntamiento de Murcia.
|
etiquetas: policia , brutalidad policial , murcia 
Por lo que leí la mujer abofeteó al agente, agente que respondió sin duda de forma desproporcionada. Se le fue la mano y sus compañeros de profesión lo ven como un accidente, un accidente que perdiendo los nervios en una situación similar pudo haberle ocurrido a cualquier otro policía.
Y no, desde luego que un manotazo de un borracho/a de menor envergadura que tú no justifica el puñetazo con rotura de mandíbula, sobre todo si eres un policía. Aunque aquí el otro día algunos sí lo defendían. A lo mejor quieren participar en la colecta.
Pero que lo hagan de tapadillo y en privado, no por escrito con publicidad a la concejalía, porque queda un poco mal, es como que están justicificando públicamente la acción de su compañero. Y es que además el ayuntamiento no les va a detraer de las nóminas y pagárselo al condenado, o al menos no debería hacerlo.
#6: De hecho la pregunta debería ser: ¿Cómo hacen los sicotécnicos?
La de gente que habrá en la cola mucho más capacitada que él...
#29. Es que es un tema delicado. Seguro que los compañeros tienen mejor información sobre el tema que los medios. Cabe recordar que en los tiempos que corren la figura de "la mujer" parece estar incluso "sobreprotegida", al menos en los medios y desde la política con un 'ministerio de igualdad' dedicado a la figura de la mujer.
(CC #18)
¿De verdad que no hubo algún objeto contundente por ahí para dar el golpe?
A ella le caerá la pena correspondiente por el manotazo y a él le han condenado por romperle la mandíbula.
El contexto tampoco deja en buen lugar al policía. Que fuera ebria lo hace menos grave?
Es que es eso precisamente lo que pasa.
El pago de la indemnización lo debe realizar el condenado, pero si no tiene 13mil euros, será el Ayuntamiento de Murcia quien lo pague como responsable subsidiario. Y luego se le irá reteniendo una parte de su nómina para compensar al ayuntamiento.
Al menos TODOS esos lo son.
Ya se que para defender a gilipollas teneis que hacer algunos estos contorsionismos... pero joder, dejad de dar pena.
#51. Es un gremio de trabajadores que conocen el oficio, la realidad de la profesión y la actualidad política y su agenda.
Por otra parte no entiendo como un policía que es capaz de romperle la mandíbula a alguien sigue en el cuerpo, debería estar en la carcel.
Me encanta cuando una persona se queda con lo que le interesa de mi comentario para montarse en la cabeza una infantil falacia.
El compañero de la ilustre ciudadana «Con una bomba me cargo yo a todos éstos; tenían que estar todos colgados; ETA sí lo hacía bien»
Para #_42 usuario #_Garlic. Pues a mi me han ayudado en un par de ocasiones, y créeme que no las olvido. Hicieron un buen trabajo. Si yo fuera tú sería bastante más agradecido con esa policía que te acaba de solucionar un verdadero problema.
Así que si un policía me pega, me humilla y me manosea lo normal es que yo le pegue un puñetazo, y si se hace daño es un accidente. Y como esta gente es tan íntegra y no están para nada patrocinando su propia impunidad supongo que también me pagarán la multa a mí. Qué buena gente con placa.
Salvo porque dar puñetazos no es parte del trabajo, la instrucción o el adiestramiento de un policía. Escalar la violencia no sólo te hace responsable de tus propios actos violentos, también supone abandonar tu función de neutralizar la violencia y entregar a esa persona ilesa ante las autoridades, tal y como se les ha entrenado y ordenado.
Lo que están diciendo aquí básicamente es que el día a día de un policía consiste en pasar de su obligación y perseguir y atacar a gente que no puede defenderse. Que a veces surgen "accidentes" pegando a la gente, pero lo normal es amenazarlos, que se vayan calentitos a casa y más les vale mantener un perfil bajo. Por eso lo normal es que se tengan que "proteger" ante las denuncias, mintiendo en los juicios, acosando a los denunciantes o patrocinando a los delincuentes cuando no cuela.
Está muy bien solidarizarse con los compañeros, pero cuando esa solidaridad se articula en contra de la ley, la Constitución y la sociedad igual hay que revisar las alarmas y asegurarnos de que tienen claro a quién le deben lealtad.
#70. La peor ministra de esta legislatura sin lugar a dudas. Y ni fumo, ni bebo, ni tomo drogas.
Que quieran ayudarlo creo que proporciona una información adicional que merece debate.
Típico tópico.
All cops are goods... Salvo los que me multan por ir con mi BMW por aparcar en minusválidos(yo tampoco te multaría por eso), o por ir a 150 cuando no se puede....
Mi tío facha también tuvo problema solo con los de trafico, al resto también le lame los huevos. Pero él como buen televidente de 13TV se compró el detector de radares que vendían.
No, no lo justifica. Lo he dicho desde el minuto uno. Tú presupones (erróneamente) que yo pienso que sí. Quizá (aquí aventuro una hipótesis) porque tú lo harías si quisieras justificarlo. No es mi caso.
- no lo hace-
Estamos de acuerdo
y exactamente con esa intencion como reconoces.
Explícitamente lo he negado en reiteradas ocasiones. Si te inventas cosas es posible que te crees la ilusión de que tienes razón.
No hay otro motivo para sacar eso..
De hecho sí que lo hay, y ya lo he apuntado varias veces, aunque te hayas empeñado en no entenderlo: Ante un mismo hecho delictivo, hay circunstancias eximentes, atenuantes y agravantes que me parecen pertinentes conocer a la hora de juzgarlo.