Un juez destinado en un pueblo de Ávila ha sido suspendido en el ejercicio del cargo por el Consejo General del Poder Judicial por intervenir en un pleito de familia fallando en contra del padre -al que aumentó el importe de la pensión de alimentos y redujo los días de visita a su hija- mientras mantenía una amistad íntima con la madre.
|
etiquetas: juez , detective , relación , esposa 
¿A eso llaman duro...?
Tratar de juzgar la Gürtel: 20 años de inhabilitación (a Baltasar Garzón).
Hay baremos y baremos.
De la noticia:
"que resultó ser el juez S.A."
Que respetuosos son (a veces) los periódicos con la privacidad de algunos acusados.
Simplemente a continuar viendo a su hija con el regimen de visitas que tiene y a colaborar en la manutención.
Si acaso el juez a soportar y mantener a la mujer (que es lo que pretendían con la subida de la pensión), si es que la mujer sigue estando interesada en estar con el juez (
Ni es el caso de esta noticia, ni aportas ninguna prueba para apoyar eso que dices (que es una aberración)
De hecho la jurisprudencia establece límites a la credulidad de una acusación (los tres puntos famosos) que deberían excluir automáticamente esta clase de acusaciones. Por desgracia siempre te puede tocar una jueza feminazi que se pase esas limitaciones por el culo. Esto ha sucedido y sigue sucediendo.
El que un padre agreda sexualmente a sus hijos es bastante raro de por sí, no diré imposible, pero cerca. Que esto además suceda durante una separación, es altamente sospechoso. Muy altamente. Tan altamente que es prácticamente una certeza de denuncia falsa.
Pero no preocuparse, los padres divorciados somos como los toros de lidia, no sufrimos con estas cosas.
Valiente hijo de puta el juez y enhorabuena al padre por conservar la templanza y buscar soluciones.
La única prueba era el testimonio de la madre. Según ella a él le había dado por violar a su hija de 4 años tras iniciar el proceso de separación.
No diría lo de "denuncia falsa si o si", pero sí creo que una acusación de ese calibre debería estar sustentada por algo más que el testimonio de la madre.
Si el motivo de la separacion de la pareja es precisamente los abusos a los niños, solo en este caso le daría algo de credibilidad, pero a una denuncia sobrevenida a posteriori, sin ninguna prueba, no, jamás, ni de coña. Es una denuncia falsa con toda la seguridad.
Baste recordar que varios miembros de una trama para crear exactamente este tipo de denuncias falsas han ido a parar a la cárcel. Son precisamente las mismas personas que Podemos llevó a congreso a que contaran lo terrible que es el machismo. (que sirva esto de pista sobre quién hay detrás del feminismo en España)
Es como el PSOE. Han ganado las elecciones. Tienen mayoría simple y han sido el partido mas votado pero eso no es suficiente para que Sánchez sea presidente. Y ahora llega Felipe VI y dice "paso de nuevas elecciones, Sánchez presidente".
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_193
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de
Lo curioso es que antes de conseguir financiación eran más pobres que las ratas. No podían pagar ni los carteles para pegarlos ellos mismos. Luego hicieron una propaganda chulísima de la que conservo alguna cosa, las mejores fotos jamás hechas de Hitler.
Tenemos oposiciones a jueces que solo miden el conocimiento de leyes, cuando es algo bastante irrelevante comparado con las otras cosas que un juez debe de saber hacer.
www.youtube.com/watch?v=DgnNF1To0Nw
La noticia habla de una ijusticia judicial sufrida por un hombre. Eso conduce de forma natural a hablar sobre la desprotección que sufren los hombres en el sistema judicial cuando participan en procesos de separación, sobretodo teniendo hijos. #86 aprovecha una noticia sobre una injusticia judicial, para hablar de lo que el considera otra injusticia judicial.
No lo veo tan raro. Yo sospecho (disculpas si me equivoco) que tu sabes perfectamente que si viene a cuento, pero que por tu ideología no quieres hablar de ciertos temas.
Yo no lo veo tan claro.
"El que un padre agreda sexualmente a sus hijos es bastante raro de por sí, no diré imposible, pero cerca."
Las agresiones sexuales son raras, en general... son un pequeño porcentaje de los delitos, y a su vez los delitos en general o los delitos graves en particular son cometidos por una pequeña parte de la población.
Ahora bien, de los que cometen delitos sexuales y especialmente contra menores la mayoría son familiares. En este sentido "no es tan raro". Es más, se han dado casos como el de José Bretón en el que en un proceso de separación se causa daño a los hijos como forma de hacer daño a la madre.
Por todo esto no veo tan claro como tú que eso sea "cerca de imposible" ni que sea prácticamente una certeza de denuncia falsa o que haya que excluir automáticamente ese tipo de acusaciones.
Ahora bien, no excluir automáticamente no significa admitir toda acusación de ese tipo y culpar siempre al padre hombre sin más pruebas que lo que diga la madre, parte interesada tanto en la custodia como en el disfrute de algunas ventajas económicas.
Concuerdo con #118 que una acusación y sentencia de ese calibre debe ir sustentada por algo más que el testimonio de la madre. Debería haber algún testigo más, o alguna prueba más como semen del padre o daños en la víctima menor, ... pero admito también que es muy complicado, porque hay abusos sin testigos y sin semen ni daños... ¿bastaría que la víctima menor acuse a su padre? ¿y si es tan pequeño que no sabe? ¿y si el menor fue manipulado por la madre para que haga acusaciones falsas? Eso sí, en general me parece más lógico no condenar a nadie sin pruebas contundentes. Y un testimonio de una madre, como parte interesada creo que muchas veces no es una prueba muy contundente.
También me parece que establecer diferencias de la ley basadas en sexo es incorrecto. En general no me parece correcto condenar a alguien sin pruebas suficientes, pero condenar solamente a hombres sin pruebas suficientes hace que sea más incorrecto todavía.
"ni juezas, por cierto"
Leyendo la noticia vi esto:
"Ambas medidas contrarias al padre fueron anuladas posteriormente por la jueza que sustituyó a S.A., al considerar que se habían acordado pese a la "carencia de cualquier soporte probatorio", indicaba la magistrada en la resolución."
Estaría 'gracioso' que el padre tuviese una "relación íntima" con la jueza.
No es del todo cierto. Los podríamos sustituir por máquinas que no se equivocan ni se cansan ni se enamoran, si fuera sólo aplicar leyes.
cuidarpagar como padre que eres pero oye, luego de beneficios o de tomar decisiones como padre no, eso no esta permitido.Pero una acusación así, venga del padre o de la madre SÍ DEBE SER INVESTIGADA Siempre.
Y sí deben tomarse las medidas necesarias para proteger a los niños. Ya sea el acusado el padre, la madre, la abuela o el tío. Es importante tomarlo en serio e investigarlo. Y luego condenar o absolver en base a las pruebas.
Un grave problema es que la justicia es lentísima. Y a veces esto se resuelve en 2 años, que es un calvario tanto para la parte acusada, si es inocente, como para la víctima, si las acusaciones son reales.
#118 Siento mucho lo de tu amigo. Y si las cosas son como las cuentas, y la pájara esa acusó de algo tan grave al padre de su hija para sacar beneficio, merece perder la custodia, por ir en contra de los derechos de su hija y usarla de esa manera.
Lamentablemente la gente rastrera también existe.
Al final esto no tuvo ninguna consecuencia para ella, y mi amigo ahora está inmerso en otro calvario. Esta vez por poder ver a su hija de vez en cuando sin la presencia de un funcionario. Tiene pendiente otro juicio por maltrato basado en el testimonio de esa misma persona.
Ese mismo día contrató a un detective habilitado por el Ministerio del Interior con el encargo de "investigar, en el ámbito de la custodia de mejores, a doña [exmujer] en cuanto a la diligencia en el cuidado de la menor, el tiempo que la madre dedica a su estancia con su hija, ocio y rutinas y el tiempo que pasa en compañía de los abuelos maternos".
Otra cosa es que el marido sospechase que había algo con el Juez (al fin y al cabo, unos conocidos le mandaron la foto de los tortolitos ese mismo día), pero fue lo bastante listo como para que no constase en el encargo... Me pregunto que habría pasado si hubiese mencionado al Juez. Se habría negado el detective? Lo habrían mandado a la cárcel por investigar a un Juez? Vete a saber...
Nada que ver.
Y sí, por supuesto que ante un posible caso de abusos a menores deben saltar todas las alarmas e investigar cualquier indicio.
Que investigar no es condenar.
Lo que no sé es por qué se mantienen las medidas cautelares si ha sido absuelto ¿qué razones le dan para no poder ver a la niña sin la presencia de un funcionario?
Así es, por algo somos seres racionales que podemos tomar nuestras propias decisiones. El juez pudo haberse negado a liarse con ella, o bien a no formar parte de ese caso. Pero claro, si piensas con la polla y no tienes ninguna integridad profesional, pues pasan estas cosas...
Si lo llego a saber no hubiera sido padre, es más, estoy planteándome seriamente cortarme la coleta.
Nada en esta vida merece este sufrimiento.
Sobre lo segundo, desconozco los detalles legales de caso, no sé el motivo de que eso sea así.
Demasiados privilegios para un tío al que no he elegido.
Es dejar a la niña en un desamparo total.
Hay que investigar, por supuesto que hay que investigar.
Y si no se encuentra nada, archivarse.
Y lo del despido y las habladurías de la gente, pues ¿qué quieres que te diga? Poco tiene que ver con lo que ocurra en el juzgado.
A partir de ahi, prevaricacion o no, eso debe deducirlo el fiscal.
Que le hayan metido la suspension indica que el CGPJ se lo toma en serio.
Más aún habiendo un proceso de separación de por medio.
Como digo, el precio es perderte la infancia de tus hijos porque tú pareja dice que abusas de ellos sin prueba alguna, No entiendo como no puedes ver el problema que esto supone.
Una cosa es creerse a pies juntillas lo que digas y otra cosa es tomarse en serio las denuncias e investigar por si acaso.
Investigar, no condenar. Investigar.
VenezuelaZimbabwe. Nadie dice que estos líderes fueran unos amantes de la democracia, sólo que llegaron al poder mediante unas elecciones.