Todos los animales que se venden frescos en el mercado se venden muertos y casi siempre pelados o despellejados e incluso troceados. Todos excepto los crustáceos, los moluscos, los cefalópodos y los peces -conocidos comestiblemente como marisco y pescado-, que son los únicos animales que se venden vivos (o bien moribundos o bien fenecidos en el camino), se cocinan vivos, e incluso hasta se pueden comer vivos.
|
etiquetas: por qué , dan pena , peces 
Ale a la cama que te has quedado mas descansado que con 2hrs de footing.
No soy vegetariana, ni creo que lo llegue a ser, pero si eligiese no consumir carne sería por el gasto ambiental que supone. La mayoría del cultivo de cereales está destinado a alimentar al ganado, y se podrían alimentar a bastante más seres humanos que vacas. (Y obviamente plantearse porqué no te dan pena los cereales, o las plantas en general, me parece una soberana estupidez teniendo en cuenta que no tienen sistema nervioso, así que sufrir no van a sufrir).
Si no sabes lo coherente que es la vida de #58 ¿por qué das por supuesto que no lo es? Puede que no tenga lo que tú crees que es coherencia, o puede que no tenga lo que él piensa que es coherencia, pero puede que esté luchando para que lo sea lo más posible.
La próxima vez que le digas a alguien que no tire el aceite por el lavabo o que tiene que reciclar la basura y ese alguien te diga todo lo que le has dicho tú en tu comentario, ¿qué responderás?
Ya no entro en el tema de si estoy de acuerdo o no con lo que dice @Asexual, pero es el único o el que más ha hablado con respeto y argumentando lo que dice. ¿Qué pasa?¿Entra un vegetariano y tenemos que ponernos a vacilarle?
'cause they don't have any feelings...
"Something in the Way" - Nirvana
Veamos que nuevas mentiras nos traes hoy...
Los gorilas también tienen colmillos, pero colmillos de VERDAD no la ridiculez que tenemos nosotros en la boca: 3.bp.blogspot.com/_nQARTaYzArY/S_FnWo8VryI/AAAAAAAABn4/Y0_3Jv9Kz7M/s16
Y son herbívoros, igual que la mayoría de primates (o frugívoros), y los humanos también somos primates.
No tenemos garras, ni cuerpos fuertes para apresar animales, tampoco tenemos un sistema digestivo hecho para ello. La longitud del intestino de los carnívoros es muy corto para poder expulsar rápidamente la carne antes de que se descomponga, de unos 3 metros, nosotros en cambio lo tenemos de 12-13 metros.
Los "colmillos" o mas bien caninos de combate de los gorilas son usados en las peleas por las hembras.
Ignorante
No tenemos garras porque el genero homo se caracteriza por desarrollar herramientas lo que nos permitió cazar mas eficientemente y redimir el tamaño de nuestra dentadura.
Ignorante
12 o 13 metros mide tu intestino y el de tu madre juntos, el intestino de todos los carnívoros mide 3 metros?! en serio desde un mochuelo duende hasta una orca?
Como ya te he explicado otras veces nuestra especie se caracteriza por haber desarrollado un enorme cerebro y haber reducido en la misma proporción nuestros intestinos tenemos proporcionalmente la tercera parte de intestinos que un chimpancé o un gorila ,basta ver un esqueleto de esos simios para notar como se ensancha su caja toracica para albergar unos enormes intestinos.
Por cierto tanto los gorilas como los chimpancés necesitan tomar proteinas animales desde invertebrados en el primer caso hasta pequeños vertebrados aparte de buscar invertebrados en la fruta.
www.genciencia.com/biologia/el-ansia-de-carne-de-los-monos
Mentiroso Ignorante
Comer productos de origen animal NO es necesario, es un hecho irrefutable. Millones de vegetarianos en el mundo, sanos y fuertes, lo demostramos, al igual que así lo avalan miles de expertos y las asociaciones de nutricionistas más importantes en el mundo.
Porque lo digas tu claro ,lo curioso es que nunca en la historia de la humanidad ha existido una sociedad vegetariana ,curiosamente si hay sociedades exclusivamente carnívoras como los Inuit (esquimales) esto deja claro nuestras necesidades.
Hoy en día se puede llevar una dieta… » ver todo el comentario
Las plantas no sienten. Punto pelota. Intentar emplear argumentos demagógicos tipo "las lechugas tienen derechos" lo único que hace es evidenciar que quien lo dice es o analfabeto o estúpido (con pocas facultades cognitivas, vaya) o simplemente quiere incordiar durante el debate.
Es muy fácil intentar convencer a alguien de tales bondades y solo aplicarlo donde nos conviene...
#47
La posición de la Asociación Americana de Dietética (la más importante del mundo y con más de 60.000 expertos) dice que las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables
Y aquí es donde, en mi opinión, se nota que somos omnívoros. No necesitas una dieta "apropiadamene planeada", solo se tienen que evitar los excesos. En cambio, para no tener carencias de ningún tipo, tienes que ser casi un experto en lo que comes para planear dietas que no pongan en riesgo tu salud.
#48 A) "El hombre llegó antes que la hacha y que el fuego por lo que no pudo ser carnívoro"
Brillante oiga. Solo hay que ver lo hábiles que son los leones haciendo fuego.
B) "El largo del conducto digestivo del hombre es de 5-8 metros y la distancia entre la boca y el coxis es de 50 a 80 centímetros, lo que nos da un resultado de 10 como en otros animales frugívoros y no 3 como en los carnívoros ni 20 como los animales herbívoros."
Quieres decir... ¿algo así como que estamos más o menos a medio camino entre frugívoros y carnívoros? ¿Cómo si pudiésemos comer las dos cosas?
C) "El único animal que existe con una probable morfología omnívora, es el oso, que tiene algunos dientes puntiagudos y otros planos."
Pues yo tengo colmillos... no como los de un uso, vale, pero sigo entrando en la acepción de tener algunos dientes puntiagudos y otros planos. A parte que lo que importa es si lo digerimos, no como tenemos los dientes. Antes los teníamos más puntiagudos, pero la evolución los ha ido rebajando con el tiempo desde que surgió la caza y el uso de utensilios para comer, y dejó de ser necesario desgarrar la carne directamente de un animal cazado con nuestras zarpas.
#52 No participarás en un negocio que produce muerte, sufrimiento, miedo, soledad, tortura, contaminación, calentamiento global, agotamiento de los recursos hídricos, cáncer, obesidad, problemas del corazón, etc.
El problema es que solo hay una manera de no participar en todo eso. Irte a vivir a una cueva, plantar árboles y comer solo las frutas que caigan por si solas, asegurandote de que después las semillas quedan plantadas, que es el objetivo… » ver todo el comentario
Por lo tanto das por supuesto que si las personas no comiesen carne, los animales dejarian de comer pienso, ¿no?. Asi como das por perdida el agua que consumen (que continuaria siendo consumida aunque no comiesemos su carne al final).
La otra opcion seria sacrificarlos a todos, ya que no seria productivo mantener a todos esos animales vivos, o privarlos de acceso a comida y agua hasta que muriesen.
Sinceramente, creo que reducir hasta una cifra (cantidad de comida necesitada para producir x kilos de carne), es un error.
Hay cosas con las que no puedo estar de acuerdo (las condiciones insalubres donde se crian pollos, las hormonas que se usan, el triturar restos de animales y alimentar a otros animales con el producto obtenido...) y que creo que se permiten por el siempre manido recurso de "reducir costes". Deberian regularse las condiciones en materia de sanidad para producir carne de mejor calidad, asi como disminuir el sufrimiento de los animales. Aun asi, creo que a dia de hoy el mundo no esta preparado para pasar a ser vegetariano directamente.
no será que el ser omnivoro es lo que ha hecho al hombre llegar hasta nuestros días, el no depender de un solo tipo de comida?? las cosechas tienen sus ciclos y sus temporadas, con lo cual muchas veces no es posible tener comida instantanea, y dependes de factores climáticos para que la cosecha salga bien. y con los animales, puedes tener animales en diferentes etapas de crecimiento, de los que proveerte.
y al principio éramos recolectores, pero seguro que es más seguro comerse a un bicho, que ir probando todas las bayas u hojas que hay por el bosque hasta encontrar alguna comestible, porque de ser mala, te enteras cuando ya te la has comido.
al final somos omnivoros por supervivencia, complementamos unas cosas con otras para asegurarnos tener suministro de alimento siempre.
#48 Como mínimo le tendrás que conceder la razón a #115 en la observación sobre la A) de Huxley
Mentira Darwin nunca afirmo que fuéramos vegetarianos ,obviamente el no lo era y disfrutaba de la caza.
Ahora veamos algunas de las declaraciones de Huxley:
A) "El hombre llegó antes que la hacha y que el fuego por lo que no pudo ser carnívoro"
B) "El largo del conducto digestivo del hombre es de 5-8 metros y la distancia entre la boca y el coxis es de 50 a 80 centímetros, lo que nos da un resultado de 10 como en otros animales frugívoros y no 3 como en los carnívoros ni 20 como los animales herbívoros."
C) "El único animal que existe con una probable morfología omnívora, es el oso, que tiene algunos dientes puntiagudos y otros planos."
Mas mentiras, Huxley nunca dijo semejantes tonterias, que estupidez es esa de la distancia de la boca al culo, segun esa tonteria la orca que tiene una distancia de varios metros entre la boca y el coxis es un animal herbivoro?!
Lo que cuenta es la longitud de los intestinos respecto al cuerpo que es mucho mayor en los herbívoros las vacas tienen enormes panzas, los gorilas y chimpancés tienen una caja torácica que se abre hacia abajo para albergar unos intestinos proporcionalmente 3 veces mayores que los nuestros y siguen necesitando proteínas animales!!!
El hombre por cierto no llego antes que el hacha fue la construcción de hachas de piedra lo quye dio nombre a nuestro genero "Homo" solo los constructores de herramientas son hombres.
O estas declaraciones del famoso anatomista y antropólogo Sir Arthur Keith:
Eres un mentiroso
"Los chimpancés y gorilas tienen el mismo mecanismo digestivo que el hombre. Esa es la prueba de la anatomía comparativa en favor de una dieta de vegetales crudos, que permite la fermentación para producir varias evacuaciones diarias, suaves y libres de putrefacción."
Sir Arthur Keith el mundialmente famoso defensor del fraude del hombre del Piltdown nunca dijo tal cosa eso es una estupidez la longitud de los intestinos en el hombre es la tercera parte del resto de simios, y sabes porque ?,pues porque nuestros ancestros empezaron a comer carne y no necesitaban tanto intestino ,con ese ahorro energetico empezaron a desarrollar un cerebro cada vez mayor
parece que los veganos vais en sentido contrario.
Que has buscado nombres de naturalistas y antropologos famosos en google te has inventado frases y las has puesto en foros veganos y te crees que vas a engañar a alguien?, por si no lo sabes hay gente que ha leido libros acerca de esas personas que nombras o que han estudiado biologia, y esas burdas mentiras son demasiado evidentes.
De todas formas lo que hayamos sido en el pasado no tiene relevancia, lo importante es que HOY podemos tener una alimentación 100% vegetariana y estar perfectamente sanos. Como señalo en #47, es un hecho. Comer carne, para los humanos de los países desarrollados (o sea, nosotros) es innecesario.
Hombre tomando suplementos de vitaminas y aminoacidos y bajo control medico podriamos vivir sin proteinas animales,claro que tambien podriamos vivir sin riñones, con un pulmon y un corazon artificial conectados a maquinas, al menos en los paises desarrollados y no veo a nadie defendiendolo.
Eres un mentiroso
Humm, no consideraría eso como un argumento de una autoridad; principalmente, porque no se necesita el fuego para comer carne y antes de dedicarse a cazar (y a fabricar hachas o utilizar palos y piedras) el ser humano comía animales muertos; de hecho, eran mejores carroñeros que cazadores.
Es eso que tantas veces nos han dicho, pero que nos pasamos por el forrete: si NO sabes de un tema, mejor estar callado que meter la pata.
En fin, que ni me meto en el tema principal a discutir, ni digo que lo que diga @Asexual sea falso, demagogia o lógica, que seguro que ya le conocéis de otras conversaciones y sabeís que es o no es un troll, es o no un pesado, es o no un demagogo. Pero este debate (si se puede llamar así) da bastante pena. (Y no lo digo por ti, #114)
Y si uno es tan tonto como para decir que las lechugas sienten como sienten los animales, pues él mismo se retrata y deja claro su nivel argumentativo
1. adj. Falto o escaso de entendimiento o razón.
diría que se acerca más a tu manera de actuar, por tu escaso entendimiento sobre cómo deberías comportarte. ¿A caso no sabes responder sin insultar? ¿Tan limitada fue tu educación? Quizá por eso sueles utilizar alusiones a la enseñanza básica.
Tu negativo me hace pensar que he dado en el clavo
Estoy deseosa de saber cómo siente dolor una lechuga y por qué decirlo no es una absoluta gilipollez. Ánimo, campeón, seguro que puedes explicarlo
ajap, el titulo es sobre los sentimientos hacia los peces, escribo sobre ello en concreto y sobre los míos en particular.. cosa que no demasiados pueden hacer ya que no es una mascota demasiado habitual
sip, trollazo del quince, ya lo voy asumiendo, gracias por tu advertencia...el comentario sobre el footing es tan necesario como este mío sobre trabajos manuales a cinco dedos a realizar en un lugar alejadito
ya veo lo que has aportado tú
en resumen, a cascarla por ahí
no sabía que debía de ser adivino para responderte
ya de paso, me indicas los insultos en esa puntualización ortográfica en ese otro post que no referencias
Deja estar el tema ya que esta conversación es digna de parvulario y cada vez que veo "Tienes 1 comentario" entro pensando que puede ser algo interesante.