Los que trabajan en las zonas azules realmente vienen de las zonas rojas. Y los que hay en las zonas rojas son muchos mas, lo que pasa que a la mitad les tienen haciendo el gilipollas con power points mandandole a los pocos que indica el grafico soplapolleces de tal calibre que saca a los dos de la estadistica
#1 No os dejéis llevar por el rebaño. Eso de la "ciencia" y la "tecnología" es una moda que se va a acabar cualquier día de estos. Que si, que me hagáis caso que yo de esto se...
#1 Los de las zonas rojas, por ejemplo Extremadura, nos toca ir a las zonas azules porque no tenemos empresas y eso que es las barato producir allí que la gente está dispuesta a trabajar por menos porque los pisos valen 1/3
#17 ¿Sabes qué pasa? Que desde que tengo uso de (+o-) razón, y ya son unas cuantas décadas, oigo lo mismo: tenemos que cambiar el modelo productivo, debemos crear empleo de calidad, debemos invertir en I+D, debemos blablablabla. Y no sólo no mejoramos, sino que cada vez es peor.
Por eso, ya veo que esto nunca va a cambiar. Esa actitud no ha cambiado en 500 años o más, no lo vamos a cambiar ahora. Y sólo hace falta ver las noticias: banderitas, futbol y toros. No hay nada que hacer.
#10 Lo ves todo negativo, si te tiras 12 horas en el curro para cuando salgas casi puedes irte de fiesta nocturna. No todo es el sueldo o la calidad del mercado laboral.
Y por tanto la imagen es errónea y eso explicaría porqué ya no existe en la fuente original.
No se trata del "porcentaje de gente que trabaja en ciencias y tecnología sobre el total de trabajadores",
sino del porcentaje de empleos de ciencia y tecnología ocupados por personas con un título de científico o de ingeniero.
Por qué ponen a Turquía? Ni geográficamente ni culturalmente son europeos. Es como si dijeramos que España es africana porque Canarias, Ceuta y Melilla están en África.
#39 Porque tendría los datos, según sector o documento se añaden datos de fuera de la Unión o el EFTA y CEFTA al Eurostat, siendo los datos estadísticos de Turquía un habitual.
#40 Para el PP-Cs-VOX España es Madrid, el resto colonias conquistadas para obtener recursos que llevar a Madrid... eso si, luego les ponen una banderita delante, les dicen que en Catalunya y Euskdi se persigue el castellano y que son muy malos que se quieren independizar y todos al redil de nuevo...
#55 ¿No tantos?
No, solo son los dos primeros productores agrícolas de la UE. España es el 4°
España repite como cuarto país con más producción agrícola de la UE en 2017
Con un valor de 72.600 millones de euros, el 17 % del total de la UE, Francia logró la mayor producción agrícola de los Veintiocho en 2017.
A continuación se situaron Alemania, con una producción agrícola valorada en 56.200 millones de euros -el 13 % del total comunitario-, e Italia, con 55.100 millones -el 13 % del total-.
Después de años trabajando en lo que consideran ciencias y tecnologías, estoy hasta los c**** de encontrarme con gente que se dedica a "dejar bonitos" informes.
#58 Ten en cuenta que también es que aquí hay el que lo saca para hacer sus lemas políticos. Este es un enlace al original, que hace un timelapse mucho mas informativo:
Ademas que se observa mejor que hay un salto visual entre el rojo y el azul ligero aunque realmente están al lado en la escala, que muchos asumirán que no lo hay en esa imagen fuera de contexto. Se puede ver como una región de Francia "salta" a rojo para volver azul repentinamente, por estar en el extremo de la banda que los separa.
A alguien le oí decir que los miembros del Gobierno Chino, en su gran mayoría son ingenieros. Creo que sería bueno poder tener acceso a un mapa con el enviado, pero a nivel mundial
#73 quizás es, en gran parte, porque la población urbana está mas diseminada por todo el territorio... Fíjate que los colores rosados coinciden con la "España vacía". También es cierto, si no me equivoco, el sector agrícola es más productivo en estos países.
#73 ¿Por qué te centras en la producción agrícola? Ya te digo que estoy de acuerdo en que deberíamos de tener más trabajos dentro del campo de la ciencia y la tecnología, pero ese argumento por sí solo no me convence.
#6#7 dont worry, no preocuparse, que a cambio de los fondos europeos nos van a hacer una reforma laboral que nos van a convertir en el país más competitivo de Europa
#88 Si, estaría bien establecer un sistema radial de comunicaciones así como el gobierno central y todos los ministerios en cada ciudad de España, ese es el camino.
#180 Pues oye, vale.
El máximo productor agrícola la UE no produce muchos alimentos. Su producción agrícola es para hacer microchips y mobiliario de oficina. Alimentos, no.
Ya está, para ti toda la razón.
#183 No, es que yo no hablo de la UE.Hablo de los países que la componen.
Alemania produce muchos mas alimentos que España? De forma industrial sí. A salchichas, ketchup, yogures, y mil historias mas, no les gana nadie... ¿Pero y los ingredientes? No, amigo, no, en Alemania ni se cultiva, ni se cría ni se recoge lo que aquí. Tenlo claro.
#184 Menos mal que no se cultiva en el país con mayor producción agrícola de la UE.
Es igual, todo esto venía a alguien que me había dicho que en Francia y Alemania no se producían tantos alimentos.
Yo me bajo ya.
Alemania, conocida por su gran población de 82,5 millones de personas, se compone principalmente de grandes tierras de agricultura. En el terreno llano del norte de Alemania y sobre todo en las tierras del este, son cultivados los cereales y la remolacha azucarera. En
#93 Pues solo para empezar, no creo que Francia se haya labrado la reputación de destino gourmet número 1 del mundo en alimentación y bebidas importando producto. Como poco, producen todo lo que su gastronomía ofrece que no es poco.
#52 A ver, me encantaría que hubiera una mayor proporción de trabajos con "alto valor añadido" (pero quizás algunas personas sólo piensan en valor económico medido por sueldos o beneficios). Creo que nuestro país sufre de no invertir lo suficiente en investigación, estoy de acuerdo.
Lo que quiero decir es que:
1) No debemos de pensar, inocentemente, que bajo cualquier circunstancia crear trabajos en ciencia y tecnología va a mejorar la economía. En muchos casos, esto es mucho más… » ver todo el comentario
#94 la tecnología es la base del progreso humano. No es hacer ningún fetiche, ni menospreciar otros trabajos que son fundamentales, es decir una obviedad.
#92 no te creas, ahí hay unos cuantos buenos que conozco, de entrada piensa que tienes Inditex inflando las cifras y luego bastante he gente que se dedica a seguridad informática
#16#115#118#125#141 ya estamos con la tontería de echar pestes de Madrid porque tiene buenas comunicaciones (coño, por eso Felipe II estableció ahí la capital, pura geografía) y porque es un "paraíso fiscal" y hace "dumping":
1) En Madrid el impuesto de sociedades es al tipo general ya que es el Estado el que recauda este impuesto.
2) El IRPF se reparte entre el Estado y las autonomías, y es cierto que el tramo autonómico de Madrid es el más bajo de toda España.… » ver todo el comentario
#70 Supongo que contaran tranajadores de laboratorios, oficinas y fabricas. Lo que esta claro que especuladores de vivienda, banqueros robacuartos, agricultores, terratenientes, los invernaderos de murcia, "riders" de deliveroo/globo, taxistas, cabifiers, camareros, limpiadores, y recepcionistas de hotel no cuentan como trabajadores de ciencia y tecnologia...
#76 "Cree el ladron que todos son de su condición"...
Que pase en España no significa que pase en Europa, como muestra el mapa, asi que si, lo de Finlandia si es posible... de hecho no hay ningun pais europeo que tenga tanta empresa centralizada en la capital o en 1 ciudad como España, ni siquiera Francia... asi que si, en Finlandia, aparte de Helsinki, hay trabajo en Tampere, Oulu, Kuopio, Rovaniemi, Turku, Jyväskyla, Vaasa, Lahti, etc... Y en Alemania hay mucho trabajo repartido por Munich, Hamburgo, Frankfurk, Dusseldorf, Colonia, Dortmund, Berlin...
#84 No me me gusta ninguno de los partidos que has nombrado, pero le tengo una tirria especial a Podemos porque llegué a votarlos cuando no tenía ni idea de economía y unos pocos años menos de experiéncia, pero pasa el tiempo y uno aprende.
Dime algún país dónde el tipo de políticas económicas similares a Podemos haya dado resultado.
#126 ¿El progeso en general? ¿Qué es el progreso? Porque la tecnología no es la base del desarrollo de los sistemas judiciales, el derecho al voto, la cultura, etc. La tecnología es un aspecto importantísimo de la sociedad, no lo he negado en ningún momento. Cuando digo que "hacen fetiche de la tecnología", a lo que me refiero es que mucha gente realmente cree que otras disciplinas están por debajo de ella.
#157 Si Madrid no ha crecido más, es porque siempre han sido unos inútiles. Siendo la capital de España deberían ser actualmente el triple económicamente. Pero la sombra de la corrupción es muy alargada.
#181 Claro, claro. Por eso Madrid tiene 3 millones de habitantes, mientras que Barcelona tiene 1,5 M
Madrid es la capital del país y además de estar allí las instituciones más importantes, también han montado allí los bancos y demás grandes empresas sus sedes centrales.
Londres tiene 10 millones de habitantes, mientras que Birmingham la segunda ciudad más importante de R.U. tiene 1 millón de habitantes.
El área metropolitana de Barcelona tiene 3 291 654 (2019),[8] y el ámbito metropolitano de Barcelona, cuenta con 4.895.876 habitantes (2019), siendo así la quinta ciudad de mayor población de la Unión Europea.[9][10]
Por cierto, Barcelona también tiene un montón de multinacionales, no hay ley que obligue a las "multinacionales" a instalarse en Madrid.
Y se están largando muchas de ellas, por cierto...
#16 las comunicaciones influyen, y sobre todo tener los clientes cerca, y todo el mundo está en Madrid.
Lo de paraiso fiscal es una gilipollez, al estar todo el mundo concentrado en Madrid, el alquiler de oficina es mas caro, el coste de la vida tambien, por tanto los salarios son muchisimos mas altos. Los costes de las empresas que afincan en Madrid son astronomicos en comparación con las que lo hacen en Murcia. La rebaja fiscal en todo caso buscará reducir este problema de Madrid para poder competir, pero dudo que sea uno de los principales motivos porque no compensa
#141 madre mia... La rebaja fiscal es para las grandes fortunas y las empresas no los trabajadores...
La gente trabaja donde el empresario monta su chiringuito y aquí en Madrid les hacen pagar poquísimos impuestos para así se vayan de otras comunidades y se instalen aquí.
#143 Pero aqui en Madrid los costes en personal laboral y alquileres es muchísimo más alto, más aún en los sectores científico tecnológico donde los sueldos pueden llegar a ser el doble de altos que en otras comunidades. Ese es el punto de mi comentario.
PD: En Madrid los empleados también pagan menos, el tramo autonómico del irpf es menor, pero no viene a cuento
#156 Factura más por estar en Madrid que por estar en Badajoz? Depende del tipo de empresa creo yo, pero eso ya se va acercando a mi razonamiento original. En Madrid es donde están el resto de empresas: clientes, proveedores, administraciones públicas... Es donde están los contactos, si tienes acceso directo a éstas, podrás conseguir más y mejores proyectos. Si estás en Badajoz con suerte serás la última subcontrata, la que ve poco dinero.
Quizás esto sea más determinante pese a las enormes diferencias en costes laborales (que para una empresa de servicios es el mayor coste de su cuenta de balances). En este escenario las mejoras fiscales se tornan irrelevantes
#158 Factura más por estar en Madrid que por estar en Badajoz? Depende del tipo de empresa creo yo, pero eso ya se va acercando a mi razonamiento original. En Madrid es donde están el resto de empresas: clientes, proveedores, administraciones públicas...
Por supuesto que factura más... o es que te crees que a un trabajador se le paga 2.000 pavos más en Madrid facturando lo mismo que en Badajoz, si facturara lo mismo se iría la empresa a Badajoz.
#160 No te enteras de nada... Te estoy diciendo que si un trabajador X gana 2.000 euros en Madrid factura más que un trabajdor Y en Albacete que gana 1.000 euros, si facturan lo mismo la empresa se iría a Albacete a trabajar ahorrándose el trabajador de 2.000 euros al mes.
La empresa se queda en Madrid no porque gane más dinero en Madrid sino porque el empresario paga menos impuestos en Madrid, su IRPF es menor y por tanto a él personalmente le sale más beneficioso tener su empresa en Madrid.
La empresa que más factura de España no está en Madrid precisamente...
#161 Pero si te estás contradiciendo a ti mismo. Primero dices que las empresas facturan más en Madrid, si no se irían de alli. Los sueldos son mucho más altos en Madrid, lo que reafirma tu razonamiento de que las empresas facturan más en Madrid. Acto seguido te contradices y dices que no, que se quedan por el irpf.
O me estás diciendo que las empresas se quedan por el irpf pese a facturar menos (porque hay una empresa en España que factura mucho y no está en Madrid) o te estás haciendo un cacao enorme
#162 No he hablado de empresa he dicho relativo a trabajador... Los sueldos son más altos en Madrid porque el coste de la vida es mucho mayor, no es lo mismo vivir en Madrid que en Badajoz, no cuesta lo mismo una casa, un alquiler, la comida, etc, etc, etc...
El IRPF lo pagan las personas no las empresas, por algo son las siglas de: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
En serio si no sabes de lo que hables no hables... Me haces perder el tiempo.
#163 De verdad que no te das cuenta de tu propia contradicción? Si es bastante evidente.
Es muy simple. Para que una empresa se quede en Madrid por el motivo del irpf, el ahorro en irpf debe ser muchísimo mayor que lo que no gane facturando en Madrid
Yo ya te digo que la diferencia entre facturación y el ahorro en irpf es enorme, hace al irpf prácticamente irrelevante, te crees que como tu bien afirmas una empresa se va a quedar en Madrid si facturase lo mismo o incluso algo menos en Badajoz?… » ver todo el comentario
#144 se resume en que mantener un estado funcional y con un cierto nivel de bienestar social requiere de una cantidad ingente de recursos que no estarían disponibles sin tecnología. No es ser reduccionista, es señalar una obviedad.
#146 ¿Y esos científicos comieron alimentos recogidos automáticamente? ¿Compraron en tiendas automatizadas? ¿Nunca necesitaron un repartidor? Que más adelante la ciencia haga que no sean necesarios esos trabajos, no quiere decir que no sean necesarios ahora. Hay más trabajos como jueces, legisladores, terapeutas, etc. que difícilmente podrán ser reemplazados, también.
O no me entendiste, o decidiste ir a por un "zasca" superficialmente convincente.
#152 Ah, sinceramente, si pudiéramos tener automatización y prescindir de todos esos trabajos con un modelo económico sostenible, pues me encantaría. Lo que me parece mal es menospreciar esos trabajadores. Encima que trabajan en algo peor remunerado, embrutecedor, se les castiga por "no aportar a la sociedad". Cuando, como dije en otro comentario, esos trabajos son "esenciales" (los hagan máquinas o humanos).
#145 Producir tecnología al nivel que lo hacemos hoy en día no es posible sin un sistema judicial adecuado. El desarrollo tecnológico actual no sería posible sin los avances en diplomacia internacional. La investigación científica tal y como la conocemos no sería posible sin una cultura que le dé valor a dicha tecnología. ¿Qué está a la base de qué? Estás cogiendo un elemento aislado, pero obviamente importante, y dices que "está a la base". Hay muchos componentes de nuestra sociedad que son vitales, uno de ellos es la tecnología.
#147 obviamente el desarrollo tecnológico no es un hecho aislado, va acompañado de otros cambios sociales que se realimentan entre sí. Hablas de "elemento aislado" como si fuese uno más de una lista, cuando es el elemento fundamental que nos permite satisfacer las necesidades humanas. Sin desarrollo tecnológico el ser humano seguiría en el Paleolítico; honestamente, no veo la forma de quitarle importancia...
#150 Es lo que tiene tener autonomías, que pueden hacerse competencia fiscal entre ellas, y será los políticos (elegidos por los votantes) los que dictaminarán la regulación impositiva.
En Estados Unidos se ve muy bien, California es uno de los Estados con más impuestos dentro del país. En cuanto han podido, las empresas se han movido a Texas porque los impuestos son más bajos. Lo mismo para los ciudadanos, en cuanto han podido teletrabajar desde otro Estado, se han ido.
Pues por eso mismo, que leches tiene que ver el irpf en todo esto? Un empresario que gana un 200% en otro sitio se la va a soplar enormemente que le cobren un 5% más de irpf.
Y un empresario no va a poner en peligro su empresa por el irpf de su persona.
Hablas de que el irpf no lo pagan las empresas, algo que no te he negado en ningún momento, pero eres tu el que lo has sacado en el debate para afirmar que las empresas estan en madrid por el irpf, en qué quedamos? Primero aclarate tu mismo que estás llenísimo de contradicciones, y lo digo sin acritud si no por poder tener un debate interesante.
#110 También tenéis a Televés, que es vuestra líder en tecnología e investigación. Yo diría que Disashop es más comercializadora que tecnológica (¿tiene I+D?).
#170 No lo se, conozco el centro de Coruña por haber hecho unas reformas para un servidor de respaldo, y se que tienen un data center en Santiago. Pero supongo que algo tendrán porque estaban intentando diversificar el negocio para no depender tanto de los servicios móviles de llamadas.
#171 No creo que le esté quitando importancia. Lo que quiero decir es que el desarrollo tecnológico es parte del desarrollo de nuestra sociedad. Por ello, "aislarlo" y decir que está "a la base" me parece simplificar demasiado. Temo que ya estamos en un mundo donde la tecnología podría salvarnos del desastre climático pero carencias en nuestra cultura, en nuestro sistema político, van a hacernos retroceder en nuestro progreso. Temo que estemos en un mundo donde no se valoren la salud mental, el bienestar social, mientras que el desarrollo tecnológico se lleva toda la atención.
#189 Barcelona tiene un montón de multinacionales, pero además de SEAT, las otras no se las han puesto allí como a Madrid por ser la capital de España.
El área metropolitana de Barcelona tiene 3.291.654 habitantes. Y el área metropolitana de Madrid tiene 6.700.000 habitantes.
Las empresas se colocan en Madrid pudiéndolo hacer en Barcelona porque les da la gana, y porque pagan menos impuestos para asesores, chiringuitos, televisiones públicas políticas o embajadas inservibles en el extranjero para colocar enchufados.
#107 No, sólo es europeo el trocito al norte del Bósforo. Es como si me dices que España geográficamente es africana por las Canarias, Ceuta y Melilla.
#194 Mejor haces la comparación con Rusia. Una parte importante en Europa y una larga historia y tradición ligada a Europa, por ejemplo fueron parte del imperio Romano de Europa.
España también geográficamente es africana además de europea y por tradición e historia. No nos diferenciamos mucho del norte de África porque tenemos un largo pasado común.
![Porcentaje de gente que trabaja en ciencias y tecnología en Europa por provincias [Mapa]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3464743&version=0&ts=1614105546&image.jpeg)
Uno que trabaja en IT para Madrid desde Alicante
Por eso, ya veo que esto nunca va a cambiar. Esa actitud no ha cambiado en 500 años o más, no lo vamos a cambiar ahora. Y sólo hace falta ver las noticias: banderitas, futbol y toros. No hay nada que hacer.
/s
He encontrado esto:
www.reddit.com/r/europe/comments/eaylzo/number_of_people_employed_in_s
La imagen de aquí parece usar la misma fuente (2018 vs 2019, eso sí), pero muestra unos porcentajes muy inferiores (casi la mitad).
Aquí está la definición según la fuente original (sacado del reddit de arriba):… » ver todo el comentario
Creo que usan los mismos datos que aquí:
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:HRSTO_
Y por tanto la imagen es errónea y eso explicaría porqué ya no existe en la fuente original.
No se trata del "porcentaje de gente que trabaja en ciencias y tecnología sobre el total de trabajadores",
sino del porcentaje de empleos de ciencia y tecnología ocupados por personas con un título de científico o de ingeniero.
Ese gráfico está mal.
No, solo son los dos primeros productores agrícolas de la UE. España es el 4°
España repite como cuarto país con más producción agrícola de la UE en 2017
Con un valor de 72.600 millones de euros, el 17 % del total de la UE, Francia logró la mayor producción agrícola de los Veintiocho en 2017.
A continuación se situaron Alemania, con una producción agrícola valorada en 56.200 millones de euros -el 13 % del total comunitario-, e Italia, con 55.100 millones -el 13 % del total-.
www.lavanguardia.com/vida/20181116/452972812672/espana-repite-como-cua
No cuesta tanto informarse...
twitter.com/milos_agathon/status/1350050838404878337
video.twimg.com/tweet_video/ErxYCAJW4AM0rRg.mp4
Ademas que se observa mejor que hay un salto visual entre el rojo y el azul ligero aunque realmente están al lado en la escala, que muchos asumirán que no lo hay en esa imagen fuera de contexto. Se puede ver como una región de Francia "salta" a rojo para volver azul repentinamente, por estar en el extremo de la banda que los separa.
69, baby!
Debería ser el camino para el resto, junto con más reformas laborales
#16
europa.eu/european-union/topics/agriculture_es
A mi me da que crees que todo son sinónimos.
El máximo productor agrícola la UE no produce muchos alimentos. Su producción agrícola es para hacer microchips y mobiliario de oficina. Alimentos, no.
Ya está, para ti toda la razón.
Alemania produce muchos mas alimentos que España? De forma industrial sí. A salchichas, ketchup, yogures, y mil historias mas, no les gana nadie... ¿Pero y los ingredientes? No, amigo, no, en Alemania ni se cultiva, ni se cría ni se recoge lo que aquí. Tenlo claro.
Es igual, todo esto venía a alguien que me había dicho que en Francia y Alemania no se producían tantos alimentos.
Yo me bajo ya.
Alemania, conocida por su gran población de 82,5 millones de personas, se compone principalmente de grandes tierras de agricultura. En el terreno llano del norte de Alemania y sobre todo en las tierras del este, son cultivados los cereales y la remolacha azucarera. En
… » ver todo el comentario
Lo que quiero decir es que:
1) No debemos de pensar, inocentemente, que bajo cualquier circunstancia crear trabajos en ciencia y tecnología va a mejorar la economía. En muchos casos, esto es mucho más… » ver todo el comentario
(No confundamos volumen con calidad o podemos pensar que Indra es bueno
Tener los impuestos "bajos" no te convierte en un paraíso (refugio) fiscal.
1) En Madrid el impuesto de sociedades es al tipo general ya que es el Estado el que recauda este impuesto.
2) El IRPF se reparte entre el Estado y las autonomías, y es cierto que el tramo autonómico de Madrid es el más bajo de toda España.… » ver todo el comentario
Madrid no es la comunidad más rica de España, es la que tiene más ricos que es distinto...
Que pase en España no significa que pase en Europa, como muestra el mapa, asi que si, lo de Finlandia si es posible... de hecho no hay ningun pais europeo que tenga tanta empresa centralizada en la capital o en 1 ciudad como España, ni siquiera Francia... asi que si, en Finlandia, aparte de Helsinki, hay trabajo en Tampere, Oulu, Kuopio, Rovaniemi, Turku, Jyväskyla, Vaasa, Lahti, etc... Y en Alemania hay mucho trabajo repartido por Munich, Hamburgo, Frankfurk, Dusseldorf, Colonia, Dortmund, Berlin...
Dime algún país dónde el tipo de políticas económicas similares a Podemos haya dado resultado.
Antes de 1975 también era la capital de España, por cierto.
- no tiene puerto
- no está cerca de Europa
- sus sueldos son superiores
Así que no tienes razón, Madrid lo ha hecho genial.
Madrid es la capital del país y además de estar allí las instituciones más importantes, también han montado allí los bancos y demás grandes empresas sus sedes centrales.
Londres tiene 10 millones de habitantes, mientras que Birmingham la segunda ciudad más importante de R.U. tiene 1 millón de habitantes.
La sombra de la corrupción en Madrid es alargada.
es.m.wikipedia.org/wiki/Barcelona
El área metropolitana de Barcelona tiene 3 291 654 (2019),[8] y el ámbito metropolitano de Barcelona, cuenta con 4.895.876 habitantes (2019), siendo así la quinta ciudad de mayor población de la Unión Europea.[9][10]
Por cierto, Barcelona también tiene un montón de multinacionales, no hay ley que obligue a las "multinacionales" a instalarse en Madrid.
Y se están largando muchas de ellas, por cierto...
Lo de paraiso fiscal es una gilipollez, al estar todo el mundo concentrado en Madrid, el alquiler de oficina es mas caro, el coste de la vida tambien, por tanto los salarios son muchisimos mas altos. Los costes de las empresas que afincan en Madrid son astronomicos en comparación con las que lo hacen en Murcia. La rebaja fiscal en todo caso buscará reducir este problema de Madrid para poder competir, pero dudo que sea uno de los principales motivos porque no compensa
La gente trabaja donde el empresario monta su chiringuito y aquí en Madrid les hacen pagar poquísimos impuestos para así se vayan de otras comunidades y se instalen aquí.
PD: En Madrid los empleados también pagan menos, el tramo autonómico del irpf es menor, pero no viene a cuento
Quizás esto sea más determinante pese a las enormes diferencias en costes laborales (que para una empresa de servicios es el mayor coste de su cuenta de balances). En este escenario las mejoras fiscales se tornan irrelevantes
Factura más por estar en Madrid que por estar en Badajoz? Depende del tipo de empresa creo yo, pero eso ya se va acercando a mi razonamiento original. En Madrid es donde están el resto de empresas: clientes, proveedores, administraciones públicas...
Por supuesto que factura más... o es que te crees que a un trabajador se le paga 2.000 pavos más en Madrid facturando lo mismo que en Badajoz, si facturara lo mismo se iría la empresa a Badajoz.
La empresa se queda en Madrid no porque gane más dinero en Madrid sino porque el empresario paga menos impuestos en Madrid, su IRPF es menor y por tanto a él personalmente le sale más beneficioso tener su empresa en Madrid.
La empresa que más factura de España no está en Madrid precisamente...
O me estás diciendo que las empresas se quedan por el irpf pese a facturar menos (porque hay una empresa en España que factura mucho y no está en Madrid) o te estás haciendo un cacao enorme
El IRPF lo pagan las personas no las empresas, por algo son las siglas de: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
En serio si no sabes de lo que hables no hables... Me haces perder el tiempo.
Es muy simple. Para que una empresa se quede en Madrid por el motivo del irpf, el ahorro en irpf debe ser muchísimo mayor que lo que no gane facturando en Madrid
Yo ya te digo que la diferencia entre facturación y el ahorro en irpf es enorme, hace al irpf prácticamente irrelevante, te crees que como tu bien afirmas una empresa se va a quedar en Madrid si facturase lo mismo o incluso algo menos en Badajoz?… » ver todo el comentario
Mira aquí lo dejo. Aprende de lo que hablas antes de hablar que los demás no somos tu escuela particular.
O no me entendiste, o decidiste ir a por un "zasca" superficialmente convincente.
En Estados Unidos se ve muy bien, California es uno de los Estados con más impuestos dentro del país. En cuanto han podido, las empresas se han movido a Texas porque los impuestos son más bajos. Lo mismo para los ciudadanos, en cuanto han podido teletrabajar desde otro Estado, se han ido.
Y un empresario no va a poner en peligro su empresa por el irpf de su persona.
Hablas de que el irpf no lo pagan las empresas, algo que no te he negado en ningún momento, pero eres tu el que lo has sacado en el debate para afirmar que las empresas estan en madrid por el irpf, en qué quedamos? Primero aclarate tu mismo que estás llenísimo de contradicciones, y lo digo sin acritud si no por poder tener un debate interesante.
El área metropolitana de Barcelona tiene 3.291.654 habitantes. Y el área metropolitana de Madrid tiene 6.700.000 habitantes.
Vaya hombre, no beneficiaron a la capital.
Las empresas se colocan en Madrid pudiéndolo hacer en Barcelona porque les da la gana, y porque pagan menos impuestos para asesores, chiringuitos, televisiones públicas políticas o embajadas inservibles en el extranjero para colocar enchufados.
Gobernar mal se nota en la economía
Al igual que Londres es la ciudad más grande de Reino Unido.
Ni a Madrid haber superado a Cataluña con dos millones menos de habitantes y siendo la que más aporta al resto, tampoco se lo ha regalado nadie.
España también geográficamente es africana además de europea y por tradición e historia. No nos diferenciamos mucho del norte de África porque tenemos un largo pasado común.