#2 Ahora se entienden muchas cosas, como por ejemplo que seamos un país de camareros o el estúpido centralismo del puto país que si quieres trabajar en tecnología te tienes que ir a Madrid
#2 Cuando los andaluces nos íbamos a Barcelona era porque somos medio retrasados y la buena gente catalana nos regalaba oportunidades por las que debemos estar eternamente agradecidos. Ahora que nos vamos a Madrid, Madrit ens roba.
¿Sabes que la segunda mayor empresa en Galicia después de Inditex es de telecomunicaciones?
¿Cuántas empresas pequeñas de informática, biología marina, química, demás hay? El problema que tiene Galicia es que son empresas con poco recorrido que no tienen grandes proyectos, pero trabajo en ciencia y tecnologías hay.
#100 ¿En serio? ¿Y qué empresa es? Y si hay trabajo en cc no sé porque la gente (hablo por experiencia familiar) se tiene que marchar a trabajar a otros lugares.
#102 Disashop SLU, una empresa de telecomunicaciones en Perillo, Coruña.
Yo también tengo amigos que se han ido fuera, Irlanda y USA, mayormente, alguno más aventurero está en Australia.
Eso no quita que otros muchos se hayan quedado y estén trabajando sin problemas, ¿La diferencia? Pues creo que lo evidente, las condiciones laborales y los sueldos.
Galicia, dentro del erial que es España, no sale tan mal parada como otras regiones. Imagínate sabiendo cómo estamos, como estarán los demás.
#110 También tenéis a Televés, que es vuestra líder en tecnología e investigación. Yo diría que Disashop es más comercializadora que tecnológica (¿tiene I+D?).
#92 no te creas, ahí hay unos cuantos buenos que conozco, de entrada piensa que tienes Inditex inflando las cifras y luego bastante he gente que se dedica a seguridad informática
#10 Lo ves todo negativo, si te tiras 12 horas en el curro para cuando salgas casi puedes irte de fiesta nocturna. No todo es el sueldo o la calidad del mercado laboral.
#11 a base de ser capital y aprovechar las infraestructuras que todos pagamos sin ser madrileños, no de bajar impuestos. Menos impuestos hay en Canarias y veo poca tecnología allí.
Si te pones así, Cataluña ha vampirizado el desarrollo industrial del resto utilizando al resto de España como su mercado cautivo y anulando su desarrollo industrial.
#41 No. Cataluña no ha aumentado sus porcentaje del PIB. Ha crecido a la par que España.
Es Madrid quien ha aumentado su porcentaje sobre el total del PIB. Es decir... esta robando crecimiento a otras CCAA. Y ahora no te pongas a recoger cable que eres tu quien hace 10 comentarios estabas sacando pecho de ese mismo crecimiento intentando vender que lo habia hecho a costa de Cataluña. Lamento que no te guste la realidad del agujero negro que vacia España gracias a la capitalidad y a los miles de millones que obtienen del resto en forma de funcionarios estatales.
#38 Las demás comunidades autónomas jugaban en las mismas condiciones. Nada impidió a las demás comunidades autónomas desarrollar su industria de la misma forma. Pero Cataluña creció y además impulsó la economía de todo el país.
#16#115#118#125#141 ya estamos con la tontería de echar pestes de Madrid porque tiene buenas comunicaciones (coño, por eso Felipe II estableció ahí la capital, pura geografía) y porque es un "paraíso fiscal" y hace "dumping":
1) En Madrid el impuesto de sociedades es al tipo general ya que es el Estado el que recauda este impuesto.
2) El IRPF se reparte entre el Estado y las autonomías, y es cierto que el tramo autonómico de Madrid es el más bajo de toda España.… » ver todo el comentario
#150 Es lo que tiene tener autonomías, que pueden hacerse competencia fiscal entre ellas, y será los políticos (elegidos por los votantes) los que dictaminarán la regulación impositiva.
En Estados Unidos se ve muy bien, California es uno de los Estados con más impuestos dentro del país. En cuanto han podido, las empresas se han movido a Texas porque los impuestos son más bajos. Lo mismo para los ciudadanos, en cuanto han podido teletrabajar desde otro Estado, se han ido.
#16 las comunicaciones influyen, y sobre todo tener los clientes cerca, y todo el mundo está en Madrid.
Lo de paraiso fiscal es una gilipollez, al estar todo el mundo concentrado en Madrid, el alquiler de oficina es mas caro, el coste de la vida tambien, por tanto los salarios son muchisimos mas altos. Los costes de las empresas que afincan en Madrid son astronomicos en comparación con las que lo hacen en Murcia. La rebaja fiscal en todo caso buscará reducir este problema de Madrid para poder competir, pero dudo que sea uno de los principales motivos porque no compensa
#11 Y todos los políticos de mierda que quieren su AVE para despoblar sus zonas, mandar a la gente productiva a vivir en pisos patera y quedarse solo con la gente jubilada. Luego saldrá la psicópata de turno (Aguirre, Cifuentes, Ayuso) diciendo que no recaudan impuestos porque Mordrid es lo más mejor y todos tienen seguro privado.
Y para terminar se mofarán de los pobres pardillos recordándoles lo buenos que son los atascos y lo genial que es perder 3 horas de tu vida en ir a trabajar.
#6#7 dont worry, no preocuparse, que a cambio de los fondos europeos nos van a hacer una reforma laboral que nos van a convertir en el país más competitivo de Europa
Human resources in science and technology, abbreviated as HRST, refers to those persons who fulfil one or the other of the following conditions:
- successfully completed education at the third level
- not formally qualified as above, but employed in a S&T occupation where the qualifications are normally required.
O sea, que tiene estudios terciarios (imagino que en ciencia o tecnologia) o trabaja en algo que habitualmente piden unos estudios de este tipo
Y por tanto la imagen es errónea y eso explicaría porqué ya no existe en la fuente original.
No se trata del "porcentaje de gente que trabaja en ciencias y tecnología sobre el total de trabajadores",
sino del porcentaje de empleos de ciencia y tecnología ocupados por personas con un título de científico o de ingeniero.
He 'tuneado' el gráfico para que salga por columnas el valor de cada región y en % de población activa. Sí, estamos mal, pero 'no es tan exagerado'.
Por cierto, el conjunto de datos dice textualmente 'Gente con Educación Terciaria y/o que trabaja en Ciencia y Tecnología'. Lo de Educación Terciaria, parece que es 2º de Bachillerato/COU y superior.
me encanta este gráfico ahora a la calle a reventar comercios y bares con el de la noticia que decía que era graduado en ciencias políticas con un master cooperación
#1 No os dejéis llevar por el rebaño. Eso de la "ciencia" y la "tecnología" es una moda que se va a acabar cualquier día de estos. Que si, que me hagáis caso que yo de esto se...
#18 Creo que tu sarcasmo no se corresponde con lo que la persona comenta. Me parece una observación pertinente la de que no es tan sencillo, que cuando unas personas trabajan de ciencia, tienen que haber también camareros, repartidores, oficinistas, dependientes, etc. Si todas las personas fueran científicos, nos moriríamos de hambre.
Esto no quita que, creo yo, se necesite más inversión en ciencia.
#24 la clave está en que si la proporción de trabajos de alto valor añadido, como los del sector tecnológico, es alta, genera mucha riqueza que acaba mejorando las rentas de otros trabajadores menos cualificados.
#52 A ver, me encantaría que hubiera una mayor proporción de trabajos con "alto valor añadido" (pero quizás algunas personas sólo piensan en valor económico medido por sueldos o beneficios). Creo que nuestro país sufre de no invertir lo suficiente en investigación, estoy de acuerdo.
Lo que quiero decir es que:
1) No debemos de pensar, inocentemente, que bajo cualquier circunstancia crear trabajos en ciencia y tecnología va a mejorar la economía. En muchos casos, esto es mucho más… » ver todo el comentario
#54Inventen, pues, ellos y nosotros nos aprovecharemos de sus invenciones. Pues confío y espero en que estarás convencido, como yo lo estoy, de que la luz eléctrica alumbra aquí tan bien como allí donde se inventó.
#19 si pq el corte entre rosa y azul es muy bestia, parece que Cataluña estuviera a años luz del resto, cuando está solo en el siguiente tramo de la escala.
Luego dicen de la tirria que se le tiene a Madrid por el resto de territorios. Cuando construyes un país y destinas una burrada de recursos únicamente en la capital pasa lo que pasa. Es un agujero negro y una ruina para las regiones periféricas. Si seguimos con esta basura de política, España no tiene nada que hacer como país.
Bastante triste. Dicho ésto, la elección de los colores es tendenciosa puesto que pasa del 25 de color naranja a 30 color verde intenso de golpe, no es gradual.
La mayoría de comentarios criticando que Madrid se come los recursos de otras comunidades, porque tiene los impuestos bajos y buenas comunicaciones.
La pregunta es, qué hacen el resto de territorios para atraer industria tecnológica? Se les facilitan las cosas? Se les ayuda de alguna manera (y no hablo de subvenciones) ? Por qué habrían de irse a lugares donde encontrar mano de obra cualificada es mucho más complicado y encima tienen una fiscalidad mayor?
¿Porque dejar el salto entre 25- y 25+ solamente entre un azul y rojo completamente distinto? El autor se perdió una oportunidad un "Satan, Saaataaaan!" y un "¡Atrás, diablo!" en su diseño. ¿Porque parar en una división de color sensacionalista?
#1 Los de las zonas rojas, por ejemplo Extremadura, nos toca ir a las zonas azules porque no tenemos empresas y eso que es las barato producir allí que la gente está dispuesta a trabajar por menos porque los pisos valen 1/3
#58 Ten en cuenta que también es que aquí hay el que lo saca para hacer sus lemas políticos. Este es un enlace al original, que hace un timelapse mucho mas informativo:
Ademas que se observa mejor que hay un salto visual entre el rojo y el azul ligero aunque realmente están al lado en la escala, que muchos asumirán que no lo hay en esa imagen fuera de contexto. Se puede ver como una región de Francia "salta" a rojo para volver azul repentinamente, por estar en el extremo de la banda que los separa.
¿Más del 40% de la población activa en Baviera trabaja en "ciencia y tecnología"? Sí, los cojones.
Ese mapa es inventado, o están contando a los obreros de las fábricas como "científicos e ingenieros".
#70 Supongo que contaran tranajadores de laboratorios, oficinas y fabricas. Lo que esta claro que especuladores de vivienda, banqueros robacuartos, agricultores, terratenientes, los invernaderos de murcia, "riders" de deliveroo/globo, taxistas, cabifiers, camareros, limpiadores, y recepcionistas de hotel no cuentan como trabajadores de ciencia y tecnologia...
#55 ¿No tantos?
No, solo son los dos primeros productores agrícolas de la UE. España es el 4°
España repite como cuarto país con más producción agrícola de la UE en 2017
Con un valor de 72.600 millones de euros, el 17 % del total de la UE, Francia logró la mayor producción agrícola de los Veintiocho en 2017.
A continuación se situaron Alemania, con una producción agrícola valorada en 56.200 millones de euros -el 13 % del total comunitario-, e Italia, con 55.100 millones -el 13 % del total-.
Me cuesta creer que en esas zonas rurales, de taiga o de tundra, lejos de cualquier centro universitario o industrial en Finlandia, se cumpla el porcentaje o que tenga alguna relevancia real.
#76 "Cree el ladron que todos son de su condición"...
Que pase en España no significa que pase en Europa, como muestra el mapa, asi que si, lo de Finlandia si es posible... de hecho no hay ningun pais europeo que tenga tanta empresa centralizada en la capital o en 1 ciudad como España, ni siquiera Francia... asi que si, en Finlandia, aparte de Helsinki, hay trabajo en Tampere, Oulu, Kuopio, Rovaniemi, Turku, Jyväskyla, Vaasa, Lahti, etc... Y en Alemania hay mucho trabajo repartido por Munich, Hamburgo, Frankfurk, Dusseldorf, Colonia, Dortmund, Berlin...
#84 No me me gusta ninguno de los partidos que has nombrado, pero le tengo una tirria especial a Podemos porque llegué a votarlos cuando no tenía ni idea de economía y unos pocos años menos de experiéncia, pero pasa el tiempo y uno aprende.
Dime algún país dónde el tipo de políticas económicas similares a Podemos haya dado resultado.
#89 Preguntaselo a Abascal, que estaba cobrando mamandurrias con Aguirre... Y a Rivera, que tenia su carnet de nuevas generaciones del pp por ahi perdido en algun lado... por no decir todos los transfugas del pp y psoe que han movido ficha para irse a C's... un expresidnete de la CAM sin ir mas lejos, Garrido en la comunidad de Madrid por ejemplo...
#17 ¿Sabes qué pasa? Que desde que tengo uso de (+o-) razón, y ya son unas cuantas décadas, oigo lo mismo: tenemos que cambiar el modelo productivo, debemos crear empleo de calidad, debemos invertir en I+D, debemos blablablabla. Y no sólo no mejoramos, sino que cada vez es peor.
Por eso, ya veo que esto nunca va a cambiar. Esa actitud no ha cambiado en 500 años o más, no lo vamos a cambiar ahora. Y sólo hace falta ver las noticias: banderitas, futbol y toros. No hay nada que hacer.
#90 Es gracioso como incluso los tertulianos afines al PP de Esperanza Aguirre, durante la crisis de 2008 salian en Telemadrid diciendo: "es que tenemos que invertir en ciencia e I+D, porque la burbuja inmobiliaria ha destrozado el modelo productivo y tenemos que cambiar a otro modelo de industria, tecnologia y ciencia"... ha pasado el tiempo, Rajoy y Ayuso de por medio, y lo unico que saben hacer es volver al ladrillo, turismo y construccion respaldado por sector financiero especulativo...
#107 No, sólo es europeo el trocito al norte del Bósforo. Es como si me dices que España geográficamente es africana por las Canarias, Ceuta y Melilla.
#40 Para el PP-Cs-VOX España es Madrid, el resto colonias conquistadas para obtener recursos que llevar a Madrid... eso si, luego les ponen una banderita delante, les dicen que en Catalunya y Euskdi se persigue el castellano y que son muy malos que se quieren independizar y todos al redil de nuevo...
#94 la tecnología es la base del progreso humano. No es hacer ningún fetiche, ni menospreciar otros trabajos que son fundamentales, es decir una obviedad.
#126 ¿El progeso en general? ¿Qué es el progreso? Porque la tecnología no es la base del desarrollo de los sistemas judiciales, el derecho al voto, la cultura, etc. La tecnología es un aspecto importantísimo de la sociedad, no lo he negado en ningún momento. Cuando digo que "hacen fetiche de la tecnología", a lo que me refiero es que mucha gente realmente cree que otras disciplinas están por debajo de ella.
#144 se resume en que mantener un estado funcional y con un cierto nivel de bienestar social requiere de una cantidad ingente de recursos que no estarían disponibles sin tecnología. No es ser reduccionista, es señalar una obviedad.
#145 Producir tecnología al nivel que lo hacemos hoy en día no es posible sin un sistema judicial adecuado. El desarrollo tecnológico actual no sería posible sin los avances en diplomacia internacional. La investigación científica tal y como la conocemos no sería posible sin una cultura que le dé valor a dicha tecnología. ¿Qué está a la base de qué? Estás cogiendo un elemento aislado, pero obviamente importante, y dices que "está a la base". Hay muchos componentes de nuestra sociedad que son vitales, uno de ellos es la tecnología.
#147 obviamente el desarrollo tecnológico no es un hecho aislado, va acompañado de otros cambios sociales que se realimentan entre sí. Hablas de "elemento aislado" como si fuese uno más de una lista, cuando es el elemento fundamental que nos permite satisfacer las necesidades humanas. Sin desarrollo tecnológico el ser humano seguiría en el Paleolítico; honestamente, no veo la forma de quitarle importancia...
#171 No creo que le esté quitando importancia. Lo que quiero decir es que el desarrollo tecnológico es parte del desarrollo de nuestra sociedad. Por ello, "aislarlo" y decir que está "a la base" me parece simplificar demasiado. Temo que ya estamos en un mundo donde la tecnología podría salvarnos del desastre climático pero carencias en nuestra cultura, en nuestro sistema político, van a hacernos retroceder en nuestro progreso. Temo que estemos en un mundo donde no se valoren la salud mental, el bienestar social, mientras que el desarrollo tecnológico se lleva toda la atención.
#152 Ah, sinceramente, si pudiéramos tener automatización y prescindir de todos esos trabajos con un modelo económico sostenible, pues me encantaría. Lo que me parece mal es menospreciar esos trabajadores. Encima que trabajan en algo peor remunerado, embrutecedor, se les castiga por "no aportar a la sociedad". Cuando, como dije en otro comentario, esos trabajos son "esenciales" (los hagan máquinas o humanos).
#73 quizás es, en gran parte, porque la población urbana está mas diseminada por todo el territorio... Fíjate que los colores rosados coinciden con la "España vacía". También es cierto, si no me equivoco, el sector agrícola es más productivo en estos países.
El área metropolitana de Barcelona tiene 3 291 654 (2019),[8] y el ámbito metropolitano de Barcelona, cuenta con 4.895.876 habitantes (2019), siendo así la quinta ciudad de mayor población de la Unión Europea.[9][10]
Por cierto, Barcelona también tiene un montón de multinacionales, no hay ley que obligue a las "multinacionales" a instalarse en Madrid.
Y se están largando muchas de ellas, por cierto...
#189 Barcelona tiene un montón de multinacionales, pero además de SEAT, las otras no se las han puesto allí como a Madrid por ser la capital de España.
El área metropolitana de Barcelona tiene 3.291.654 habitantes. Y el área metropolitana de Madrid tiene 6.700.000 habitantes.
Las empresas se colocan en Madrid pudiéndolo hacer en Barcelona porque les da la gana, y porque pagan menos impuestos para asesores, chiringuitos, televisiones públicas políticas o embajadas inservibles en el extranjero para colocar enchufados.
#194 Mejor haces la comparación con Rusia. Una parte importante en Europa y una larga historia y tradición ligada a Europa, por ejemplo fueron parte del imperio Romano de Europa.
España también geográficamente es africana además de europea y por tradición e historia. No nos diferenciamos mucho del norte de África porque tenemos un largo pasado común.
![Porcentaje de gente que trabaja en ciencias y tecnología en Europa por provincias [Mapa]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3464743&version=0&ts=1614105546&image.jpeg)
¿Sabes que la segunda mayor empresa en Galicia después de Inditex es de telecomunicaciones?
¿Cuántas empresas pequeñas de informática, biología marina, química, demás hay? El problema que tiene Galicia es que son empresas con poco recorrido que no tienen grandes proyectos, pero trabajo en ciencia y tecnologías hay.
Yo también tengo amigos que se han ido fuera, Irlanda y USA, mayormente, alguno más aventurero está en Australia.
Eso no quita que otros muchos se hayan quedado y estén trabajando sin problemas, ¿La diferencia? Pues creo que lo evidente, las condiciones laborales y los sueldos.
Galicia, dentro del erial que es España, no sale tan mal parada como otras regiones. Imagínate sabiendo cómo estamos, como estarán los demás.
(No confundamos volumen con calidad o podemos pensar que Indra es bueno
/s
Que podía salir mal??
Ahora Madrid la supera en pib con millón y medio menos de habitantes
De hecho Cataluña mantiene su porcentaje sobre el total del PIB nacional.
Madrid lo que ha hecho es vampirizar al resto de España. Pero con cantar “yo soy español” muchas veces a esos ya los tienen contentos.
Si te pones así, Cataluña ha vampirizado el desarrollo industrial del resto utilizando al resto de España como su mercado cautivo y anulando su desarrollo industrial.
Es Madrid quien ha aumentado su porcentaje sobre el total del PIB. Es decir... esta robando crecimiento a otras CCAA. Y ahora no te pongas a recoger cable que eres tu quien hace 10 comentarios estabas sacando pecho de ese mismo crecimiento intentando vender que lo habia hecho a costa de Cataluña. Lamento que no te guste la realidad del agujero negro que vacia España gracias a la capitalidad y a los miles de millones que obtienen del resto en forma de funcionarios estatales.
Madrid atrae gran parte de la inversión exterior, a pesar de tener mayores sueldos.
Rechazamos la inversión porque se la merecen otras regiones, teniendo menores sueldos???
Venga ya, hombre.
Que espabilen. Que bajen impuestos. Que aprendan lo que es ser competitivos, que sepan que la riqueza se crea, no se quita
Por cierto, la economía de Madrid y la de Extremadura no tienen nada que ver.
1) En Madrid el impuesto de sociedades es al tipo general ya que es el Estado el que recauda este impuesto.
2) El IRPF se reparte entre el Estado y las autonomías, y es cierto que el tramo autonómico de Madrid es el más bajo de toda España.… » ver todo el comentario
En Estados Unidos se ve muy bien, California es uno de los Estados con más impuestos dentro del país. En cuanto han podido, las empresas se han movido a Texas porque los impuestos son más bajos. Lo mismo para los ciudadanos, en cuanto han podido teletrabajar desde otro Estado, se han ido.
El país vasco tiene unas comunicaciones espantosas y son la región más industrial
Lo de los impuestos puede influir, no lo dudo.
Está a tiempo el resto de hacer lo mismo, ahí está el ejemplo de Irlanda
Debería ser el camino para el resto, junto con más reformas laborales
#16
Tener los impuestos "bajos" no te convierte en un paraíso (refugio) fiscal.
Lo de paraiso fiscal es una gilipollez, al estar todo el mundo concentrado en Madrid, el alquiler de oficina es mas caro, el coste de la vida tambien, por tanto los salarios son muchisimos mas altos. Los costes de las empresas que afincan en Madrid son astronomicos en comparación con las que lo hacen en Murcia. La rebaja fiscal en todo caso buscará reducir este problema de Madrid para poder competir, pero dudo que sea uno de los principales motivos porque no compensa
Y para terminar se mofarán de los pobres pardillos recordándoles lo buenos que son los atascos y lo genial que es perder 3 horas de tu vida en ir a trabajar.
Uno que trabaja en IT para Madrid desde Alicante
He encontrado esto:
www.reddit.com/r/europe/comments/eaylzo/number_of_people_employed_in_s
La imagen de aquí parece usar la misma fuente (2018 vs 2019, eso sí), pero muestra unos porcentajes muy inferiores (casi la mitad).
Aquí está la definición según la fuente original (sacado del reddit de arriba):… » ver todo el comentario
Human resources in science and technology, abbreviated as HRST, refers to those persons who fulfil one or the other of the following conditions:
- successfully completed education at the third level
- not formally qualified as above, but employed in a S&T occupation where the qualifications are normally required.
O sea, que tiene estudios terciarios (imagino que en ciencia o tecnologia) o trabaja en algo que habitualmente piden unos estudios de este tipo
Creo que usan los mismos datos que aquí:
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:HRSTO_
Y por tanto la imagen es errónea y eso explicaría porqué ya no existe en la fuente original.
No se trata del "porcentaje de gente que trabaja en ciencias y tecnología sobre el total de trabajadores",
sino del porcentaje de empleos de ciencia y tecnología ocupados por personas con un título de científico o de ingeniero.
He 'tuneado' el gráfico para que salga por columnas el valor de cada región y en % de población activa. Sí, estamos mal, pero 'no es tan exagerado'.
Por cierto, el conjunto de datos dice textualmente 'Gente con Educación Terciaria y/o que trabaja en Ciencia y Tecnología'. Lo de Educación Terciaria, parece que es 2º de Bachillerato/COU y superior.
Esto no quita que, creo yo, se necesite más inversión en ciencia.
Lo que quiero decir es que:
1) No debemos de pensar, inocentemente, que bajo cualquier circunstancia crear trabajos en ciencia y tecnología va a mejorar la economía. En muchos casos, esto es mucho más… » ver todo el comentario
Aún así, muy interesante información.
Viva ejpaña lolololo y vivalrei y la guardiasivil!
La pregunta es, qué hacen el resto de territorios para atraer industria tecnológica? Se les facilitan las cosas? Se les ayuda de alguna manera (y no hablo de subvenciones) ? Por qué habrían de irse a lugares donde encontrar mano de obra cualificada es mucho más complicado y encima tienen una fiscalidad mayor?
twitter.com/milos_agathon/status/1350050838404878337
video.twimg.com/tweet_video/ErxYCAJW4AM0rRg.mp4
Ademas que se observa mejor que hay un salto visual entre el rojo y el azul ligero aunque realmente están al lado en la escala, que muchos asumirán que no lo hay en esa imagen fuera de contexto. Se puede ver como una región de Francia "salta" a rojo para volver azul repentinamente, por estar en el extremo de la banda que los separa.
69, baby!
Ese mapa es inventado, o están contando a los obreros de las fábricas como "científicos e ingenieros".
No, solo son los dos primeros productores agrícolas de la UE. España es el 4°
España repite como cuarto país con más producción agrícola de la UE en 2017
Con un valor de 72.600 millones de euros, el 17 % del total de la UE, Francia logró la mayor producción agrícola de los Veintiocho en 2017.
A continuación se situaron Alemania, con una producción agrícola valorada en 56.200 millones de euros -el 13 % del total comunitario-, e Italia, con 55.100 millones -el 13 % del total-.
www.lavanguardia.com/vida/20181116/452972812672/espana-repite-como-cua
No cuesta tanto informarse...
Que pase en España no significa que pase en Europa, como muestra el mapa, asi que si, lo de Finlandia si es posible... de hecho no hay ningun pais europeo que tenga tanta empresa centralizada en la capital o en 1 ciudad como España, ni siquiera Francia... asi que si, en Finlandia, aparte de Helsinki, hay trabajo en Tampere, Oulu, Kuopio, Rovaniemi, Turku, Jyväskyla, Vaasa, Lahti, etc... Y en Alemania hay mucho trabajo repartido por Munich, Hamburgo, Frankfurk, Dusseldorf, Colonia, Dortmund, Berlin...
Dime algún país dónde el tipo de políticas económicas similares a Podemos haya dado resultado.
Por eso, ya veo que esto nunca va a cambiar. Esa actitud no ha cambiado en 500 años o más, no lo vamos a cambiar ahora. Y sólo hace falta ver las noticias: banderitas, futbol y toros. No hay nada que hacer.
es.m.wikipedia.org/wiki/Barcelona
El área metropolitana de Barcelona tiene 3 291 654 (2019),[8] y el ámbito metropolitano de Barcelona, cuenta con 4.895.876 habitantes (2019), siendo así la quinta ciudad de mayor población de la Unión Europea.[9][10]
Por cierto, Barcelona también tiene un montón de multinacionales, no hay ley que obligue a las "multinacionales" a instalarse en Madrid.
Y se están largando muchas de ellas, por cierto...
El área metropolitana de Barcelona tiene 3.291.654 habitantes. Y el área metropolitana de Madrid tiene 6.700.000 habitantes.
Vaya hombre, no beneficiaron a la capital.
Las empresas se colocan en Madrid pudiéndolo hacer en Barcelona porque les da la gana, y porque pagan menos impuestos para asesores, chiringuitos, televisiones públicas políticas o embajadas inservibles en el extranjero para colocar enchufados.
Gobernar mal se nota en la economía
Al igual que Londres es la ciudad más grande de Reino Unido.
Ni a Madrid haber superado a Cataluña con dos millones menos de habitantes y siendo la que más aporta al resto, tampoco se lo ha regalado nadie.
España también geográficamente es africana además de europea y por tradición e historia. No nos diferenciamos mucho del norte de África porque tenemos un largo pasado común.