Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Ha sido una jugada estupenda". El portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, resume con estas palabras el reparto que el PP y el PSOE han hecho en la renovación del Consejo General del Poder Judicial y, según la cual, los populares controlarán la sala segunda del Tribunal Supremo "desde detrás".
|
etiquetas: pp , cosido , supremo , justicia , independencia , cgpj
¿A alguien le suena que el CGPJ haya llamado al orden al PP?
¿A alguien le suena que el CGPJ haya llamado al orden al PP?
En el mensaje, el portavoz explica a los senadores que "el pacto previo" con el PSOE daba al PP 10 vocales, mientras que el PSOE obtenía 11: 10 más la presidencia. "Con la negociación, el PP tiene 9 vocales más el presidente (10) y el PSOE tiene 11", recalca Cosidó.
"Con otras palabras", continúa el portavoz del PP, "obtenemos lo mismo numéricamente, pero ponemos un Presidente excepcional, (...) un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas para que las votaciones no sean 11-10 sino próximas al 21-0. Y además controlando la sala segunda desde detrás [la Sala de lo Penal, única competente para enjuiciar a diputados, senadores y miembros del Gobierno] y presidiendo la sala 61 [la Sala especial que tiene entre sus atribuciones la de ilegalizar partidos políticos, como sucedió en el caso de Herri Batasuna]".
El PP "domina" la justicia con los suyos.
El PP y su Españistan, nada nuevo cara al sol.
Debe de pensarse que la gente es imbécil. O al menos sus votantes.
Y mira que confío más en Público y el Diario, que en cualquier gran medio de comunicación.
Que no hay separación de poderes ya lo sabíamos todos...
1. Que la derecha buscara controlar a los jueces, ¿hace buena esta decisión de la izquierda?
2. ¿Por qué no llegan a portada noticias de la opinión de Podemos sobre Delgado y las cloacas?
Pa mear y no echar gota.
2. Cansino? No sólo en Menéame, También en el bar, con los cuñados, en la tele, en la radio....
Gracias por la respuesta, pero no contestas a lo que he preguntado. ¿Es buena la decisión de la izquierda? ¿Sí o no?
www.eldiario.es/escolar/juez-ascendido-PP-pagado-servicio_6_933066709.
Muy independiente no parece, la verdad. Ha sido ministra con el PSOE.
Cuando la derecha llegue al gobierno, que lo hará dentro de algún tiempo como pasa en todas las democracias, podría también decidir que ha de elegir a alguien de su confianza y no de la confianza de la oposición. Entonces no sé en qué ha quedado esa regeneración prometida.
El resto de tu comentario es un "y tú más". No creo que merezca la pena comentarlo.
Me parece malo para lo que deberia ser el Pais, y lo adecuado para lo que demuestran los del otro lado.
Si, es un "y tu mas". Que os habeis ganado a pulso.
Qué despiste comparar algo tan antiguo con el moderno PP de hoy en día, dónde ya no hay ni rastro de Aguirre, Aznar, Botella, rato, ... Ahora están todos sus lacayos que vienen a renovar... Bueno, y a tapar los chanchullos que todavía están en juicio...
Todos los que dicen vivir en una democracia moderna pero sobre todo todos los que proclaman la limpieza moral de la izquierda y no se averguenzan ni denuncian una mierda así, aun pueden seguir señalando dedos, culpando a otros.
No es la corrupción. Es su reparto.
Lo sabía, pero siempre es bueno confirmar las hipótesis.
Asco de país que sigue sometido a la vieja manera de actuar.
Total
Aquí no pasa nada
2. Que ya no sea portavoz no significa que la noticia sea mentira.
cc #10
Por eso es hemeroteca!
Ya te digo! Desde que dejan entrar a cualquiera.