El Consejo Escolar del CEIP José Antonio ha propuesto el cambio de nombre al Ayuntamiento de Fuente Álamo (Murcia) tres veces en cuatro añosEl PP enterró la primera y votó en contra de la segunda con Ciudadanos en el plenoLa modificación vuelve a debatirse en medio de una "enorme tensión" que incluye un grupo de familias movilizadas para mantenerlo
|
etiquetas: pp , ciudadanos , falange , cambio sensato 
Asi nos va y seguramente mis ojos no veran otro legado.
Espero equivocarme.
Pero me sorprende la torpeza de ciudadanos.
Quiero decir: todos sabemos que están ahí para sostener al PP en el poder, eso ha quedado más que demostrado.
Pero me sorprende que al menos en estas cosas cosméticas no se opongan al PP, para hacer el paripé.
Quiero decir: Si yo quisiera apuntalar al PP sin que mis votantes se cabrearan por que esperaban cambios sobre las políticas del PP, lo que haría sería apoyarle en todo lo relevante y pelearme hasta la muerte en todas las cuestiones cosméticas.
Ahora que recuerdo... esto refuerza la teoría de uno que escribió por meneamé en su día. Que Ciudadanos había nacido para que los votantes que quieren al PP, pero les da vergüenza, pudieran seguir teniendo lo mismo de siempre pero con la conciencia tranquila de que ellos no habían votado al PP.
Ya sabes poder salir a la cara y decir bien orgulloso "yo voté a ciudadanos!" Que es exactamente lo mismo que votar al PP pero ya no has votado a los corruptos directamente y por lo tanto se puede decir sin que se te caiga la cara de vergüenza... todavía.
No me refiero a la razón de su nacimiento sino a la razón de su salto a la política nacional.
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol...
Y para la manifestación camisa nueva bordada ayer...
Por otra parte, el liberalismo es la burla de los infortunados: declara maravillosos derechos: la libertad de pensamiento, la libertad de propaganda, la libertad de trabajo… Pero esos derechos son meros lujos para los favorecidos por la fortuna. A los pobres, en régimen liberal, no se les hará trabajar a palos, pero se los sitia por hambre. El obrero aislado, titular de todos los derechos en el papel, tiene que optar entre morirse de hambre o aceptar las condiciones que le ofrezca el capitalista, por duras que sean. Bajo el régimen liberal se asistió al cruel sarcasmo de hombres y mujeres que trabajan hasta la extenuación, durante doce horas al día, por un jornal mísero y a quienes, sin embargo, declaraba la ley hombres y mujeres “libres”.
Además José Antonio es un nombre muy bonito.
@spirito, tienes que darme la razón en esto. Es una posición sensata la mía. La verdad muchas veces ya es suficientemente cruda, no es necesario inventar nada.
¿En serio? ¿De verdad vas a seguir diciendo chorradas?
El fascismo es contrario a la apertura, a la educación, a la universalidad, a la civilización y al ideal de humanidad... ¿Qué hace su nombre a las puertas de un colegio? ¿No hay profesores buenos con nombres que poner?
Cc @spirito
No me negarás que tiene gracia.
Ahora, si ordeno o no la muerte directa de alguien también lo desconozco. Lo que no se puede negar es su participación en el inicio de una de las mayores tragedias de este país. Que fue uno de los ideólogos del golpe y que lo llevo a cabo. ¿Asesino? Directamente no. Pero de sus palabras y sus actos salen las muertes de muchas personas. ¿Hitler era un asesino si no le disparo a nadie?
es.m.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Primo_de_Rivera
En la wiki vienen cosas muy interesantes. ¿El hecho de que lo detuviesen con armamento significa que fuese un asesino? No, pero algo querría hacer... Yo creo que se le puede llamar asesino y otras lindeces sin problemas.
Hay una diferencia entre él y Hitler. Hitler estaba al mando cuando se perpetró el genocidio y él no.
En ese mismo artículode Wikipedia al que me enlazas he encontrado un párrafo interesante:
Se ha especulado sobre si desde el bando sublevado se hizo o no lo suficiente para preservar su vida. Las relaciones de Primo de Rivera y Franco nunca fueron buenas. Primo de Rivera se negó a que Franco figurara junto a él en la lista de candidatos en las elecciones por Cuenca y Franco, posiblemente, no le perdonó esa actitud.41 Lo cierto es que la muerte de Primo de Rivera facilitó a Franco la posterior utilización de la Falange. Ramón Serrano Suñer relata en sus memorias: Respecto al mismo José Antonio no será gran sorpresa, para los bien informados, decir que Franco no le tenía simpatía. Había en ello reciprocidad pues tampoco José Antonio sentía estimación por Franco y más de una vez me había yo —como amigo de ambos— sentido mortificado por la crudeza de sus críticas.
A ver si dejáis de abrir heridas rojos!
Aparte de eso, un estado democrático no debería homenajear a dirigentes o ideologos fascistas.
Por favor, por favor ¿estamos mal de la reputísima cabeza?
Qué árido es este país, la virgen.
Pese a que es sabido que, una vez fracasado el golpe, Primo de Rivera se opuso a la guerra civil, su implicación en los atentados políticos de la época republicana, en la preparación del golpe y su retórica fascista lo convierten en un personaje de infausto recuerdo aunque no se le pueda, en mi opinión, tachar de asesino.
Una cosa es que su muerte fuera indeseable, como todas las de la guerra, y otra es que a estas alturas se dediquen homenajes públicos a fascistas golpistas.
Yo creo que aquí es un tema complicado porque es micropolítica. Seguramente si hay más gente que no quiere que si entonces para un político de pueblo es inmolarse.
*Tampoco mató a nadie ¿no?
Entre unos y otros fascistas estamos jodidos....
PD: Me quito el sombrero ante tu valor por venir aquí y hacer una pregunta tan compleja y controvertida. Dicho esto, no estoy de acuerdo contigo, pero bien hecho por abrir un debate.
A Franco lo que es de Franco..al cesar dice JUAS
?cuando la gente que no quiere al pp de je de votar a ciudadanos? no os dais cuenta que son los mismo ,pero con mas votos.
LOS DOS SON LOS MISMO FACHAS.
#67 Por eso subrayo lo del pistolerismo y me pregunto si el comentario de #1 (que no lo aclara) se refería a asesino por la Guerra Civil o no.
Los Peperonis se pasaron más de un años dándole vueltas a la ambigüedad de la condena de Bildu hacia ETA, insistiendo en que si no decía la palabra ETA, no la estaba condenando.
Veo que eso no lo aplican para sí mismos (o sí, según se vea...)
Sin embargo, la alcaldesa del Partido Popular enterró la propuesta en el fondo de un cajón y no la tramitó. "Ahí comenzó todo. Si se hubiera ratificado en aquel momento, no estaríamos como estamos", dice un profesor del centro que prefiere no dar su nombre "porque las cosas ahora están muy mal".”
En otras palabras ya se intento cambiar el nombre en el 2013 acordado por el Consejo Escolar del centro y el PP no lo tramito incumpliendo la ley de memoria histórica y ahora que el PP ya no tiene mayoría absoluta lo han vuelto a intentar pero tampoco ha sido posible gracias a C´s.
No estoy ni mucho menos a favor del sujeto en cuestión, simplemente me parece interesante como podría haber cambiado la historia.
De todos modos, yo creo que en este tema la biografía no es tan relevante como los motivos por los que se pone el nombre: la exaltacion exagerada de su figura que hace la dictadura, el mito de Jose Antonio, "El Ausente". Es un símbolo de la dictadura de Franco igual que la bandera del águila, y por eso creo que eliminar su nombre sería una correcta aplicación de la ley de memoria histórica.