PP y Ciudadanos cargan contra una actividad en Granada para dar a conocer el Ramadán

El rezo del fin ramadán en la Plaza del Triunfo de Granada, en un acto por la tolerancia organizado por el Ayuntamiento de Granada, gobernado por los socialistas en minoría, ha provocado la indignación de Ciudadanos y del PP. El rezo formaba parte de los actos promovidos por el Ayuntamiento de Granada basados en la palabra y el diálogo intercultural como fórmula para derribar la incomprensión y facilitar el acceso a la comunicación a las personas que no lo tienen, en la que han participado periodistas e intelectuales.

[#301 ampos]

Yo soy de Granada, y estas fotos me están llegando por whatsapp acompañadas de este texto. No creo que el lugar elegido haya sido la mejor opción... Y el último párrafo, tiene más razón que un santo:

El oportunismo y colaboración de unos, el PSOE, el silencio cómplice y cobarde del PP y el aplauso del resto de fuerzas políticas del ayuntamiento han hecho posible esta nueva falta de respeto hacia la comunidad cristiana de Granada.

Con la excusa del multiculturalismo, el oportunismo y buenismo político, y bajo el lema, “Ven a conocer el Ramadán”, se le cede a la comunidad musulmana de nuestra ciudad un lugar tan emblemático, para nuestra Fe, como es la Plaza del Triunfo de la Inmaculada Concepción.

Tal vez olvidan que Granada fue la primera ciudad española que juró admitir y defender la verdad teológica de la Inmaculada Concepción de María, el 2 de septiembre de 1618, por este motivo se decidió erigir en el Campo del Triunfo, antes Campo de la Merced, el monumento a la Inmaculada Concepción.

Pues que mejor sitio, que ceder dicha plaza, para que los musulmanes conmemoren la finalización del ramadán rezando, a los pies de la Imagen de la Inmaculada, y celebrando una comida como si de cualquier picnic se tratara.

Se imaginan si a un colectivo de católicos, se le ocurriera el próximo jueves, delante de la mezquita de Granada, poner un cartel de “ven a conocer el Corpus Christi” y, de paso, pusieran un chiringuito para repartir cerveza Alhambra fresquita (con alcohol) y unas tapas de carne de cerdo…

Además de que no les daría permiso el ayuntamiento, si lo hicieran, acabarían detenidos por ofender los sentimientos religiosos de la comunidad musulmana.

[#302 Maelstrom]

#19 Cuando la derecha "nació", allá por las décadas de los 60 y 70 del siglo XIX, se topó con que ella misma era conservadora y católica como el 99% de los habitantes de su país. Qué diantre, se encontró ya con tres constituciones (incluida la liberal de la Pepa) que oficializaban a la religión católica. La derecha no convirtió ni reconquistó a nadie.

Tu comparación es falaz.

[#303 Maelstrom]

#56 Supongo que los "cesaropapistas" (para con sus Iglesias) reyes de Dinamarca, Suecia y Noruega le tienen que rendir homenajes a Thor y Odín y ofician sus funerales quemándose en un drakkar, habida cuenta de los restos y monumentos arqueológicos vikingos que allí existen,

[#304 --519677--]

#276 Pe... Pero... No es que se les haya tratado bien. Es que se les está tratando a cuerpo de rey.
Se les permite el reagrupamiento familiar. Se les da paga de reinsercion, colegios gratis, se les paga el alquiler, libros gratis, (al ser "desfavorecidos") Menús especiales en los colegios. Se les permite sus formas culturales que en casos va directamente en contra de las leyes de igualdad.

Joder, ¿qué más se les puede dar?

Y con todo y con eso en Francia donde todas esas ventajas están multiplicadas por 3 Ni se integran ni admiten nuestra cultura; van y salen radicales y terroristas y matan a la gente de país que te ha acogido. No me toques los cojones, hombre...

Algunos pocos, cierto. Pero hay estadísticas que se han hecho en el Reino Unido donde dicen claramente (una parte de ellos muy importante) que estarían de acuerdo en que la Sharia fuera la ley en RU.

Si tan malo te parece nuestro país te vas. ¿No?
Pues no, según tu es nuestra culpa.

[#305 --544017--]

...en un acto por la tolerancia...

i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/961/304/310.jpg

So tolerant!

[#306 Heni]

#136
www.laprensa.hn/mundo/1053155-410/iglesia-salvadoreña-pide-prohibir-a
politica.elpais.com/politica/2015/03/13/actualidad/1426274215_231226.h
www.20minutos.es/noticia/1273845/0/declaraciones/jerarquia-catolica/ho
www.eldiario.es/sociedad/robaras-obispos-consideran-pecado-pirateria_0
www.eldiario.es/sociedad/obispos-LGTBfobia-ideologia-incompatible-matr
etc...

[#307 Heni]

#136
politica.elpais.com/politica/2015/03/13/actualidad/1426274215_231226.h
www.20minutos.es/noticia/1273845/0/declaraciones/jerarquia-catolica/ho
www.eldiario.es/sociedad/Observatorio-Espanol-LGTBfobia-espanoles-homo

Partiendo de la base de que dentro del catolicismo no puede haber homosexuales, está claro que están atacando a un colectivo externo, o cuando menos azuzando a los católicos para que lo hagan.

[#308 Heni]

#74
politica.elpais.com/politica/2015/03/13/actualidad/1426274215_231226.h
www.20minutos.es/noticia/1273845/0/declaraciones/jerarquia-catolica/ho
www.eldiario.es/sociedad/Observatorio-Espanol-LGTBfobia-espanoles-homo

Partiendo de la base de que dentro del catolicismo no puede haber homosexuales, está claro que están atacando a un colectivo externo, o cuando menos azuzando a los católicos para que lo hagan.

[#309 Monsieur-J]

#284 El Islam ortodoxo prohíbe la representación de seres animados, por eso la Alhambra está llena en sus paredes de motivos geométricos, poemas musulmanes y frases del Corán. Una frase muy repetida es "Sólo Dios es vencedor", el lema de la dinastía nazarí.

Aunque al mismo tiempo, también están los famosos leones, que por supuesto eran un elemento prohibido. Por eso la Alhambra es un palacio musulmán único en el mundo.

Tu comparación con un castillo o palacio real cristiano no tiene sentido, porque la relación entre política y religión no era la misma. Desde la caída del Califato Omeya, el último imperio unificado musulmán, la religión estaba supeditada a la política - el líder religioso en la práctica era el emir. Un palacio cristiano es solo eso, no tiene significancia religiosa. Uno musulmán sí la tenía.

[#310 --403703--]

#309 En el castillo de la Mota hay muchos símbolos cristianos, pero no es un monumento cristiano.

[#311 Olarcos]

#275

[#312 KomidaParaZebras]

#304 en absoluto he dicho que sea nuestra culpa. Simplemente asumo que están a siglos cultural y éticamente (al menos en origen) porque no tienen las mismas oportunidades que nosotros. Y ahora dirás que los que están aquí tienen acceso a la educación y aun así no se integran. NO. Crecer en una familia en un suburbio, que lo pasa mal, que siente la desigualdad día a día, que impone a sus hijos la religión como forma de vida, que tiene una cultura y un color diferente de piel no nos iguala en oportunidades. Créeme, no llevan el Islam ni nuestros abuelos la biblia en el código genético...
¿Y cómo haces que su estilo de vida/creencias se parezcan a las nuestras (entiendase por un estado laico)? Integrándolos. Haciéndoles ver que son bienvenidos, que respetamos sus costumbres (las respetables) y su religión (hasta donde marca la ley). Llevandonos alguna que otra hostia por el camino, sí. Pero luego, todo viene solo. ¿Crees que si hubieras nacido 50 años serías ateo? Es simple evolución como sociedad...

Tuve contratado un marroquí teleco un par de años. Decía que el Islam era amor. Que se había tergiversado la palabra yihad porque es el equivalente de llevar una vida según los valores cristianos (damos por hecho que yihad es guerra santa). Yo, que soy más ateo que el copón, no podía evitar sacarle temas de historia, religión, culturales... Siempre terminaba diciendo lo mismo: "No somos tontos, sabemos que no todo lo que dice el Coran es cierto y que no hay que tomarlo al pie de la letra". Ups... ¿imaginas a los cristianos tomando al pie de la letra la biblia?. Llevan 100 años toreando la biblia para sobrevivir a la sociedad moderna. Pues te digo una cosa: creo que ese es el primer caso para abandonar la religión: tomarlo como algo espiritual y no como un dogma. Me juego los dedos chicos de la mano que sus hijos serán 100 veces menos creyentes que él...

[#313 Monsieur-J]

#310 En fin... no lo quieres entender.

[#314 --403703--]

#313 Yo entiendo muchas cosas, otras no.
Pero la Alhambra no es un monumento musulmán, por la misma razón que un castillo no es un monumento cristiano.

Monumentos musulmanes son los edificios destinados a esa religión, como mezquitas, madrasas....

[#315 Bravok1]

#205 buah, menuda sarta de gilipolleces puede decir una persona en unas pocas lineas. No tienes ni puta idea de nada y luego vas haciendo el bocachanclas ignorante por ahi,cuando he leido que hay unos cientos de inmigrantes arabes casi me peta la cabeza,no se puede ser mas tonto, y lo de qu unos cientos de arabes son cristianos, que te refieres , en el mundo?? Jajajaja
Muy bueno lo que los inmigrantes quieren enviar a la mierda a su religion. Menudo tolay.
En mi barrio estan bien integrados y adoran su religion ,nosotros la respetamos, ellos la nuestra, el.problema es pensar que todos los que siguen el islam son como los yihadistas, y eso es de ser un paleto ignorante muy grande, sin acritud.
Sois como borregos,no sabeis de nada y vais sentando catedra, que tienes 3 años? Ve un poco a la escuela, xenofobos y fascistas son tus comentarios. Un saludo

[#316 ochoceros]

#302 ¿Falaz? Tomando como referencia la acepción de la palabra que dice que es "esconder una falacia", supongo que estarás sugiriendo que Aznar es un rojo-rogelio de lo más radical y que él nunca perpetuó y amplió en 1998 la ley de 1946 de otro rojeras-extremo como Franco, que permitía a la iglesia inmatricularse propiedades: "Así pues, durante setenta años la Iglesia puso a su nombre miles y miles de bienes inmuebles simplemente enviando a un representante del arzobispado a comparecer en el registro con un papel que decía «esto es mío desde tiempo inmemorial, firmado el arzobispo»."

Vaya falacia que dije en #19 , ¿no? Porque Franco y Aznar no son de derechas, claro, según tu opinión y ellos tampoco tuvieron que ver con la promulgación primero (Decreto de 8 de Febrero de 1946) y ampliación de esa ley después (Aznar, a sitios de culto, en 1998). Y que además se ha cerrado en 2015 (ley /13/2015) con un carpetazo similar al que acabamos de ver con la amnistía fiscal: "lo que hicimos estuvo mal pero lo damos por bueno para los restos", que los españoles le damos barra libre al expolio de la iglesia, ¿no?

[#317 --549153--]

#308 buscamos ahora noticias escabrosas sobre el islam, para ridiculizar tus enlaces, tanto por número como por dureza de estas?

No hace ni falta perder el tiempo, verdad?

[#318 Sawyer76]

#11 Exacto. La situación estaría mucho más clara si se hubiera delimitado correctamente desde el principio el carácter laico del Estado. Pero los gurús de la transición nos metieron el "aconfesional" que a tenor de los resultados parece que significa que cada institución hace lo que le sale de los huevos en este tema, y ahora tenemos el caldo de cultivo perfecto para tener que tragarnos la legítima reclamación de igualdad de trato de otros credos, lo cual es un suicidio cultural con todas las letras, especialmente en el caso del islam. Y esto solo está comenzando.

[#319 Maelstrom]

#316 La sociedad española, hoy, sigue siendo católica eminentemente, no digamos cuando Franco. Repito, la sociedad era la que era independientemente de la llegada del político de turno, y lo fue y era católica antes incluso de la constitución de España como nación histórica y política. Por otra parte, me parece perfecta esa ley por la que se permiten inmatriculaciones, así se acaba o se acababa de una vez con el limbo legal en el que estaban inmersos numerosos edificios; además, se trata de una ley que no privilegia a nadie, cada uno tiene derecho y la oportunidad de demostrar fehacientemente si un edificio en disputa es de quien dice ser dueño. Si hasta ahora la Iglesia está probando documental y factualmente sus propiedades sobre los que se le oponen o incluso sin que se le oponga nadie, ¿pues qué? Que espabilen los que digan que tales son propiedades son suyas, que lo puedan demostrar, y si no, que callen.

¿Y qué coño pinta la dichosa Amnistía Fiscal en esto?

[#320 Triskel]

#308 el concepto de "atacar" hay algunos creyentes que lo toman de forma mucho más literal... Adivina quién

[#321 Sawyer76]

#101 Lo siento pero el ignorante eres tú.
1- En todo caso se referirá a musulmanes, no árabes. Árabe no es lo mismo que musulmán.
2- Sí, los países de mayoría MUSULMANA son los que más sufren el terrorismo, adivina que pasará aquí cuando también sean mayoría; estamos en el camino, la demografía son matemáticas.
3- Te remito al punto 2 y a #5
4- También es muy peligroso dejarse llevar por la ignorancia y una ideología basada en el pensamiento único que no deja que la realidad le pueda estropear su precioso discurso.

[#322 Bravok1]

#321 otro exhaltado, hablamos del mundo arabe flipao, y repito son los arabes quienes mas sufren el terrorismo, sea musulmanes o no , ya que donde mas atentan es en los paises arabes y sus bombas no distinguen de que religion eres. Iguao te pensabas que lo habias petado con tus comentarios ,no?
Y repito, es como si a los españoles emigrantes los trataran de terroristas por eta, lo entiendes idiota ignorante?
Que mania en tratarlos a todos igual, dais asco, se llevan doble palo, el terrorismo y el desprecio de los gilipollas que se creen que todo musulman es yihadista.
No lo sientas por mi, solo me sigues dando la razon con argumentos demagogos , tendenciosos y xenofobos.
Sois lo peor.

[#323 lorips]

#233 tema es que son españoles que celebran el ramadán.

[#324 lorips]

#180 Pues muy bien, enhorabuena, ¿te hace un pacto fiscal?

[#325 Peter_Feinmann]

#11 Es muy fácil, solo se tiene que aplicar la reciprocidad. Les dejaremos hacer en España lo que dejan a los cristianos hacer en los paises islamicos.

[#326 Maelstrom]

#11 Tolerar es u ofender (se tolera lo que se desprecia, lo insignificante) o, en contradicción con lo anterior (paradójicamente), admitir la superioridad de lo que se tolera (en el caso de la fe crisitiana, no ya porque el Vaticano tenga el poder de antaño, sino porque el que una sociedad se declare mayoritariamente católica infunde un respeto y un temor políticos incluso en democracia), porque si no lo fuera se aplasta, neutraliza y elimina y santas pascuas. La tolerancia per se no es ni nunca fue una virtud, solamente lo es en casos de una previsión prudente.

El problema radica en que las sociedades occidentales son lo que son gracias en muy gran medida, para bien o para mal, a la Iglesia y la religión cristiana. Los valores humanos de nuestras sociedades, la defensa de cierta universalidad en ellos, ciertas concepciones teleológicas de la Historia (milenarismos políticos, los declaren abiertamente o los tengan disueltos u ocultos) pero también las que no lo son en absoluto (se reconoce la imposibilidad del hombre, tomado como un género, y por sí solo, de su trascendencia -o negando directamente esa trascendencia, caso de los materialismos históricos), la organización del poder político y el cómo se distribuye, etc., beben totalmente de esa tradición, incluso en aquellas que le iban a la contra. El Islam, por ahora, es en muchos puntos ajeno o incompatible a esa tradición, secularizada o no, y no tenemos por qué admitir, o tolerar, la profusión de ciertas prácticas e ideas que la ataquen. Ese liberalismo fundamentalista, de tolerancia con todo, de relativismo cultural, de progresismo imprudente, puede conllevar peligros indeseables e indeseados.

[#327 Olarcos]

#323 Exacto, por lo que las referencias a tu ombligo, tu terruño y tus lloriqueos victimistas no sé a santo de qué vienen aquí.

[#328 Peter_Feinmann]

#25 Los españoles siempre fuimos los mismos, solo que fuimos musulmanes o cristianos, según fuera quien mandaba.
Se llama adaptación al medio.

[#329 --532779--]

#324 en Cataluña se paga por renta? Aquí también! Con eso basta.

[#330 --23457--]

#148 ¿Te vale la respuesta del Papa? Fantástico criterio

Y ahora dime... ¿quién es el "papa" de los musulmanes?

[#336 Frippertronic]

#140 Oh, vaya, ¿ahora preferimos la democracia directa a la representativa? Porque según esta última lo de esta noticia es igual de democrático que lo que mencionas.

[#337 --137774--]

#335 Por lo que ningún ayuntamiento va a decir nada en contra de una festividad totalmente pagana y comercial ¿no? Y si dice algo será por otros motivos ajenos a la religión.

[#338 rafaeska]

#302 Sólo un matiz: la derecha no "nació" en los años 60 y 70 del XIX. No sé de dónde sale esa idea. Lo de izquierda y derecha surge de las revoluciones burguesas: la burguesía, los 'ciudadanos' (sufragio censitario, sólo los que tenían pasta) pasaban a ocupar poder. Concretamente izquierda-vs-derecha nace en la Asamblea Nacional Constituyente del 14 de Julio de 1789, en Francia. Los que apostaban por la soberanía de la nación estaban a la izquierda. Los que apoyaban el absolutismo del rey estaban a la derecha.
En la monarquía hispánica supongo (sólo supongo) que la terminología se extendió durante la primera ley fundamental que emanó de la nación, no del poder absoluto del Rey: la Pepa de 1812.
En los años 60 y 70 del XIX en España, lo que hubo fue, ni más ni menos que una revolución (la Gloriosa del 68), el único rey de España elegido por el parlamento (Amadeo de Saboya) y una República Federal (I República, 1873).
La política del XIX es muy interesante, y explica la actual. Es un poco simple pensar que en la Restauración borbónica (1874 en adelante), y el turno de partidos formaron una supuesta normalidad bipartidista. No: estaban pegando tiros a los movimientos sociales de entonces, que representaban a muchos miles de personas. El bipartidismo sólo ha estado 'normalizado' con el ppsoe.

[#341 --137774--]

#340 Pero es que no tienen que decirlo antes de las elecciones porque ningún ayuntamiento te va a quitar la celebración de la navidad, luces, cabalgata de reyes, etc...

[#342 Jack6]

#65 España necesita al Templo Satánico.


[Es una organización atea humanista estadounidense que utiliza a Satán/Baphomet como herramienta para promover el laicismo, ya que en USA es o todas las religiones o ninguna. Los cristianos fanáticos prefieren reventar antes que ver una estatua de Baphomet junto a símbolos crisitanos. Desgraciadamente, España no es laica constitucionalmente, por lo que con casi toda seguridad no funcionaría; a fin de cuentas el privilegio católico está codificado en la Constitución.]

[#343 --538268--]

Me parecería bien si no fuera porque luego PP y Ciudadanos defienden que en Granada se paseen estatuas de madera.

[#344 --538268--]

#59 Lo que usted recuerde nos importa un comino; ya sabemos que usted y los que son como usted no tienen arreglo. Demasiado odio, prejuicios y resentimiento.

[#345 mariopg]

me parece bien que carguen. me la suda el ramadán

[#346 mariopg]

#11 con la que cae, la iglesia NO PAGA IMPUESTOS. NADA. con todo lo que tienen y lo que da. hemos sido demasiado tolerantes con la fé cristiana? lo seguimos siendo, joder! y el islam es cien veces peor (que ya es decir)

[#347 Sawyer76]

#322 Negativo por los insultos. En cuanto al comentario ni me voy a molestar en rebatir semejante sarta de frases llenas de bilis sin sentido. Ha quedado demasiado patente que con tu ignorancia y sectarismo no vas a entender lo que te digan.

[#348 --541593--]

unas medallas para c´s, pp y para el Ramadan que no se que es, tienen virgenes los musulmanes ?

[#349 celyo]

#333 Es decir, aceptando que eres capaz de leer la mente de miles de personas, hablas de la mayoría de una mayoría que vota a esos partidos, es decir, un minoria dentro del total de la población de Granada..... irrelevante.

[#350 Heni]

#74 Excepto cuando ese club quiere mandar sobre los que no pertenecen a el. Quiere que se le dé una parte del presupuesto estatal, que se le reparen las iglesias, que corten las calles para hacer sus procesiones, etc. Lo del club suena muy bien, pero en la realidad funciona como grupo de presión.

[#351 estemenda]

#105 No voy a entrar a discutir contigo eso de que "A los musulmanes no hay que darle NADA", pero entiendes que está feo empezar tu post con un insulto ¿verdad?

[#352 --470882--]

#350 Estoy hablando única y exclusivamente de la noticia sobre la no admisión de curas gays en contraposición con el mensaje de la pancarta. Parto de la base de que querer formar parte de la iglesia, no digamos ya ser cura, para mí es un sinsentido, seas gay o bailaor de tablao.

[#353 --470882--]

#253 Positivo por el sentido del humor y por el esfuerzo en la respuesta, aunque veo que eres pertinaz y contumaz en tu fijación
anticlerical. Insisto en que aunque la iglesia conserva mucho poder e influencia está a años luz de lo que fue hace muy poco y menos que va a ser conforme pierda adeptos. Pero aquí estamos hablando del islam.

[#354 --224275--]

Dos tuits de mierda = El PP y Ciudadanos.

Arde tuiter.

[#355 solake]

#196 no has leido ni tu propio enlace. Se aclara que es una práctica Chií. Estás haciendo demagogia barata. Confundir las ramas del islamismo es lo mismo que confundir a un evangelista y un católico solo porque creen en cristo.

[#357 --435061--]

#330 para convencerme por ejemplo de que la Iglesia no es un ente pedofilo? Si, me vale. Del actual al menos.

Actualmente no hay Califa, que seria una figura mucho mas absoluta que el Papa. Pero hay otros lideres casi tan importantes

[#358 --435061--]

#330 en.m.wikipedia.org/wiki/Ahmed_el-Tayeb este es el mas supremo

[#359 --3560--]

#355 Hay que ser tonto para no llegar a comprender esta frase:

En la tradición islámica, la taqiyya (التقية), llamada kitman (كتمان) en el ámbito chií

[#360 --470882--]

#351 El "insultado" ya ha contestado y sabe defenderse solo ¿Me has puesto un negativo? Pues conformate con eso, no me vengas de justiciero, tienes infinidad de hilos donde entretenerte.

[#361 estemenda]

#360 Te he puesto un negativo por insultar y no lo he hecho anónimo. Es lo correcto.

[#362 Bravok1]

#347 Ls insultos son mas que merecidos, por la ignorancia de los comentarios ,por el odio hacia los musulmanes que intenta inculcar a base de demagogia barata e imagino que si me vas a rebatir con que los musulmanes so. Yihadistas y hay qu echarlos a todos como la mayoria de comentarios tendenciosos y pueriles, si mejor calla. Un saludo

[#363 celyo]

#356 como persona es tu opinión, y suponiendo que fueras de Granada, y salvo que seas una persona con muchos contactos, consideraré que conozcas personalmente y con cierto trato a 1000 personas, la población de Granada capital son más de 230.000.

[#364 --23457--]

#358 Hala, pues ya está: www.abc.es/sociedad/abci-papa-y-iman-azhar-dialogan-sobre-rechazo-terr

[#365 --435061--]

#364 nono, no esta. El tio dijo efectivamente que no le parecian bien las formas. pero se negó a "excomulgarlos" del Islam porque lo que hacian estaba contemplado en el Coran o no se que polladas....

[#367 --23457--]

#365 Ni les recetó veinte padrenuestros y cuatro avemarías.

Al Azhar insta a “matar o crucificar” a los miembros del Estado Islámico

Entonces el Papa defiende y promueve la pederastia porque no ha excomulgado a esos cientos de curas que violan niños.

[#369 --23457--]

#368 No soy fascista.

Fascista y cobarde. Valga la redundancia.

[#370 Pepetrueno]

#55 Tampoco ha dicho nadie que el ramadán tenga que ver. Por eso lo preguntaba.

[#371 --403703--]

#370 Sí que lo han dicho, han dicho que organizar en una calle pública este acto contribuye a la convivencia.

[#372 Peka]

#314 "Pero la Alhambra no es un monumento musulmán"

[#373 --403703--]

#372 ¿La Chancillería de Valladolid es un monumento católico?

[#375 Pepetrueno]

#371 Convivencia <> integración.

Por otro lado, mi anterior comentario venía a decir que el ramadán tiene que ver con la integración exactamente lo mismo que la semana santa: nada. Y que ambas celebraciones tienen exactamente el mismo derecho (concretamente y para mí, ninguno) a celebrarse en público.

[#376 --23457--]

#374 Ay, los fascistas de patio de colegio...

Todo el día insultando y amenazando a los que no son de "los vuestros" a después os ponéis tontitos cuando os recuerdan por qué sois fascistas...

Por favor, no os olvidéis de "nuestra" postura. Que sois divertidísimos

[#377 --245637--]

#325 Si España es mejor que un país Islámico aleatorio es precisamente porque no nos comportamos como ellos. No sucumbas a la tentación de bajar a su nivel.

[#378 --245637--]

#278 www.elmundo.es/espana/2015/01/11/54b28afaca4741566f8b4575.html
www.lainformacion.com/mundo/imanes-rechazan-enterrar-terroristas-Londr
www.eldiario.es/catalunya/respuesta-musulmana-Catalunya-atentados-Pari

Aquí todos sabemos usar Google. Si quieres quedarte con los resultados que más te gustan, tienes un problema (o no, si eres feliz así).

[#380 --245637--]

#262 Primero, no es la religión de los fascistas, es la religión preferida por los fascistas españoles. Hay gente no fascista que es católica. Incluso, la religión católica estaba en España antes de los fascistas. Maldita sea, subo la apuesta, la Iglesia católica estaba en España antes incluso de que existiese España.
No veo nada de malo de que en mi cuidad haya muchos edificios religiosos como iglesias, catedrales, conventos, etc. ya que son un reflejo de nuestra historia y nuestra cultura, al igual que lo son las mezquitas que tenemos desde la ocupación musulmana de la península y las sinagogas si es que quedó alguna en pie.
Lo que tenemos que debatir es qué relación va a tener nuestro Estado con las Instituciones que representan las distintas religiones profesadas por los españoles.

[#381 Pioner]

#62 Laicismo no es favorecer que los musulmanes se acerquen a las instituciones, sino expulsarlos de ellas al igual que los cristinaos. Un laicista que se acerca a dar conocer el ramadan es un idiota integral.

[#382 Bravok1]

#347 La piel superfina cuando insulto despues de comentarios xenofobos de mierda pero supergorda para aquellos que insultan a musulmanes tratandolos de terroristas , gente normal que incluso ha sufrido el terrorismo. Sois una panda de hipocritas. Me limpio el culo con los negativos de gente como tu. Buenas tardes.

[#383 Bravok1]

#347 La piel superfina cuando insulto despues de comentarios xenofobos de mierda pero supergorda para aquellos que insultan a musulmanes tratandolos de terroristas , gente normal que incluso ha sufrido el terrorismo. Sois una panda de hipocritas. Me limpio el culo con los negativos de gente como tu. Buenas tardes

[#384 JejejeJajaja]

#285 No puedes hacer normas que discriminen a determinadas personas por su condición de raza, sexo, religión... Otra cosa es que te pases la Constitución por el forro, tal y como es costumbre en este país.

[#385 JejejeJajaja]

#334 Si entiendes que perseguir es: voy con un palo para abrirles las cabeza, correcto, ya no es algo tan habitual como antes, aunque sigue ocurriendo que no te engañen. Sin embargo si se persigue de otras formas, como que un obispo de turno (por ejemplo el de Alcalá) salga diciendo burradas sobre los gays, yo personalmente lo considero una persecución hacia ellos.

[#387 JejejeJajaja]

#386 Perseguir es marginar, acosar, insultar. Estos obispos insultan, creo que tu solo te has contestado.

[#389 celyo]

#379 Tampoco soy de Granada, así que podría decir que la mayoría está a favor, total, no hay datos que contrasten nada, aunque parece que el PP y Ciudadanos se los han sacado de la punta.

[#391 JejejeJajaja]

#388 En ningún momento he defendido a esos países, tu si pintas de color de rosa lo de aquí.
politica.elpais.com/politica/2015/03/13/actualidad/1426274215_231226.h

[#393 Peter_Feinmann]

#377 Si importamos problemas tendremos mas problemas de los que ya tenemos.

[#394 lorips]

#327 Viene por recordar que esos los dos partidos protegonistas de la noticia viven de señalar enemigos de los españoles de bien.

[#395 estemenda]

#360 Y tú me has puesto un negativo a mi, con la diferencia de que el mío está plenamente justificado por tu insulto y el tuyo debería recibir alguna penalización por arbitrario

[#396 Olarcos]

#394 No prenda mía, viene porque necesitas mostrar tu ombligo, sentirte víctima e insultar a todo cristo que no comulgue contigo. Nada más.

[#397 JejejeJajaja]

Bueno, que a ti te importe poco o nada no quiere decir que no sea una persecución hacia ellos.

[#398 --245637--]

#393 Si hacemos como las avestruces y evitamos los problemas externos metiendo la cabeza bajo tierra, te aseguro que no vamos a ir a mejor.

[#399 Anmavi]

Las religiones no sirven para nada, o tienen algo de machismo o de violencia verbal , física ......
Ciencia si!, Religiones no.

[#400 Anmavi]

No es normal que una persona tenga que pasar hambre por la mierda que sea, si una persona va a un hospital el Ramadán se lo pasan por el forro de los cojones.