Empresarios taurinos de la provincia y representantes políticos aplauden la medida, como uno de los acuerdos de los tres partidos de cara a un posible gobierno de la Junta de Andalucía,
|
etiquetas: pp , ciudadanos , vox , toros , corridas , subvencion , andalucía 
No hay mucha diferencia entre la consideración que tienen del fascismo y la que se tenía por parte de la iglesia de los herejes.
Como abstencionista antitaurino te diré que votar para evitar que se subvencionen los toros sigue sin estar justificado ya que el voto seguirá sirviendo para favorecer el sometimiento de la sociedad a la arbitrariedad de unos pocos oligarcas que los votantes llamáis "representantes". Yo me seguiré oponiendo a este sistema de oligarquías electas, pero como sois mayoría no me queda sino aceptar que la sociedad es así de servil.
Ah, y votar sí que sirve para algo; sirve para legitimar el sistema. Lo que no sirve para nada es no votar.
Ahora si quieres, justifica porqué un espectáculo para nada respetable debe de ser subvencionado en un 75% mientras que una ópera, la danza o el teatro no.
Esa subvención es una compra de voluntades a garrulos. Me gustaría ver qué opinarías si los podemitas acordaran subvencionar al 50% los conciertos de punk.
Que los votantes de vox también son "ciudadanía"
yomolestoporturestopalimpsestoviejoovejunoyotelasprometopollisiesto
#58 #100 #138 #116 #118 #121 #21 #1
Cuando la gente dice que la derecha solo han obtenido el 27% de apoyo en Andalucía se olvida del verdadero apoyo. Lo que ha decidido que manden, me refiero a los abstencionistas como tú.
Es el abono que necesitaba la semilla del fascismo. Como dices hay que luchar contra el régimen, pero eso supone no solo luchar contra essos fascistas, sino contra los apoyos ingenuso de los abstencionistas.
Es irónico el cinismo de la derecha al usar el término "pensamiento único" contra la izquierda, cuando esta está fracturada por sus distintas corrientes. La derecha siempre ha contado con ideas más fijas y compartidas entre sus votantes. Salirse del ideario general en la derecha es casi ser un apóstata.
No me voy a rebajar a tu nivel. A ver si ahora la ideología de Abascal no es de ultraderecha...
Ten buen día. No te ahogues con la bilis de la izquierda, mucho tienes con lo tuyo.
Hablando por mí le digo que sí, que me enerva que se dediquen fondos públicos a esto como a cualquier empresa o institución privada (asociaciones y ong's incluídas).
Pero admitirá que lloriquear porque estos nuevos hagan lo mismo que aquellos antiguos simplemente porque lo que hacen no es de su agrado es entre cómico y ridículo.
Espero haberselo aclarado.
Por si todavía queda alguien que se crea esta noticia, publicada el 28 de diciembre, día de los inocentes.
Cuestión de opiniones. Para mi lo lamentable y triste es que la gente se someta a la arbitrariedad de otros de manera voluntaria.
Cuando la gente dice que la derecha solo han obtenido el 27% de apoyo en Andalucía se olvida del verdadero apoyo. Lo que ha decidido que manden, me refiero a los abstencionistas como tú.
Yo no podría votar en Andalucía aunque si pudiera tampoco lo habría hecho. Es más, la derecha lleva años gobernando en esa comunidad aunque algunos no queráis verlo. Los responsables de que gobierne la autoproclamada derecha son en todo caso quienes han seguido legitimando este sistema que lo permite durante años.
Es el abono que necesitaba la semilla del fascismo. Como dices hay que luchar contra el régimen, pero eso supone no solo luchar contra essos fascistas, sino contra los apoyos ingenuso de los abstencionistas.
Yo lucho contra quienes pretenden gobernar sin contar con el pueblo, y esos son todos los partidos políticos además de los que apoyan a cualquiera de ellos. Como dijo Rousseau, los ciudadanos son libres durante la elección de los miembros del Parlamento: tan pronto como éstos son elegidos, vuelven a ser esclavos, no son nada.
Y los abstencionistas no han apoyado a nadie, digas lo que digas. Eso es pervertir la realidad. También podrías decir que cualquiera de los que han votado a un partido que no ha sacado representación ha apoyado a la derecha (de hecho le han ayudado más que los abstencionistas o los que han votado nulo) pero seguirías mintiendo.
#158 Pues vota a escaños en blanco, pero no dejes de votar.
¿Por qué? Votar a quien sea implica aceptar que alguien tome las decisiones por ti porque participar en el juego implica aceptar el resultado. Yo creo en la democracia y lo que veo es que la gran mayoría está de acuerdo con esta situación de servilismo, con lo que lo acepto, pero no pienso colaborar con ello de ninguna de las maneras, salvo por coacción, como sucedió cuando la Junta Electoral me amenazó con cárcel si no participaba en la mesa electoral a pesar de que me ofrecí a realizar cualquier otro servicio para la comunidad que no implicara semejante indignidad, como cuidar ancianos o recoger basura de las cunetas.
Yo, confieso, que no conozco en profundidad la sociedad andaluza pero desde fuera me parece a mí que tiene bastante querencia por el mundo del toro y eso.
Por cierto, el pp no es minoritario y llevan defendiendo los toros desde siempre. En cuanto a c's, pues ni idea, oiga.
¿Fantasmas? La ley Viogen es un monstruo muy real, alimentado a base de millones de euros públicos.
Con la abstención ya está aceptando eso lo pienses o no.
Yo aplico la máxima: toda subvención a empresas y asociaciones privadas deben ser inmediatamente suspendidas y sus cuentas auditadas.
Las politicas de género no son solo cuatro leyes, son cuatro leyes, seminarios a jueces para "instruirles", skolaes varias, asociaciones subvencuonadas doquier, concejalías de igualdad, responsables políticos del más alto nivel condenando preventivamente desde su atalaya moral, medios criminalizando a inocentes, delitos de autor, locas como la varela o barbijaputa azuzando, manifestaciones de "nos están matando", miedo inculcado a la población con tal de enfrentar,...
Y si esos 4 fachas son los únicos que han ido a votar en andalucía y eso es lo que quieren, a joderse. Haver ido a votar.
Por cierto, sabrá usted que la tauromaquia no es cosa de "fachas" ¿verdad? Hay mucho progre muy progre a quienes les encanta los toros.
En una cosa tiene usted razón: ni siquiera todos los fachas disfrutan del toreo
Personalmente la única persona que yo conozco a quien se le puede achacar el epíteto de "franquista" es animalista, abomina de los toros y de la caza y, sí, como el del bigotito ridículo, es vegetariano desde ni se sabe cuándo.
Le ruego que a mí no me meta en sus dicotomías falaces derecha/izquierda.
Sin embargo, su comentario no me sorprende: para aquellos que defienden el estatalismo y la revolución es necesaria una (absurda) superioridad moral. De otra forma sus premisas se derrumban como castillo de naipes
Que cosas, yo creo que respetables son el 100% de los que han votado y el 100% de los que no lo han hecho.
Pero son cosas mías.
el que quiera algo, que lo pague. tan simple como eso. queda muy comunista repartir el coste entre toda la poblacion, pero se explica porque es para pagar algo que quieren los fachas, ya sabes, lo tuyo es nuestro y lo mio es mio.
Me parece igual de ilegítimo esto de los toros como todos los observatorios de viogen, las subvenciones a industrias deficitarias o el sumidero de dinero público que son las empresas públicas.
Pero no me parece que la tauromaquia sea algo minoritario en andalucía (que puedo equivocarme, nunca he vivido de en esa tierra)
Ya me conozco el argumento del votante sobre que, debido a que la normativa es como es, al no votar se asume que lo que los demás eligen es válido pero ese es un argumento profundamente tramposo ya que solamente asume la posibilidad de legitimación independientemente de lo que uno haga. Así os liberáis de la culpa por legitimar el sometimiento de la sociedad a los oligarcas. Si todos son culpables es como si no hubiera culpa.
Ya sé que no te da la cabeza para tanto pero es así. Cualquier día aprenderas a dibujar una esvástica, animo campeón!
Eso tiene nombre, en algún lado te dirían trepa, siempre intentando juntar el ascua a tu trozo de carne.
En mi barrio te llamariamos puta de mierda vendida y quizás te partiríamos la cara. Los fascistas solo aprendeis así.
Tú eres una puta rata de cloaca.
Si todo lo relegas a eso, nada, mañana mismo estoy desvalijado tu casa
La cuestión es que en las democracias homologadas las traiciones se pagan si realmente desintegran la retícula social, nunca antes, y por tanto casi todos los partidos optan por el bienestar, aunque sea cínicamente. Las diferencias no están tanto en los objetivos sino en los medios. A una persona con criterio que le digan que le van a subir el sueldo o las pensiones, y que le van a dar un montón de beneficios sociales, debe tomárselo con escepticismo, y no solo porque puede que no lo hagan sino porque a la larga puede ser contraproducente y les hipoteque a ellos o a generaciones futuras.
Algunos desean vivir como en el Antiguo Régimen para darle alguna sustancia a su discurso.
Legal sí, eso es algo intrínseco a cualquier sistema. Durante el franquismo se ejecutaban rojos de manera legal. Sobre si es legítimo, eso es cuestionable. Para mi no lo es. En mi opinión la legitimidad nace de un acuerdo aceptado por todos sin coacciones de ningún tipo y eso no se ha dado en España, donde se aprobó un gran paquete de leyes como la Constitución (los paquetes de leyes impiden que se seleccionen las leyes individuales de interés al ir en bloque; por eso hay monarquía, entre otras cosas), lo cual se hizo bajo la amenaza de un golpe de Estado fascista, hace tantos años que la mayoría de los ciudadanos no la pudo votar y además la actual ni siquiera es la que se votó.
La abstención forma parte del sistema, menuda fantasía que pienses que estas fuera de el.
La abstención es una opción aceptable en el sistema. De hecho el sistema no plantea opción alguna que esté fuera de él. Es la base de su imposición y la trampa argumental que utilizáis los votantes. Se haga lo que se haga se legitima el sistema, así los votantes no sentís culpa alguna, pues la repartís entre todos. Esto, obviamente, no es así.
Mientras tanto tu dinero se va a gastar para torturar toros.
Mi dinero, votase o no, se iba a gastar en lo que a los cargos electos les hubiese dado la gana. ¿O acaso quien votó al PP o Ciudadanos sabía que su voto iba a servir para eso? Votáis sin tener ni puta idea de cuáles van a ser las consecuencias de vuestro voto porque una vez habéis votado vuestra opinión no importa una mierda. Pero aun así lo seguís haciendo. Yo no me lo explico.
Van a gastar el dinero para torturar toros pero lo harán sin mi aprobación (en el caso hipotético de que hubiera podido votar). En tu caso, que al parecer has votado, van a gastar el dinero en torturar toros con tu aprobación, porque al votar legitimaste el resultado, aunque sea en contra de tu opinión.
Mira por ejemplo la situación de los votantes de PACMA. ¿También han votado torturar toros? Porque su voto ha valido para lo mismo que el no voto de un abstencionista (de hecho es incluso peor) y tú le estás asignando responsabilidad a los abstencionistas, no por el significado de su decisión (que en cada caso será distinto), sino por las consecuencias de su decisión. Por lo tanto, los votantes de PACMA han colaborado en que su dinero se gaste en torturar toros y son responsables de ello, según tu forma de ver las cosas.
¿Tu te has leído? ¿Ese es tu plan?
Mi plan no es ser siervo voluntario de nadie, por eso no voto. Lo que hagan los cargos electos está fuera de mi alcance pero también del tuyo, por más que hayas votado.
Que los antitaurinos metan la cabeza bajo tierra el día de las elecciones que así seguro que nos libramos pronto del problema. Luego nos burlamos de lo paletos que son los taurinos pero al menos saben ir a votar.
Claro, es que los paletos hacen lo que les dicen que tienen que hacer: votar. Paletos hay de todos los colores. También entre los abstencionistas, por supuesto.
Tal y como me cuentas, me imagino que en la Edad Media hubieras combatido la peste matando brujas, ¿no?
Verás esos contra los que dices que luchas triufan gracias a tu estrategia. Lo de no votar ya lo inventó Franco.