El consejo de admiministración extraordinario de la EMVS convocado este viernes ha decidido no recurrir ante el Tribunal Supremo la exoneración de la exalcaldesa Ana Botella, de su junta de gobierno y del que fuera consejero delegado de la empresa, Fermín Oslé, en la venta de viviendas municipales a un fondo buitre. La decisión ha salido adelante por los seis votos de PP y C's.
|
etiquetas: emvs , pp , ciudadanos , madrid , fondos buitre , botella
Todo lo demás se la suda, corrupción incluida.
Estos no vendrían a regenerar "sus bolsillos"?
C's ese partido que al final nadie sabe para que sirve...
Que el tipo era lobbista antes de entrar en Cs, por Dios.
Eso es Ciudadanos: pijos y ricos de paso en espera de pillar su paguita o hacer su negocio.
Sigue siendo un misterio la motivación de los votantes de estos ladrones que, aún sabiendo lo que les han robado, les defienden a capa y espada. Algo digno de estudio.
Podemos, el partido que llegaba a regenerar la política apoyando al partido de los eres... ¿Ves? Ese argumento de mierda sirve para todo.
Ciudadanos, vaya nivel.
Un poco de autocrítica, no vendría mal. Cuando ha gobernado la izquierda, se han perdido en el limbo por contentar a todos.
Cada dia estoy peor.
Y porque he de dejar de preguntar si C's sirve para algo?
Realmente ha hecho algo? Ha regenerado algo?
La derecha trabajando junta, lo único.
Ahora, hablando en serio, el patriotismo es un sentimiento que te lleva a actuar con el corazón, en vez de con la cabeza, al final acabas luchando, en nombre del patriotismo, por los intereses de aquellos a los que España sólo la quieren por su propio interés. Esos que dicen que la unión de España es lo primero y se envuelven en su bandera y elevan su himno, en realidad son los que más daño hacen a la unidad de los españoles, que al fin y al cabo España es eso, los españoles y no el territorio donde viven. Si no fuera por esa gentuza en estos momentos la unión de España no sería un problema.
Es lo que pasa con gobiernos de derecha ( PSOE y PP ) que quiebran lo público para comprarlo a precio de saldo.
Lo de Rajoy si es verdad, para mi el PP es un partido socialista ultracatólico, aumentó el gasto público sin tocar pensiones, ni sueldos de funcionarios ni hacer apenas recortes...y eso que heredó un país con varias crisis al borde de la bancarrota, con 25% de desempleo, crisis bancaria, crisis de la deuda, crisis inmobiliaria, etc desde luego arreglar el desaguiso no es fácil ni se hace en 4 años pero Rajoy lo hizo mal pq una vez más el interés de los políticos es ganar elecciones y mantenerse en el poder y eso les lleva a no tomar medidad impopulares.
Lo publico lo quiebra quien gestiona mal y gasta más de lo que ingresa. Tpicamente cuanto más a la izqda peors gestionan basicamente pq aumentan los gastos y los ingresos cuando llega una crisis caen en picado y no se puede sostener según que cosas, pero el afán de comprar votos de generar una red clientelar y de mantenerse en el poder derrumban las posibilidades de propsperar.
En cuanto a las marionetas en los consejos de administración, ya sean de sindicatos, o, de otros partidos, son marionetas... Marionetas a las que compraron pero las decisiones, las órdenes, las cosas importantes, venían desde la cúpula que era organizada por los partido políticos, en estos casos PP y PSOE.
Sigues con lo de la izquierda y la gestión de la izquierda pero, tras 40 años de democracia, gobierna la derecha. Y no me vengas con el PSOE de izquierda porque son Neoliberales no Socialistas, son Altos funcionarios y Consejeros e Ibex en vez de obreros y tienen pasado franquista la mayoría de sus integrantes.
es loq ue tiene tener a politicos gestionando, sus intereses son siempre electoralistas, para mi el pp y el psoe son socialistas ultracatólicos y socialistas incompetentes basicamente han mantenido la mala gestión , un gasto desorbitado y los servicios públicos altamente defiicientes y que nos salen muy muy caros.
Yo soy partidarios de que cada quien se pague lo suyo no tengo yo pq pagar sindicatos, asociaciones, cultura, iglesias etc para eso estan los afiliados, socios, consumidores y fieles.
Aquí gobierna mayoritariamente el socialismo, tenemos un estado gigantesco e inservible y un estado social bastante amplio muy a mi pesar. Mira que medidas han hecho multiplicar x 3 la renta per cápita en Irlanda en los últimos años. O como los países nórdicos (paradigma del socialismo) tienen cheque educación, copago sanitario, despido libre y muy barato, complementos privados para la jubilación pagados por el empleador, bajos impuestos a empresas (un 0% de sociedades en Suecia cuando el dinero va a invertir en la propia empresa) etc etc ostias pero aquí que somos infinitamente más pobres si propones algo parecido eres un superfacha...y es que nuestro cmaino no es generar riqueza sino hundirnos en la deuda y la pobreza.
Si se hunde una empresa privada también la rescatamos, sobre todo cuando son empresas de la Casta; Autopistas privadas, Aeropuertos, o, los mismos recibos de la luz que tienen impuestos de rescate, para solventar sus malas inversiones en centrales de gas-carbón.
Te recuerdo que en el resto del mundo, se dejaron caer a empresas privadas que habían gestionado mal. Así que no me des la chapa con discurso capitalista de pastel... Quién gestiona mal, se hunde. Y si el PP y el PSOE han gestionado mal lo público, es normal que se hunda, que es lo que está pasando.
Las medidas que han subido a Irlanda es hacer de paraiso fiscal, pero ¿ eres consciente de que éso funciona siempre y cuando haya otros que no sean paraiso fiscal ? Si todos nos convertimos en paraiso fiscal no se atraería inversiones porque todos tendríamos las mismas condiciones.
Para mi la solución no es ejercer la piratería anglosajona financiera... Ahora mismo uno de los motivos del déficit es la evasión fiscal apoyada por PP y PSOE, ya lo de la Amnistía fiscal fue de coña...
En cuanto al Socialismo, funciona igual que las compañías de seguros que son muy rentables. Unas cuotas y cuando necesites reparar el "siniestro" haces uso del seguro. Así funciona la Seguridad Social y todo lo social que tenemos... Así que, si funciona en aseguradoras, funciona en lo demás-
Algo que no te inventes ?
Creo que debes diferenciar entre presión fiscal y esfuerzo fiscal. Si Suecia tiene impuestos más altos pero curiosamente no a las empresas y pese a tener mayor presión fiscal el esfuerzo fiscal es menor que en España, no es lo mismo que te roben la mitad cuando no tienes apenas nada que te roben la mitad cuando ganas una fortuna. Y por supuesto no es lo mismo hacer frontera con Noruega y Finlandia que con África, podríamos debatir medida por medida pero no creo que lleguemos a un punto en común. La diferencia es que tu quieres gobernar y controlar sobre mis ganancias y yo quiero liberar las mias y las tuyas para que los dos podamos elegir.
estaticos4.larazon.es/binrepository/756x595/0c0/755d425/none/10810/BUI
i.blogs.es/2244af/eurostat-eu-taxes-2011_650/450_1000.jpg
s.libertaddigital.com/2019/06/14/impuestos-europa-eeuu-1.jpg
Y En España los impuestos son regresivos, paga menos cuantía el que genera menos.
<<#69 lo de las cajas es un ejemplo de cuando los politicos gestionan algo,>> NO. Puesto que la caja de madrid fue la entidad más solvente de toda Europa un tiempo. Fue cuando le pusieron en la gestión amiguetes de políticos por cierto defensores de lo privado y que si se hundía lo público pasaría a manos privadas y entonces se gestionaría mejor según ellos. Los bancos también tuvieron problemas (Solves hizo una inyección de dinero a la banca que fue devuelta) ocurre que la banca tenía fondos en otros países y recapitalizaron y las cajas solo en España y no pudieron compensar. No que gestionaran mejor o peor. La peor gestión se ha dado en cajas públicas pero la mejor también inalcanzable por gestión privada jamás. Y esa pésima gestión pública es cuando hay políticos ávidos de apropiarse del dinero público de derechas o izquierdas, ocurre que las "derechas" acostumbran a tener la ideología de su lado para expoliar alegando que la mejor gestión será la privada y se sienten justificados para expoliar lo público y dejarlo caer para que vaya a lo privado. Lo que no evita que del otro signo no lo hagan pero cuando se vive de la misma justificación para hacerlo ya se sabe que se hará inevitablemente.
Y a esa maquinaria de esa empresa le importa un carajo si los dueños de la empresa es capital público o privado para funcionar bien o mal. El problema es si llega el dinero para la revisión y cambios de aceite y reparación de averías o si se vende material para ganar dinero de forma inmediata hundiendo la empresa a largo
El problema son los votantes de izquierda y de barrios pobres que ese día decidieron no ir a votar, porque su voto es demasiado importante para dárselo a cualquiera y se sienten tan ridiculamente dignos que prefieren no disparar esa bala y pasar el domingo de cañas y de siesta. Esos son los culpables.
NO ers que lo gestionen mal el pp y el psoe es que no existen datos de un solo gobierno socialista (prolongado en el tiempo) que haya gestionado con éxito sin generar pobreza.
Allí donde llegan los anglosajones generan riqueza, bienestar, rentas per cápita altas, progreso, innovación etc ojalá fuésemos así.
El socialismo NO funciona y jamás ha funcionado
Recuerden, es una telenovela de television, esta inspirada en hechos reales pero todo parecido con la realidad es pura coincidencia.
Los bomberos, los medicos, los policias, los que van a limpiar chapapote, a rescatar heridos, ahogados, voluntarios... no veras a ninguno de los autenticos heroes envolverse en una bandera, no lo necesitan.
Esta gente no se ha ido antes porque no eran ellos los toreados, sino que eran los que esperaban poder trincar de la extorsion, de los sobres, de las mamandurrias... se han ido cuando han visto que no iban a trincar nunca.
Como dicen los convictos "con el tiempo, te amoldas a esta vida y no sabes vivir de otra forma"
Pues nada, que nos conquisten los anglosajones ( si no lo estamos ya ) y que gobiernen ellos en vez de la casta española que según tú es un poco inútil y es mejor la anglo.
El socialdemocracia ha demostrado que funciona con éxito en medio Europa el NEOliberalismo sin embargo vemos que NO.
Como para confiar cambien en estos otros
El socialismo fracasó en los países nórdicas después de su crisis de la deuda de los años 90, y eso teniendo en cuenta sus múltiples ventajas como población reducida, aislamiento con fronteras con países ricos, etc etc Sin embargo tienen medidas tan liberales como:
-despido libre y barato,
-cheque escolar,
-bajo impuestos de sociedades (cercano al 0% en el caso de Suecia si se reinvierte en la propia empresa)
copago sanitario
Aquí todas estas medidas la propone VOX! pq el PP o Cs ni se atreven, así que imaginate el patio que siendo pobres queremos gastar más que los ricos y creemos que nuestros sistema ruinoso es el mejor y que quien proponga sensatez es pq es un facha.