El tertuliano pide a la Justicia que actúe con Podemos "con la misma diligencia" que ha actuado con el Partido Popular. Inda omite varios hechos en su comparecencia en la Cámara Alta, muy bien acogida por los conservadores, que se han deshecho en elogios al informador. Afirma que Podemos tiene "toda clase de corruptelas, golferías y mangancias", mientras el PP da por probado que la formación morada recibió dinero de Irán y Venezuela, sin nuevas pruebas que así lo señalen.
|
etiquetas: pp , podemos , justicia , politica
#14 Diría que sí. La disposición de los elementos en la página parece que coincide. Si no se ven los sellos que deberían estar en la parte de abajo es porque el folio está doblado.
www.publico.es/politica/trama-mediatica-inda-invento-mensaje.html
europacbank.com/support/response-false-okdiario-article/
Como ministerio de finanzas venezolano
www.eldiario.es/politica/Ministerio-Finanzas-venezolano-supuestos-Pode
Así como las instrucciones de procedimiento para esos documentos
pbs.twimg.com/media/Chz46D0W0AI3Lhu.jpg
kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/05/OEMzc8_O.jpg
Si está claro que Inda es un mentiroso, ¿por qué no va a por él en la vía penal?
El juicio que mantuvo con él y que perdió fue por la vía civil.
Como dice la presidenta Carmena: los fachas son muy ruidosos (y, si no los reprimes, genocidas)
#25 En un caso de difamación ha de probarse el dolo o mala fe. Inda podría argumentar que no hubo mala fe sino error en la información que le fue facilitada. Más aún no siendo Inda el productor de ese documento sino que es publicante del mismo.
Recordemos Barcenas, el de Valencia etc...
Clases de periodismo (del de verdad, no del de Inda): que algo sea veraz, quiere decir que en apariencia (apariencia física y estética, así como posibilidad de que así sea o eso pueda ocurrir, que evidentemente es algo muy subjetivo) es cierto, PERO, en apariencia. Eso se tiene que comprobar y puede ser falso (como es el caso).
Ponemos ejemplo de algo VERAZ:
El Valencia tendrá que jugar su próximo partido de liga en el Ciutat de Valencia
Puede ser cierto, aparentemente nada chirría, ahí entraríamos a leer la noticia y (lo normal) leeríamos los motivos de por qué pasará esto (incidencia en su estadio habitual, concierto, lo que sea). El estadio está en Valencia, el equipo local es el Valencia...nada "chirría" en esa información, podría ser cierto. Por tanto, es VERAZ.
Noticia que podríamos decir que NO es VERAZ:
El Real Madrid jugará su próximo partido como local en el Camp Nou
Primero hay que aclarar que la veracidad es una cualidad algo subjetiva. Para una persona no entendida en fútbol esta noticia puede parecer veraz, porque piense "ambos son estadios de mucho aforo, necesidades logísticas, etc etc.". Para un extranjero que no conozca de nada el pique de ambos equipos, es aún más veraz. De lo que obtenemos, que la falta de conocimiento en una materia, hace que las cosas puedan parecernos más veraces (esto lo podemos comprobar fácilmente en artículos científicos, donde igual dicen una burrada pero a nosotros nos parece "veraz", cuando igual un biólogo experto del tema lo ve y se vuelve loco de la barbaridad que se ha dicho).
En esta noticia, el lector habitual con los conocimientos suficientes ya diría "esto es coña". Luego, no es veraz.
El caso A es veraz, el caso B no es veraz, AMBOS son falsos. Y como se puede observar, la veracidad de las cosas es algo tan disuelto y tan variable como prácticamente la comprensión que quiera darle el receptor de la noticia o información. Pero eso NO la hace verdadera.
Si llegan a poner el mismo título pero acabando en: con pruebas falsas si hubiese entrado.
Pero no me gustan estas noticias que azuzan el fanatismo sin mojarse.
¿Harán o harían lo mismo con Inda? Todo esto es un mero espectáculo absurdo. Todas las acusaciones han sido desmontadas por el Tribunal Supremo.
Y montar una comisión del PP para atacar a Podemos es ya de esperpento.
#14 #19 ¡ES PA ÑA, ES PA ÑA!
Lo siguiente que lleven a Belén Esteban y que modere Jorge Javier Vázquez, para mantener el nivel.
Stephen Colbert, humorista.
Crispación fue también una palabra clave Durante todo el zapaterismo. Que si la prima de riesgo, etc. "Dejad caer España que ya la levantaremos". Vale que ZP no era especialmente competente, pero Rajoy recibe un trato que no se merece
#Frases_legendarias
www.youtube.com/watch?v=QTfd6G5sAt4
Y unicamente sobre los temas que los jueces ya han desestimado (documentos Inda y Monedero).
Curiosamente nada saleen los medios sobre el unico partido que los jueces han dicho que se financia ilegalmente, ni sobre los que todavia hay sospecha.
Raro, ¿no?
No seas demagogo
Que estemos aún dándole vueltas a esos papelajos ridículos...
CC: #25
Estas cosas no pasaban con Fraga, cuando el PP era un partido con valores. Anticuados, pero valores. Ahora solo son una panda de chorizos sin escrúpulos.
españaEl Reino. Me gusta pensar que España somos los españoles. Cuando se hace referencia a las instituciones y al gobierno me parece más correcto el termino 'Reino'.Bueno... personalmente a veces me río y otras me entra una mala leche que tengo que cambiar de canal
No es lo único que corrobora la falsedad, es que no hay nada que cuadre en el pseudodocumento venezolano. Está demostrado que es un montaje.
y ningún otro partido ha querido formar parte de la comisión. Es un puto teatro para consumo de gilipollas.
Por Dios , por la patria y el rey murieron nuestros padres....
.Lucharemos todos juntos
Todos juntos en unión
Defendiendo la bandera
De la Santa Tradición........
Sé que Kaosenlared no es de lo más objetivo, pero ahí tienes el manual del ministerio venezolano para ese tipo de documento, lo cual es un punto a favor.
kaosenlared.net/cinco-apuntes-rapidos-sobre-la-exclusiva-de-ok-diario-
¿Qué considerarías prueba categórica de la falsedad del documento? Las características formales son incorrectas, uno de los sellos es obviamente una manipulación fotográfica, el número de cuenta no es coherente con los números de cuenta del banco citado...