A media tarde de ayer, el Partido Popular lanzó en twitter un decálogo para enumerar las principales medidas que pretendían favorecer. El mensaje se lanzó a media tarde de ayer, pero después fue retirado del perfil de la cuenta sin más explicaciones. Ahora lo han vuelto publicar, junto con la explicación de cada uno. Relacionada:
www.meneame.net/story/tuit-pp-estamos-favor-pensiones-tambien-las-muje
Gentuza del PP desmiente su mierda.
Gentuza del PP miente sobre sus mentiras.
Gentuza del PP dice ahora que decía.
Gentuza del PP retuerce sus burradas.
Gentuza del PP manipula lo inmanipulable.
Gentuza del PP bla bla bla bla bla
¡A la mierda el PP!
El PP no sabe la diferencia entre culpa y responsabilidad.
El PP no sabe la diferencia entre eficiencia y eficacia.
El PP no sabe la diferencia entre precisión y exactitud.
El PP no sabe la diferencia entre tesorero y delincuente.
El PP no sabe la diferencia entre sitémica y casos puntuales.
El PP no sabe la diferencia entre lo suyo y lo nuestro.
El PP no sabe, no entiende ni le importa y lo consiente.
El PP escribe tuits, los borra, y nadie sabe cómo ha sido.
Podemos organiza una caseta con pimpanpum de contrincantes políticos, luego lo niega, y nadie sabe cómo ha sido (www.meneame.net/story/podemos-mostoles-no-sabe-quien-organizo-tiro-mie).
España es lo mejor.
Hoy he vuelto a consultarlo, y no solo sigue sin salir, si no que salen muchos menos que ayer...
Mi gozo en un pozo.
De todas maneras hablar de expandir las pensiones con el mercado laboral que tenemos tan penoso es un brindis al SOl, o se arregla el mercado laboral o hay que recortar pensiones.
las pensiones y mantendremos nuestro compromiso de que sigan subiendo cada año, dando especial reconocimiento a la maternidad en el sistema de pensiones a través de un complemento específico en la pensión de las madres trabajadoras”.
A las mujeres las encasilla en ser madres y ocuparse de los hijos, y a los hombres los ignora al respecto, ellos nada de ser padres y cuidar hijos, como son unos inutiles los pobres...
Combo perfecto el que se han marcado.
Las mujeres que tienen hijos (o los adoptan) son más necesarias que las que no los tienen, ya que nuestra sociedad se sostiene actualmente gracias al crecimiento demográfico, y el PP quiere que así siga siendo (estará bien o mal, pero es como está ahora la cosa). Así que que incentivan a las mujeres para que tengan un poco menos de problemas a la hora de tener hijos.
No era tan difícil.
A ver si traen igualdad real a ese punto ya, que igualando ese permiso se terminaría la discriminación hacia las mujeres en contratación.
Por supuesto que la discriminación es discriminación independientemente de a quien beneficie, pero en este caso el problema es un tipo de discriminación muy específico: el machismo.
Unos son unos delincuentes y los otros están encontra de que nos gobiernen delincuentes.
Querer comparar al PP con Podemos tiene güasa.
Joer, lo han arreglado.
(spoiler: Te van a decir que no es Machismo)
¿Y si una pareja gay adopta un niño?¿son igual de necesarios que una madre que adopta o son menos?¿o es que dan por hecho que no deberían poder adoptar?
Con la capacidad de esta gente para comunicarse ya no me hacen falta los pasatiempos. Zapatero a su lado es un genio del marketing. Ya no entro en el fondo de lo que pasará por la cabeza de esta gente, prefiero atribuirlo a la incompetencia antes que a la maldad.
No les mola. Creen que menos. Lo dan por hecho.
No es una deferencia hacia mi persona como cliente sino que me usan por mi sexo para atraer más clientela, haciendo que me quede mientras dura la copa cuando menos.
Esto es vergonzoso, porque usan a la mujer como reclamo y considera al hombre como un borrico que actua ante un par de tetas como susodicho animal ante un palo con una zanahoria
Yo no me engaño y no suelo ir a esos sitios desde hace muchos años, pero si no hay más remedio insisto en poner bote y pagar de ahí todo lo que se gaste, (Entradas y consumiciones)
El Feminismo busca la igualdad entre hombres y mujeres y yo me considero feminista.
'...El PP mete por enésima vez la pata y por enésima vez + 1 vuelve a meterla...'
(CC #25 #3)
En el ámbito público: La preferencia que dio el PSOE de Andalucía a las mujeres para optar a un puesto en Salud en las oposiciones goo.gl/bTbmsw claramente aquí no existe ninguna falta de oportunidad para ellas al entrar por unas oposiciones y más si partimos del supuesto de que las mujeres sacan mejores notas que los hombres en los exámenes con lo que ya de entrada parten con ventaja.
Recuerda lo que dijo la empresaria Monica Oriol: "Yo prefiero una mujer de más de 45 años o de menos de 25, porque como se quede embarazada nos encontramos con el problema". Entonces si la mujer tiene menos oportunidades de trabajar, una vez formada, no es "por ser mujer", es por la posibilidad de que se quede embarazada, la solución no es una cuota de genero que meta a más mujeres, multiplicando "el problema", sino que al hombre se le conceda una baja de paternidad como la de la mujer. Si los empresarios prefieren a los hombres por no embarazarse, que es un echo biológico y no una construcción social, si le damos la baja al padre en las mismas condiciones que a la madre, se acabará con esa discriminación, a los padres de baja se les paga una pensión pública, llámalo cheque bebé o como quieras, liberando al empresario del "problema".
Dicho esto a mi las cuotas me parecen una mala solución, prefiero incentivos de algun tipo (al igual que con gente con minusvalía), y desde luego la baja por paternidad obligatoria debería existir ya sin duda alguna...
¿Me puedes explicar cual es la pensión que cobra una mujer que es madre trabajadora?
Ilumíname
El que se queden embarazadas no es el único problema pero si el principal. El aspecto físico también influye mucho para los hombres no es un problema exclusivo de las mujeres, sobre todo en puestos de cara al público. xaviesteve.com/4278/los-guapos-cobran-mas-que-los-feos/
Lo de que "el que se queden embarazadas no es el único problema pero si el principal" es tu opinión. Lo de los guapos cobran mas que los feos no entiendo muy bien a que viene, la verdad...
Pero vamos, que si tienes interés real, mejor lo preguntas en tu ayuntamiento, en Hacienda, o donde pollas quieras, porque si tu fuente de sabiduría es menéame, vas jodido.
Y, por lo menos que yo sepa las madres trabajadoras no cobran ningún tipo de pensión que se pueda incrementar con un "complemento específico".
Esta explicación es un puro "a ver como sacamos la pata que hemos metido" y se han inventado una frase que no tiene sentido sobre algo que no existe.
Pero como vi que intentabas explicarlo pensé "a lo mejor si que existe y yo me equivoco". Te repito la pregunta con mayor detalle
¿Me puedes explicar cual es la pensión estatal que cobra una mujer que es madre trabajadora?
Los casos como los de ese empresario se podrían solucionar con educación y el relevo generacional. Que yo sepa el empresario es libre de contratar a quien quiera, a ese empresario le obligas a contratar mujeres y las tendrá puteadas ya que va a estar a malas con ellas desde el principio.
Es como lo de la vieja y nueva política, ahí tienes a Felipe Gonzalez que sigue con su matraca viejuna y a las nuevas generaciones (no las del PP) que vienen a cambiar el viejo discurso.
Eso no es una pensión (que es de lo que habla la publicidad del PP). Es una deducción en el IRPF. Tiene la particularidad de que esa deducción puede percibirse en metálico (100€ al mes como tu dices) pero no es una pensión.
Me cito a mi mismo
¿Me puedes explicar cual es la pensión estatal que cobra una mujer que es madre trabajadora?
Te recuerdo que el twit del PP dice: "A favor de las pensiones, también las de las mujeres"
Que sea una deducción sólo implica la forma de pago. Es simplemente una manera de asegurarse de que lo cobran las mujeres que realmente están trabajando.
Pero una cosa, ¿Por qué me pones a mí en la postura de defensor de no sé qué? Yo sólo te he explicado lo que dicen los del PP, si mienten o se inventa o maquillan no es mi problema.
Y hasta este momento no has explicado nada.
Esa cosa a favor de la que está el PP no existe.
Como ya te he dicho en un anterior comentario es una metida de pata como la copa de un pino y las vueltas que le estás dando buscando argumentos "ad hoc" sólo hacen que te líes más cada vez.
Conclusión obvia: Era un comentario machista y han intentado disimularlo lanzando una cortina de humo inventándose algo que no existe.
¿Estás de acuerdo?
#65 Corrígeme si me equivoco.
De macho e -ismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
dle.rae.es/?id=NnO8B9D
El machismo es una expresión derivada de la palabra macho, definido como aquella actitud o manera de pensar de quien sostiene que el varón es por naturaleza superior a la mujer.
El machismo es una ideología que engloba el conjunto de actitudes, conductas, prácticas sociales y creencias destinadas a promover la negación de la mujer como sujeto indiferentemente de la cultura, tradición, folclore o contexto.
es.wikipedia.org/wiki/Machismo
En este caso reciben las mujeres, porque se les asigna automáticamente el papel de cuidadoras en exclusiva, y los hombres, porque se asume que son incapaces de encargarse de los hijos.
Ahora, que si lo quieres ver como que están diciendo que el papel de la mujer es cuidar de los hijos y el de los hombres traer la comida a casa y luego disfrutar de un coñac y un puro mientras su abnegada esposa le hace una mamada después de meter a los críos en la cama, pues igual tienes razón (me niego a intentar elucubrar lo que les pasa por la cabeza a los del PP, la verdad). Pero el detalle de que sea para madres trabajadoras jode un poco ese planteamiento.
En general cualquier actitud que intente mantener el status quo en el que el hombre se encarga de lo "importante" y la mujer de la casa y los crios o que limita el papel de la mujer al sexo son un obvio menosprecio a la mujer, y son la base de la mayoría de conductas machistas. Y a mi el subir la pensión a las mujeres con hijos y no a los hombres me parece un ejemplo de libro. Pero oye, que tu tienes tu opinión y la respeto, aunque estoy convencido de que estás equivocado.
El fondo de pensiones se creó tras el llamado " pacto de Toledo " previo acuerdo de pp y psoe y precisamente el objeto de su creación era meter en ese fondo dinero en las épocas de bonanza económica para poder tirar de el para pagar las pensiones en las épocas de vacas flacas ; osea, justo lo que se está haciendo ahora
Igualdad real ya y se terminan todo tipo de discriminaciones en este aspecto.
Pero a un bebé se la suda qué sistema social tengamos montado, él no tiene la culpa si su madre no lo puede amamantar, pero al menos no intentes convencer al bebé de que es lo mejor para la sociedad, para hacerla más igualitaria, será por comodidad. Por mucho que nos empeñemos "en el año 2016" la fisiología humana es la misma que hace 10.000 años.
Se tiene que avanzar en igualdad en muchos otros términos, la igualdad real es hacer que el hombre (la pareja) tenga el mismo tiempo de baja que la mujer... Y sí, me puedes hablar de discriminación hacia los que adoptan, pero ese debería ser el mal menor y no igualar a la baja a todo el mundo.
Respecto a lo que dices de que "se amamantan casi a todos los niños con biberón", no tengo datos, pero si así fuese es un problema2. Pero creo que te refieres a países desarrollados, porque vamos, en el mundo no todos tienen acceso a esas "leches" en polvo para bebés.
1. No lo digo yo, lo dice la OMS www.who.int/topics/breastfeeding/es/ la OMS recomienda la lactancia materna exclusiva 6 meses y mantenerla hasta los 2 años
2. Ya sé que es un link un poco cutre, pero hay miles... www.consumer.es/web/es/bebe/lactancia/2013/01/09/215313.php