La ofensiva parlamentaria del PP avanza. Alberto Núñez Feijóo ha adelantado en Informativos Telecinco que llevará ante el Congreso la prohibición de homenajes e indultos a terroristas, así como de que los condenados por delitos de sangre vuelvan a ir en listas electorales, como ocurrió en las municipales en numerosas candidaturas de EH Bildu.
|
etiquetas: pp , congreso , prohibición de homenajes e indultos
Eso no elimina los delitos cometidos y tendrán que cumplir sus condenas íntegramente (salvo las reducciones previstas para cualquier criminal), esa parte estoy de acuerdo.
Pero a partir de ahí, una vez cumplidas sus condenas tienen todo el derecho del mundo a presentarse en las listas como cualquier otro ciudadano porque su deuda con la sociedad está saldada. Además, si no pudieran hacerlo e hipotéticamente decidieran retomar las armas, ¿con que cara podrías decirle de nuevo "dejad las armas y seguid la vía legal" cuando el dejar las armas les llevo a no poder seguir la via legal tras cumplir con sus condenas?
Teniendo en cuanta que "cumplió su deuda con la sociedad" ...
Lo digo porque todo es relativo. Y puede que aunque cumpliesen su deuda con la sociedad, haya otros, victimas y familiares de víctimas, que podrían sentirse profundamente heridos.
Otra cosa es que esos que tuvieron delitos de sangre se echasen a un lado y dejasen a otros con la misma ideología defenderla democráticamente.
*A la sombra de Aznar.
En otros casos, porqué no? No puede haberse arrepentido un terrorista?
funcionpublica.hacienda.gob.es/funcion-publica/Gestiona_vida_profesion
Y si no lo es también puede hacerlo si ha comunicado a la empresa el motivo por el que deja de acudir a su trabajo, y el tiempo de condena no es superior creo que a 6 años.
Esto va para #_7 que no sale la referencia porque me debe tener ignorado.
Solo puedo decirte dos cosas, primero sobre tu ejemplo, se presupone que el objetivo de la cárcel en nuestro pais en la reinserción y se supone que ese profesor pederasta está reinsertado. Y tiene unos antecedentes penales que no le permitirían esa linea de trabajo durante un tiempo y una vez caducados no debería haber problema.
Claro, eso en teoría, luego lo de la reinserción no se lo cree nadie. Yo mismo no me fiaría ni un pelo y no te lo voy a negar.
Pero la segunda cosa que te digo es que no creo que el caso que pones sea equiparable. Tampoco es que no crea en la reinserción en absoluto, si no simplemente es que no todos los casos son iguales.
El delito terrorista es un medio para un fin, por lo que el reinsertar es más fácil, hacer punto y a parte una vez pagada su deuda me parece mucho más viable. Igual que es más fácil reinsertar a alguien que cometió un asesinato por ejemplo, sin paliativos un asesinato pero puntual por cualquier causa no repetible, por ejemplo que matara a alguien para tapar un delito economico, una vez ejecutado ese asesinato y destapado de todos modos ese delito economico la posibilidad de reincida no es la misma que la de un agresor sexual multireincidente con muchas causas violentas por ejemplo.
Si matabas para conseguir algo y ese algo ahora lo puedes conseguir con otros medios o has renunciado a obtener ese algo, no es lo mismo que un pederasta que lo hace por ganancia personal y/o problemas mentales, porque no puede simplemente renunciar a no tocar niños (o al menos no facilmente) porque eso no lo puede obtener de otra manera que no sea delinquir.
Por cierto, eso no excluye que, una vez pasadas las elecciones, haya, como ocurre ahora, una "dictadura de la mayoría" y dicte leyes partidistas y que no gusten, pero prohibir que en las próximas elecciones se presenten tal o cual ya no debería poder ser.
El PSOE ha cambiado mucho, desde sus inicios, por ejemplo. ¿o como en sus inicios decía que había que ser muy beligerante con la burguesía, y ahora no lo es, ya no es lícito?
Digamos que pueden evolucionar ¿no?
www.elmundo.es/papel/historias/2018/09/08/5b92adc422601da2068b45ad.htm
En apenas cuatro años, el PSOE pasó de dejarse querer por la Internacional bolchevique a colaborar en la dictadura de Primo de Rivera, lo que le permitió conservar su estructura.
Solo les falta decir lo indicado por Osorio siendo Ministro de Trabajo, que tendría que volver a ver al obrero en alpargatas. Pues una manera de hacer lo que decía Osorio es negando subidas del SMI, Pensiones, cobertura del paro, etc.
No nos remontemos tan atrás, estamos hablando de periodo democrático.
Antes de decidir matar podría haber decidido tratar de imponer sus cambios políticos de otra forma. Pero optó por matar. Otras personas no pasarían nunca ese límite. Y si pasa a usar la vía democrática y ve que es infructuosa, podría frustrarse más fácilmente que otros, y ...
Por ejemplo, el Plan Hidrológico Nacional ha sido algo que se han estado tirando unos a otros a la cara mientras estaban en la oposición . Cuando el PP gobernaba, el PSOE le reprochaba que no hacía nada. Y cuando era el PSOE el que gobernaba, el PP le reprochaba lo mismo. Y se supone que era un avance.
GO TO #2
El mundo ha cambiado mucho en los últimos 20 años ... ¿no? ¿Habría que remontarnos solo hasta esos 20 años? ¿o mejor 10? ¿o una generación?
El PP ha cambiado mucho también, y el PSOE, y tal vez otros.
Los delitos prescriben, la memoria no.
Ni unos ni otros tienen razón.
Yo me limito a contra-argumentar. Otros son/sois los que dicen/decis que una medida es buena o no si favorece a vuestro partido o perjudica al otro. (como mnm tiende más a la izquierda, y muchas veces de forma sectaria, contra-argumento más con ellos. Si estuviese en otro foro más de derechas lo haría al revés)
El PSOE está en pactos con partidos con los que no estaba en su programa pactar, y va a hacer concesiones que no habría hecho si su situación fuese otra , pero lo necesita para conseguir sus intereses. Otros partidos están haciendo lo mismo.
Yo también tenía ganas de dejarlo, sobre todo porque mañana tengo que levantar a dos terremotos .
Buenas noches.
Recordemos que Nelson Mandela era un peligroso terrorista que iba a traer un baño de sangre a Sudafrica, o que el IRA hizo el acuerdo de Viernes Santo posible.
Esta politica de no hablar con terroristas, o la guerra contra las drogas, o todo el mundo es terrorista o golpista, es una ida de olla para no pensar ni razonar.
Y si. Puede presentarse
Como la libertad, que un juez la quita, por un plazo máximo.
Y luego, recuperas todos los derechos.
Y si se presenta a listas, los votantes verán. Si no les gusta, no le votarán.
Manía de limitar derechos democráticos.
Ahí te quedas. No hace falta que contestes.
Sinceramente, si alguien quiere tatuarse una esvástica, que lo haga, a mi me lo pone más facil para identificarlos.
Además, estar reinsertado en la sociedad no implica que tengas que volver a tu estado previo. A mi me parecería perfecto, que por ejemplo los criminales sexuales queden al margen de ciertos trabajos, lo mismo con quien comete imprudencias graves al volante. Sí, te puedes reinsertar, eso no significa que tenga que ser como educador infantil o como conductor. Así que en principio no es nada incompatible con eso.
De hecho personalmente diría que en el caso de abusos a menores en la iglesia uno de los factores importantes (no digo que el único ni quizás el que mas) es el celibato obligatorio.
No pueden quejarse del paro, ni de la inflacion, ni de la sanidad, ni de la educacion, ni de la gente sin hogar, ni de Israel, ni de nada que realmente afecte a la vida de los ciudadanos.
Tienen que hacer ruido con los catalanes separatistas comeniños violaviejas y sucios!!!!