Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La vicesecretaria de Organización del PP y presidenta del partido en Navarra, Ana Beltrán, ha reclamado este miércoles a HBO que retire el cartel publicitario de la serie 'Patria', porque considera que equipara a víctimas y verdugos y humilla a las víctimas de ETA. "Pedimos la retirada de este cartel, que falta a la verdad, blanquea el discurso de ETA, equipara a víctimas con verdugos y humilla a los asesinados, heridos, secuestrados y extorsionados por la banda", ha escrito en su cuenta de Twitter. La serie está basada en la novela...
|
etiquetas: pp , patria , ofensa , víctimas , verdugos , hbo , retirada 
Que no vean la serie y punto.
Que no vean la serie y punto.
PD: Creo que conocen de algo a Barbra Streissand
Al final.. el PP también hace cosas bien.
Si alguien justifica los bombardeos de Yemen y me ofendo, creo que no me hace un ofendidito, no?
1- Cada uno puede ofenderse como le salga de los huevos, lógicamente
2- Exigir a una cadena que retire algo porque ofende es deleznable, se haga en nombre de lo que se haga
3- Solo defiendo las intervenciones o las censuras si media una denuncia, un juicio y una condena con arreglo a derecho
4- La corrección política es ofenderse porque algo relacionado con la política te molesta mucho
5- En el cartel se pone visualmente en paralelo a los asesinos y a sus víctimas, sí
Que te ofendas es tu problema. Exigirle a una cadena que retire un cartel, porque a ti te ofende, te convierte en ofendidito, efectivamente. Porque ya no solo es que te moleste el cartel, sino que en base a eso sea suprimido.
Partido corrupto, hablo de uno que ha sido condenado por un juez por corrupción.
fernandoaramburu.blogspot.com/2020/09/sobre-el-cartel-de-hbo.html
Y como persona a la que asesinó un tío ETA, sí el cartel me parece desacertado.
Saludos.
www.lavanguardia.com/television/20161207/412456406852/narcos-cartel-pu
De todas maneras, no veo la polémica en la imagen. Yo lo que entiendo son dos historias entrelazadas que constituyen "Patria" en el centro de la imagen.
Han hecho un especie de juego, y que según quien lo mire, ve lo que quiere ver.
#31 Sí, ya están en HBO cambiándolo para no ofender a nadie, porque ofender hoy en día no da dinero, y claro en HBO también quieren sobres de esos del PP
Y añado: la cultura -de cualquier tipo- no está para agradar a todos, está para mostrar y para que te haga pensar. Eso es lo que les molesta. Nos prefieren adormecidos y que no pensemos, porque así somos más fáciles de dominar.
Y esto que piden es lo que vulgarmente se llama censura
Mira cómo sacaba pecho del cartel ayer por la tarde.
Ni una pega expresó. Ha reculado cuando ha visto el encabrone de la derecha.
Te daré una pista: 3%.
Y cierto partido se gastó el dinero de los parados en putas, pero eso da igual.
Aquí cada uno publica lo que considera, ya los consumidores decidiremos que opinamos al respecto.
Todos lloran para su lado.
Por no hablar que muchos vascos se han comido torturas al ser acusados injustamente de pertenecer a ETA.
Han pedido que retiren un cartel donde pone al mismo nivel a los asesinos y los asesinados.
No hace falta ser de derechas o izquierdas, solo no estar envenenado de sectarismo.
Ah, y hace meses que me di de baja en HBO.
"Solia ocurrir" cuando desde el año 75 hasta bien entrados los años 90 el recurso a la totura era sistematico.
"A espaldas de la ley", el sistema policial, judicial y politico amparaba a los torturadores
"Consecuencias condenatorias", tras largisimos procesos judiciales que acababan en indultos y medallas
Porque demonios no podemos equiparar a las victimas?. Son o no.son victimas los torturados, los condenados injustamente, los embargados injustamente, los periodicos cerrados injustamente?
Si unos son victimas de categoria A y los otros de categoria Z mal vamos
"
El cartel no tiene porque ofender a nadie a no ser que seas imbécil.
Muestra "la verdad" de cada bando. A un lado la verdad de los ciudadanos normales que sufrían el terrorismo en sus carnes. Al otro lado "su verdad" - la que sea, la que les impulsaba a luchar o la que les servia para manipular a los jóvenes. Son las dos caras de "una verdad" para cada lado.
A poco que alguno del PP se haya leído el libro donde se narra de manera sublime el conflicto desde cada lado - para que cada uno saque sus conclusiones - entenderá que el cartel está muy bien hecho. Pero para eso hay que tener amplitud de miras. Y no ofenderse por una foto o una interpretación.
1- Cada uno puede ofenderse como le salga de los huevos, lógicamente.
Evidentemente, no podemos impedir que se produzcan sentimientos en los individuos.
2- Exigir a una cadena que retire algo porque ofende es deleznable, se haga en nombre de lo que se haga.
Yo creo que esto, personalmente, lo enmarcaría en una cuestión de opinión. Yo tengo el derecho de expresar y exigir que alguien haga algo. Si ese alguien lo hace o no, le compete a ese alguien. Así que me puede parecer deleznable, patético o una barbaridad pero no deja de ser mi juicio. Mientras no se exija de una forma en la que no se traspasen ciertos límites establecidos por ley no le veo problema alguno. También es cierto que vivimos en una sociedad mercantil así que lo que no puedo pretender es sacar rédito de una forma forzada de un público que no comulga con mi obra aludiendo que me quieren censurar (que no digo que sea este el caso). Si en este caso HBO retirase la cinta porque piensa que le va a repercutir negativamente en su "monedero" lo vería como algo triste, muy triste y patético, pero también como "ley de vida", ya que la obra se podría estrenar igualmente de mil otras formas así que la libertad de expresión ahí estaría a menos que un juez dijese lo contrario, eso sí... quizás sin la posibilidad de lucrarse de ella.
3- Solo defiendo las intervenciones o las censuras si media una denuncia, un juicio y una condena con arreglo a derecho
Aquí creo que estamos de acuerdo. Aunque habría, en general, que concretar mejor lo de censura y a que tipo de censura te refieres. Lo digo porque nos censuran y nos autocensuramos en varios contextos vitales y esta censura es algo necesario para la armonía social. Una sociedad en la que todo el mundo suelta lo que piensa sin filtros sería una sociedad inviable. Es decir, por ejemplo, trabajas para unos informativos y decides que hacer un chiste negro sobre un atentado que acaba de producirse mientras describes la noticia es una buena idea y tus jefes te dicen que no, lo haces y te despiden. Es una forma de censura no?. Es el tipo de censura al que haces referencia? A ver, no es que me la esté cogiendo con papel de fumar, yo creo que estamos de acuerdo y sé a lo que te refieres pero hay mucho lector que extrapola una parte por el todo.
4- La corrección política es ofenderse porque algo relacionado con la política te molesta mucho
Yo creo que la corrección política no es ofenderse. Creo que la corrección política es la percepción que tenemos cada uno sobre la forma más apropiada de que los individuos interactúen entre ellos. La ofensa sería cuando uno piensa que alguien no actuado de una forma políticamente correcta y normalmente esta ofenda se da porque le toca en lo personal de algún modo. Y de paso recordar que política es todo lo que concierne a como interactúan los individuos y/o colectivos entre sí así que prácticamente todo es política.
5- En el cartel se pone visualmente en paralelo a los asesinos y a sus víctimas, sí Nada que decir al respecto.
Espero que no te haya ofendido mi mensaje. No pretendía ser pedante ni venir a corregir a nadie. Simplemente lo leí y me apeteció intervenir y participar.
víctimas y verdugos que no habla el libro.
-Una serie cuya publicidad se basa en presentar a las familias de los asesinos terroristas como las víctimas (aunque luego en realidad no sea así...) y a las víctimas como vengadores insaciables que nunca tienen suficiente.., resulta que es libertad de expresión... Es bueno.
-Pero cambiar el nombre a calles, colegios, avenidas, parques, etc. por apología del franquismo (bendita ley de (des-) memoria histórica) resulta que eso es malo.
La cuestión es que la apología del franquismo es tan mala como la apología del terrorismo, pero no para un progre. Para un progre lo primero es terrible y lo segundo el libertad de expresión... En fin... Y 400 de karma... Menudo basurero progre que es menéame... Y va a peor día a día...
El mismo argumentario vacio, la misma busqueda de polarizacion, el mismo odio, el mismo pp intentandocomo siempre resucitar a eta para sacar votos de los muertos.
Cada uno va a lo que le interesa o de lo que puede sacar algo.
Y sin embargo ahí tienes al PP pidiéndole a una empresa americana que retire su propaganda.
La izquierda que tú dices eran chalados activistas americanos. Esto es el segundo partido con más escaños en el Congreso.
La diferencia es significativa. Sobre todo porque estos se dicen muy "amantes de la libertad".
El pp sin un enemigo politico solo es un grupo mafioso.
El que se pagó la sede del pais vasco con los fondos de la Fundación Miguel Angel Blanco, si.
No al que han acusado 12 veces de financiancion irregular, para acabar todas desestimadas y van a por la 13. A ese no.
Sigo, o ya estas morado tu?
Hay que ser muy mojigato para criticar el cartel.