Prácticas de tiro con las fotos de @PabloIglesias @IreneMontero @sanchezcastejon y Marlaska. La escopeta que utiliza quien dispara a cara descubierta parece una Franchi SPS 350, una de las que usa la @policia.
|
etiquetas: fascismo , violencia , gobierno 
El pobrecito fascista nada tiene que ver.
Animo defensor de fascistas =)
(no sé si lo dice el que dispara o el de detrás de la mesa)
Si esto no es un delito de odio baje dios y lo vea.
Y el segundo apunte: "Tipo disparando a poltíticos del izquierda con banderita de España en la muñeca.", tampoco es suficiente, por varios motivos, el primero de ellos y más importante es que dispara a las fotos y no a los políticos.
Igual que quemar fotos no es delito, dispararle a fotos tampoco. (Con matices sobre si amenaza hacer lo mismo a la persona en cuestión, en cuyo caso el delito es la amenaza, no el hecho de atacar la foto)
Gracias por tanto.
Joder me encanta como cieras tus ojos a la realidad y te inventas una turba a la que, esta si, calificas como fascista.
Lo primero el campo de tiro ni parece uno usual, ni legalizado al menos en el pais. Las personas si dicen 2 o 3 palabras en Español, pero eso no dice que sean españolas.
Si soy el fiscal, o la policia, etc, no pierdo mas de 5 minutos en el video, comentando la chorrada que es.
Vamos que "tal" vez te tiras 1 mes malgastando recursos en buscar a un "merluzo" que esta en Thailandia tomando margaritas mientras piensas que ha hecho algo aqui... Algo que muy posiblemente ni es delito.
No habra cosas mas importantes...
vertele.eldiario.es/verteletv/actualidad/TV3-Bestiario-Ilustrado-dispa
Es para un amigo.
Hay muchas mas comparando con otros casos semejantes o hablando de la impunidad.
Asi que si, parece claro quien se inventa la realidad (SPOILER: El que defiende al fascista)
Porque de estas protagonizadas por gente de derechas cada poco tenemos una.
Yo lo de la equidistancia cuano solo amenaza de muerte una parte no acabo de verla.
¿Entrenar para meterle unas buenas yoyas de vuelta a los antidisturbios es comparable a lo que sale en el envío?
menos mal que no eres fiscal, ni policía.
No hombre no, no confundas un asesinato con la justicia.
www.youtube.com/watch?v=cTk-zePesXA Re: Beretta Rapid Fire! (The Best)
Vale, vale.
La izquierda tiene la democracia, no necesita golpes de estado.
Esto es una amenaza y alentamiento de golpe de estado (habla de sentencias) para quien tenga dos dedos de frente.
Es asi de simple.
estas cafradas son propias de la extrema derecha y de policías, por un ultra de izquierdas hay 100 de derechas capaces de hacer estas cosas.
Basta ya de dar publicidad a idiotas y basta ya de atacar a esos idiotas con falacias, medias verdades y bulos. Porque lo que generan es más mierda.
#61 Recuerda que los primeros en liarla con lo de los titiriteros fueron los del ayuntamiento de Carmena, supuestamente de izquierdas. De sus actuaciones para salvarse el culo vino esa preventiva.
Si no eres capaz de ver la diferencia no voy a perder el tiempo con esto. Voy a hacer un esfuerzo...NO es la forma de destruir una foto, sino la intencion con que se hace. Evidentemente el que quema la foto del rey no esta incitando a quemarlo vivo, es un rechazo a su figura. (Que tenga que explicar esto a estas alturas, hay que joderse): El que se entrena disparando a una imagen de alguien, evidentemente esta recreando una fantasía que le encantaría hacer realidad.
Tengo que rascarme aquella parte donde la espalda pierde su casto nombre.
Cierto. ¿Y sabes que se usa para evitar que metan 5 tiros? Lo que se pone es 2 falsos cartuchos que se ponen y se quitan como cualquier otro cartucho. Es decir coges una escopeta privada le quitas los 2 falsos cartuchos (normalmente de madera) y ya la tienes en 5 tiros.
Ante tu cambio de tema con el clásico "todo es ETA", te recuerdo alguno de los grandes éxitos de la banda.
Digo yo que si tu vas a hablar de lo que te sale del cimbrel aunque nada tenga que ver lo menos es que el resto podamos hacer lo mismo.
Me importa un comino. O dos.
Igualmente, tampoco me parece tan descabellada la idea de que sea una reglamentaria y que el tipo sea policía. No sería la primera vez que policías muestran so odio visceral al actual gobierno o están relacionados con posiciones de extrema derecha.
#250 "La izquierda no tiene ese amor por la violencia y el asesinato" Cuanta ignorancia resumida en una sola frase.
Hasta otra.
Menudo vapuleo me están dando en #78 por señalar una obviedad.
No se ha visto mas que extrema derecha haciendo esas cosas.
Asi que no nos pongamos en hipoteticos porque si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta.
Y por supuesto no digo que sean hechos comparables: el vídeo de los disparos es de un particular anónimo sin relevancia alguna más allá del delito que se le pudiera imputar al individuo, mientras que detrás del campamento hay un grupo organizado que se declara revolucionario y que adoctrina a jóvenes para estar preparados para la lucha. Es decir, una acción individual frente a una acción de un grupo organizado. Dime tú qué crees que tiene más relevancia social y política: la fantochada de un tío que sube un vídeo pegando disparos a una foto, o la organización de un grupo revolucionario listo para la acción militante.
La respuesta es tan obvia que no tengo duda de que levantará ampollas.
Lo digo con la bocachancla sin recordar si ese que nombras es el pueblo al que me refiero.
Poseer ese vídeo violento de un perturbado dando tiros simulando un asesinato y difundirlo debería estar penado como si fueren vídeos pedófilos. Y si es policía, ser expulsado del cuerpo.
No se. Antes no ocurria casi lo de quemar fotos y hoy dia quemar fotos, banderas, o silbar un himno....basicamente vilipendiar un simbolo del otro bando parece más una forma de protesta y mostrar tu desacuerdo que una amenaza.
Me da igual que la foto sea de los de izquierdas, que los de derechas, que simbolos religiosos o banderas simplemente pido coherencia. Que todos estos actos, si son punibles, lo sean en la misma medida. Me parece que no tiene sentido que un político diga que si la foto es suya es una amenaza de muerte y si es de un rival es libertad de expresión. En este caso es iglesias pero diría lo mismo si lo dice culaquiera del otro bando. Es coherencia.
ETA ya no existe por mucho que queráis que siga monopolizando la discusión política. Son pasado. Esto que vemos hoy es presente.
Porque si. Por tus narices. Pruébalo o no ha ocurrido.
Pero que tontos sois, como hacer eso NO ES NECESARIAMENTE FASCISTA resulta que YO SOY FASCISTA ?
Y supongo que según esa rocambolesca teoría el otro es comunista o que ?
Ale otro a ignorados y reporte porque llamar a alguien fascista es para mi un insulto. Hasta nunca.
Perdona que insista, pero te leo y entiendo que lo que dices es cierto siempre y cuando este de servicio. Un policía jura cargo en acción de su obligación como tal, digo yo.