Prácticas de tiro con las fotos de @PabloIglesias @IreneMontero @sanchezcastejon y Marlaska. La escopeta que utiliza quien dispara a cara descubierta parece una Franchi SPS 350, una de las que usa la @policia.
|
etiquetas: fascismo , violencia , gobierno
Artículo 5.
1. Queda prohibida la publicidad, compraventa, tenencia y uso, salvo por funcionarios especialmente habilitados, y de acuerdo con lo que dispongan las respectivas normas reglamentarias de:
a) Las armas semiautomáticas de las categorías 2.ª, 2 y 3.ª, 2, cuya capacidad de carga sea superior a cinco cartuchos, incluido el alojado en la recámara, o cuya culata sea plegable o eliminable.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1993-6202&p=20171023&tn=1#a
Quitando eso, me da igual a qué se dediquen tal panda de criminales, pues deberían estar detenidos ya.
Por mucho menos, hay gente en la cárcel (léase Valtonyc, a pesar de que no me gusten nada sus canciones), o a punto de entrar (Pablo Hasel, si no ha entrado ya).
Es algo bastante gordo, sumado al ya conocido post en Facebook "Lo mejor es pegarte un palizón y dejarte vegetal, porque dos tiros es muy rápido, trozo de mi...", y que está normalizando ese lenguaje y esa violencia, en nuestra política.
Hay libertad de expresión, y decir algo no es lo mismo que hacerlo, estoy de acuerdo; pero no puede haber doble rasero, ni portar un arma así es lo mismo que empuñar un boli BIC.
Solo por ver la cara de Irene ahí, vale la pena
Lastima por Pablo,
Así que esto es un poco de los 2 bandos eh... Entiendo que eso también es deshumanización del rival, no? Además por un partido político.
En un videojuego, disparas a un monigote random, que no tiene la cara de ninguna persona real. Y cuando apagas la consola, no tienes una escopeta en casa (si eres una persona normal), con la que podrías asesinar a alguien (empezando por tu mujer o hijo).
En la vida real, si tienes un arma, o eres policía o militar (por lo cual no podría grabar este video, o estaría hoy despedido); o eres cazador (con esa escopeta, descuartizarías a un jabalí ); o tienes pensamientos afines al terrorismo y, de verdad, quieres atentar contra alguien.
En los vídeos de bandas terroristas, se ve cómo practican con fotos de sus objetivos (ETA, DAESH, Al Qaeda...), por lo que pensar que de verdad quieren llevarlo a cabo, es lo normal.
Solo un necio, o aún peor, diría que practicar el tiro con la foto de alguien, no significa que se le quiera matar. Lo dicho, solo un necio, o algo muuucho peor.
-¿¡Que suegra muerta, ni que suegra muerta!?
Luego nos preguntamos porque la gente vota VOX o PP o lo que sea, el poder está en la información, por eso no podemos culpar a la gente de lo que vota, ni pedirle a un peonero que está 12 horas al tajo que cuando llegue a casa aprenda a informarse.
He visto una foto del rey...
Llamad a la audiencia nacional
La Audiencia Nacional dijo que era libertad de expresión, y que no había caso.
www.diariocritico.com/noticia/461476/nacional/la-audiencia-nacional-am
Manolete si no sabes torear pa' qué te metes
Anda y quemarlas parece que ya tampoco
www.elconfidencial.com/espana/2018-07-07/quema-fotos-rey-delito-30-pro
Pues hasta hace nada, yo no me habia enterado.
Hasta ahora te empufaban.
Por ejemplo, sería como llamar demócrata radical a algún tipo de extremista que se autollamara demócrata y actuara de formas criticables.
I con esto no digo que no existan extremistas que se autodefinen como feministas. Sólo que no sé si el concepto para referirse a estas personas es el mejor.
El feminismo de hoy en día solo es un movimiento político que su único objetivo es aumentar la desigualdad.
No les importa en absoluto la igualdad de género. Hasta a nivel institucional lo están consiguiendo.
Tambien es cierto que los pillaron y les pusieron una condena de 1 año y 10 meses: www.elmundo.es/elmundo/2009/06/16/barcelona/1245147538.html y me gustaria ver a este gilipollas sentenciado. Pero Idiotas hay de un lado y de otro.
Y tambien es cierto que en Meneame la noticia se llevo 19 negativos y no llego a portada: www.meneame.net/story/albert-rivera-vuelve-recibir-amenazas-muerte-dom y que todas las noticias de amenazas que recibio fueron descartadas con algunos comentarios deleznables de los meneantes como muestro en el screenshot a continuacion:
Queria tambien reflejar en el comentario el trato que se le da a una noticia aqui dependiendo de si el dirigente politico es de un color o de otro.
Los trolls sois expertos en desviar temas de modo que al final se termine hablando del cualquier cosa menos de la noticia.
Venga, déjalo ya, en nigun momento he dado a entender nada, solo difo y afirmo que Franco en el 38 no gobernaba en ningun sitio, ya que España estaba en plena guerra civil y ningun bando era vencedor ni vencido
"La liberación de Madrid y el final de la guerra, por Pilar Pérez García. El 28 de marzo de 1939 fue liberado Madrid. ... Fue el Coronel republicano Adolfo Prada Vaquero quien rinde Madrid al Coronel Eduardo Losas, jefe de la 16ª División entre las ruinas del Clínico."
#354 OK, no me verás a mí defender estas acciones. Estas defendiendo tu las de la noticia? Pero es que ademas esto es precisamente lo que critican algunos, no? Que cuando el afectado es de ciertas ideas, parece ser que tiene consecuencias más graves que en el sentido contrario. En este caso, algunos preguntan si algún fiscal o juez se va a interesar en esclarecer esto, o no.
A todas estas mentes privilegiadas, de izquierdas y de derechas, porque cuecen habas en todos los lados, les haría una pregunta: ¿te gustaría que la foto que tirotean o queman fuera la de tu hijo/a?
www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politi
ecodiario.eleconomista.es/politica-eD/noticias/6029078/08/14/El-PP-den
Por cierto, si ya no se considera delito quemar fotos del Rey, ¿es delito disparar contra una foto?
www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2019-11-04/quemar-fotos-rey-bar
Y si alguien contesta que no es lo mismo una escopeta que un arma simulada o un bidón de gasolina y un mechero, la respuesta es que ambos actos son simbólicos. Es decir, no hay daño real a persona alguna, independientemente de que el arma sea real o no, Y si alguno puede ser considerado delito de odio o de amenazas, lo son todos los demás.
Los titiriteros fueron absueltos, haber el Cacerolo pistolero como termina.
" Los policias y los militares no se llevan las armas largas a casa. "
Me dirás que "no era con un arma de fuego"; pero si hablas de "deshumanizar al contrario", me parece mucho más grave lo de Móstoles, que se hizo en una caseta de un partido político oficial (precisamente, el que más se queja de esta noticia) y no, como en este Meneo, dos desgalichados sin identificar, que no se sabe quiénes son, y hasta podría ser un montaje, fíjate.
Otra cosa me parece más grave si hablamos de provocar agresividad y deshumanizar al contrario. En la fiesta de Móstoles se ven niños, que participaban en el pimpampum.
Como siempre, toda violencia contra "los fascistas" es buena, contra nosotros es mala y obra del demoño
Rechazo absolutamente los de "cucaracha motorizada"; aún estoy esperando la misma actitud de condena frente a la incalificable conducta de apoyo a la violencia de Echenique
"Se trata de un exmilitar que ejerció como taxista, según adelantó eldiario.es. Así lo ha corroborado La Marea, que ha podido comprobar que es un exlegionario del Tercio Alejandro Farnesio 4º de la Legión con gran gusto por la simbología franquista. En su brazo derecho tiene tatuado un águila sobre los colores de la bandera de España."
No me digas mäs, eso tp es suficiente?