Y completa con "2024 debería aprovecharse desde los poderes públicos para recuperar la cordura, el sentido común y el diálogo. Actualmente, se hace especialmente necesario atender y escuchar a todos los actores y expertos del sector. Sin un giro de 180° en materia de alquiler, dentro de un año estaremos en una situación aún peor, mucho más lejos de un mercado estable, con mucha oferta y precios razonables”.
|
etiquetas: precio , vivienda , 2023 , alquiler 
No quiero ni imaginar un parque público de alquiler. Ademas, usar mis impuestos para adquirir viviendas para alquilar. No gracias.
Y sí, Perro Sanxe es muy malo, pero no es el único.
Al final mucha riña repitiendo las consignas de los partidos pero ni vivienda pública, ni cambios legislativos que hacen falta, ni nada de nada.
Es lo bueno de tener la constitución llena de vaguedades, puedes hacer lo que quieras.
Está ahora Europa como para tocar mucho los cojones a sus países.
Y aunque te salieses con la tuya, 3,75% anual tal como pega la inflación en la vivienda, aún pierdes.
No se me ocurre por qué te gusta tener las leyes redactadas como una república bananera .... Seguridad jurídica cero en este país. Supongo que sí estaremos de acuerdo en esto último, de acuerdo a lo que dices.
Y sí, afortunadamente estamos en Europa. Si no estuvieramos en Europa este país sí que sería terrorífico. Argentina sería una broma a nuestro lado.
Se acabaria compensando la pérdida patrimonial por orden Europea como ya ha pasado otras muchísimas veces ante injusticias flagrantes. Creo recordar que pasó hace poco también con la animalada del 720, que afectó a muchas personas de forma injusta.
#218 Solo perderias algo si te sales con la tuya y se obedece a Europa, si eso no ocurre perderías mucho más.
No te deseo que pierdas nada en realidad, pero hay mucha gente con necesidad de vivienda y creo firmemente que el bienestar de la mayoría debe prevalecer frente al de la minoría.
Si hay una tasa de rentabilidad por alquiler tan elevada todos los pisos que se hagan seran comprados por fondos de inversión que harán cartel fijando precios y controlando la oferta.
Y el problema a de la vivienda da pública es que en cuanto pueda llega cualquier partido liberal, la privatiza, se embolsa millones y queda bien ante el electorado. Los incentivos políticos son muy perversos.
Y con respecto al impuesto de patrimonio ... Entiendo que no seas consciente, pero es absolutamente confiscatorio. No tengo ganas de extenderme, te pondré un simple comentario.
Hace un tiempo mi hermano, pequeño empresario, que suele tirar absurdamente el dinero en el Euromillón, me decía: como me toquen 10M€ me compro tal casa y bla bla bla. Y yo le digo: no, no te la comprarias, te tendrías que marchar del pais. Te quedarías en España pagando hasta el 3.5% anualmente de tu patrimonio? Es decir, hasta 350.000€ al año? Cada 3 años, hasta 1 millón de euros abonados sólo en impuesto de patrimonio? La respuesta obvia es no, pues el estado te acabaría confiscando todo tu patrimonio.
En lo del impuesto creo que no tienes razón, 3,5% es muy bajo, aunque sea anual, y tienes que tener una fortuna muy golosa para llegar a ese %. Si tienes 10 millones en activos es relativamente sencillo conseguir esas rentabilidades e incluso mucho más.
Además, para mi es un tema muy claro, el estado tiene que recaudar para poder dar servicios y vivienda, me parece extremadamente bien que recaude de personas con 10 millones, su bienestar no me importa porque en este sistema lo tienen garantizado y son muy pocos.
Básicamente, me preocupan más los muchos en situación de necesidad que los pocos en situación de privilegio, si se tienen que joder los privilegiados para ayudar a los necesitados me parece muy bien.
De qué tipo las va a construir? A qué precio? Si los poderes públicos no son capaces de alinear la demanda con las licencias de urbaninismo, cómo van a ser capaces de construir y promocionar fincas enteras con la complejidad que eso supone?
En cualquier, supongo por nuestra realidad, tenemos puntos de vista completamente diferentes respecto a la confiscación del patrimonio ajeno por parte del estado No voy a entrar a discutir de nuevo porque no vamos a llegar a ningún lado.
Lo único que comentaba con el ejemplo es que sí, el estado está confiscando patrimonios sobre todo ahora con el impuesto a las "grandes" fortunas. La única solución (con el gobierno actual) a las personas que tienen un patrimonio elevado (y no cuenten con una estructura societaria muy compleja que eviten la confiscación por parte del estado) es marcharse del país. No hay otra. Y desgraciadamente es lo que está ocurriendo.
El problema es donde.
Como vuelvo a decir la medida es fomentar el abandono de las grandes ciudades. #199 lo de los funcionarios sería un ejemplo.
Quitas la capital de Madrid y todo lo que tiene relacionado y es bastante gente.
Subes impuestos a todas las empresas que estén en Madrid y los dejas a 0 a todas las que vayan a poblaciones pequeñas, etc..
Fomentar el disminuir población en grandes capitales es la única solución a largo plazo.