El precio medio diario de la electricidad en el mercado mayorista bate hoy nuevamente su marca top, hasta marcar los 152,31€/MWh. La luz nunca antes alcanzó un precio tan alto. Hace exactamente un año, el precio fue 45,10€/MWh, el precio de hoy es el más elevado de todos los tiempos. El agua (gran hidráulica y bombeo) le ha puesto precio a la electricidad en 15 de las 24 horas de mañana. Las diez horas más caras de la luz (de toda la historia) llevan su marca, la marca del agua (Señalamos todas).
|
etiquetas: hidráulica , electricidad , luz , iberdrola , endesa , naturgy 
¿pero para el ususario solo depende del precio del gas no? ¿en q influye q haya mucha o poca energia hidráulica?
"No, no es facil manipular el encendido y apagado de las centrales y está muy vigilada"
hemos visto el vaciado de presas y sospecho q si no fuera por las protestas de los vecinos igual ni se investigaria. Da la impresion q en la práctica no está tan vigilado, ¿no?
Incorrecto. La subasta de mayoristas de electricidad está completamente regulada. Se demandan X megawatios en determinado periodo y las empresas van ofertando lo que pueden cubrir. El precio final para todos los licitantes se fija en base al precio mas alto ofertado (y aceptado, logicamente).
Ejemplo real: la nuclear se produce a 0 coste (si , ya sé... ) y se oferta a ese precio. Si se pudiera cubrir toda la demanda con nuclear, el precio de la electricidad sería 0 (o bien se cambiaria el sistema). Si entre la nuclear y las renovables cubriesen la demanda, el precio seria sensiblemente mas bajo que el actual. Pero en el momento que necesitas tirar de centrales de gas para completar el tetris, esa pieza, mas pequeña o mas grande, dispara el precio final.
La lógica detrás del sistema es doble: asegurarse de que un servico basico como la electricidad está cubierto en todo momento e incentivar la innovación que abarate la generación de dicha electridad. Al menos en teoría. Pero si el gobierno se la deja meter doblada (y llevamos asi desde que Aznar les concedió un cheque en blanco), cualquier sistema resulta viciado.
/Que España, con la cantidad de ríos, montañas, costa y horas de sol que tiene no sea la Arabia Saudita de las renovables al menos de cara a Europa señala claramente que el país sigue siendo del antiguo régimen.
El mayor problema es la base regulatoria que permite que se pague a precio de gas, el agua, viento, sol y nuclear.
El envío explica que la subida del precio del gas y del CO2 no justifica la exagerada subida del precio de la luz porque la mayoría de energía no se crea por gas y que, respecto al año pasado, bajó la producción por gas.
Como la eólica, solar y nuclear no se puede detener, hay que consumir todo lo que produce, aumentan la producción de las hidroeléctricas, aunque sequen pantanos, para completar el cupo y producir menos con gas, que ganarían menos. Ahí supongo que las eléctricas también son dueñas de centrales de gas, aunque no tienen porqué, pues también habla de la subasta. Las eléctricas esperan a que salga el precio máximo con el gas, y después ofertan ellas con un 1€ menos y se quedan con la subasta cuando es mucho más barato de un 1€ la diferencia de la gas a las otras.
También dice que el precio de la energía impuesto por el gas está regulado para que las centrales de gas saquen beneficios. Ya me gustaría saber si ese margen se puede reducir sin ningún problema aunque bajen los beneficios.
¿Cuándo hemos votado esto de forma directa?
Se ve que tú eres es más experto mundial que da lecciones, el master que se ríe de los que creen saber, claro que sí guapi
en cada una de las elecciones generales de los últimos 30 años.
Si en tu ciudad hay 40 panaderías de de distintos dueños, el pan tendrá un precio competitivo. Si dos empresarios consiguen hacerse con las 40 panaderías, 20 para cada uno, el pan tendrá el precio que a ellos les dé la gana pactar, porque eres un cliente cautivo. La diferencia es que sin pan puedes vivir, pero sin electricidad, no.
Mira las curvas de generacion de la fotovoltaice en REE de verano e invierno, o los resumenes mensuales donde te indican la cantidad generada cada mes y lo entenderas.
Tenemos 3 factores:
El primero: empresas (privadas) que quieren ganar dinero, nada que decir.
El segundo: un sistema regulado, regulado supongo con objetivos y motivos que en su día quiero suponer eran correctos.
El tercero: una necesidad para TODOS, hoy en día NECESITAMOS ese bien que es la electricidad y su suministro. No son chupachups que decimos de no consumir y no 'pasa nada', nos pasamos a los chicles y punto.
Estas empresas han encontrado una forma de manipular/aprovechar este 'sistema regulado' y maximizar sus beneficios, si alguien piensa que esto no podía pasar es que no conoce lo que es una empresa privada y sus accionistas.
Así que necesitamos eliminar/modificar alguna parte de la ecuación. Opciones a mi ver:
a) Montar un proveedor público o sin ánimo de lucro o alguna cosa similar.
b) Cambiar este sistema regulado.
c) No consumir o consumir mucho menos.
La a) para mí es lenta y quizás luego nos cueste más la rueda que el coche, creo que me explico.
La c) pues más lenta aún que la a) y eso que creo es la que a la larga más futuro tenga y más me gusta personalmente. Podemos ir entre todos montando paneles y lo que se nos ocurra para bajar el consumo en casa. Y poniendo en marcha producción de renovables a gran escala de múltiples tecnologías que baje el coste de la generación, además de no tener impuesto CO2.
La b) la que, a mi entender, se puede hacer YA. Cambiar las reglas del juego, no olvidemos que parece que se aprovechan de las mismas para multiplicar sus beneficios.
El otro tema, a ver como se lo decimos a ese TROZO tan grande del IBEX que son las eléctricas y compañía que les vamos a quitar un buen trozo del pastel que les damos cada día ...
Si querías energía barata, no haber atacado la energía nuclear, y estaríamos como el resto de países que sí la tienen y pagan la mitad y menos que nosotros.
Menos mal que estamos aquí para resolver los problemas de España
Ahí lo dejo.
Pero justo el otro día estuve hablando con un alto cargo de Iberdrola y dice que no pueden hacer eso, que está prohibido y muy vigilado. Lo que sí me confirmó es lo que sabíamos todos, que las leyes sí las hacen ellos, la del impuesto al sol y ahora la del autoconsumo mensual.
Ah, y dicen que están instalando renovables como nunca, dice que en muy pocos años el 80% de lo que produce Iberdrola será renovable.
Lo siento, faltaba el video
...otra cosa es que los pantanos públicos estén "secuestrados" por empresas privadas.
El mercado marginalista no es malo pero el Estado tiene que tener sus resortes de defensa, y controlar la hidráulica, construida con recursos públicos es muy importante.
No creo que si hay una demanda de X de gas (Por baja que sea) el gas entre al mismo precio que si hay una demanda de X*2 (Pero vaya, es una suposición)
es.wikipedia.org/wiki/Hidroelectricidad
El costo promedio de la electricidad de una estación hidroeléctrica de más de 10 megavatios es de 3 a 5 centavos de dólar por kilovatio-hora.
Ahí haces un préstamo a una actividad económica con una devolución en producto y en dinero, para REE eso es una relación comercial habitual, REE es la que hace los pagos de energía a la cooperativa cuando produce y se vende a pool y los clientes a la cooperativa como comercializadora que hace de intermediaria con REE.
El caso de un consumidor directo o alguien en demanda agregada literalmente alquila un porcentaje del campo y es el consumidor el que maneja esa energía, REE deja de negociar tanto con el parque y más con el comprador. REE cobra al consumidor por hacer uso de la red entre el parque y el consumidor y el consumidor paga al parque bien por la energía o bien por el alquiler en tiempo.
Una fluyente va a vender al mínimo siempre a recuperar con el mercado marginalista y una hidroeléctrica normal se plantea la mejor forma de venta para los beneficios anuales, y realmente te interesa que haga eso dentro de unos márgenes.
Centrales hidroeléctricas reversibles o de bombeo.
por la noche cuando me sobra energía eólica bombeo el agua hacia arriba y por el día la dejo caer vendiéndotela como si fuera generada con gas.
con la potencia que tenemos instalada en España y que por poco que consumamos siempre tengan que entrar las de gas no es casualidad, es un fraude.
me estoy acordando del impuesto al sol.
para el resto, la pagina que viene en el articulo que comentamos.
www.cnmc.es/sites/default/files/1560478_0.pdf
pagina 11
2008 conjunto de las centrales anteriores a 1998 está amortizado.
Y no, no tiene sentido que se permita a la hidroelectrica a ofertar a cualquier precio. Deberia haber un limite.
Y si el precio del gas o del CO2 sigue subiendo entonces tambien lo hara el precio de la hidroelectrica...
Por lo que tienes razon. En un sentido estricto se ha evitado que entrase otra mas cara.
Pero en un sentido practico la hidroelectrica se esta ofertando a un precio similar a la siguiente mas cara, con lo que practicamente no hay diferencia.
Ver #53.
A la hidroeléctrica le interesa trabajar muchas a horas a buen precio como todas, en eso se basa el riesgo de la subasta, lo que tiene la hidroeléctrica es que puede entrar en muchos tramos de subasta por poderse modula, si tiene agua por precipitaciones si puede hacer ofertas por abajo como una hidroeléctrica fluyente.
Si se quiere reducir eso, evitar eso las concesiones a concurso.
A lo que me refiero es que al ofertar por coste de oportunidad, excepto en épocas de abundancia de lluvias, el precio de la hidroeléctrica está muy próximo al del gas.
Y eso no tiene sentido ya que el coste del agua es independiente del del gas. Tiene sentido que se fije por el coste de reposición del agua, como explicas en tu mensaje (si sale más de la que entra entonces el coste es mayor), pero sin tener en cuenta el coste de la siguiente tecnología.
La energia nuclear ha sido y es un negociazo redondo para las empresas porque no pagan la construccion, no pagan el desmantelamiento y no se encargan de los residuos. Son por hacer la comparacion, como si el que te cobra en la caja del hipermercado se llevase todos los ingresos del local, del parking y de las maquinas expendedoras de la entrada.
Curiosamente cuando teniamos la produccion al limite subia el precio, cuando doblamos la capacidad subio el precio y cuando triplicamos la produccion subio el precio. Cuando nos conectamos con francia subio el precio y cuando nos conectamos con africa tambien subio el precio.
Da igual cuanta produccion disponible haya que no afecta al precio final. La oferta esta manipulada.
El mercado está manipulado porque se lo comen y se lo guisan entre tres, no porque sea marginalista.