"En Dr. House lo que se critica es esa disposición cada vez más acusada a escandalizarnos. Y es que nos hemos vuelto tan frágiles que parecemos tallados en cristal de Bohemia".
#93 Si el 66% de los habitantes de Estados Unidos son blancos, y el resto son negros, hispanos, asiáticos, etc., no sé qué problema hay en que en las series se muestre dicha realidad.
Algunos estáis obsesionados con inventar una realidad que no existe.
#61 Es eso, indefensión aprendida. Das una opinión o haces un chiste que no son políticamente correctos, y todos te miran con desprecio, como si ellos hubiesen escrito la "Crítica de la razón pura". Y aprendes a no dar esas opiniones, ni hacer esos chistes.
#6 Que además era un chiste con cierta gracia y cierta ironía, porque más adelante salía ella en el entierro del marido y se lamentaba "¿Y ahora quién me va a pegar?". Todos hemos hecho alguna vez una gracieta desafortunada.
#99 Joder es que tambien si te pones un sesgo de las series de las cadenas generalistas del ultimo año, con componente dramático pues neno, esque yo no me paso el dia viendo la tele
Te puedo hablar de un porrón de series que podría considerar que se saltan tus premisas pero si te pones en modo no hay nada parecido a House porque no echan ya House pues claro que tienes razón... Pero yo que se, en "The last man on earth" no he visto ningun negro (tampoco la he visto tanto) ni en Gotham (donde no voy a entrar en la sexualidad latente en catwoman que si hay algo que deberia ser politicamente incorrecto es eso )
#101 No existe problema, pero una cosa es que la demografía sea esa y otra diferente es que realmente los grupos de personas sean así de heterogéneos, la realidad es que no es tan así. No tengo nada en contra al que se añadan personajes de diversas razas, me parece normal, lo que me parece artificial es que todos los grupos de las series nuevas deban tener diversidad "por cojones". No crean grupos de gente que es diversa de forma orgánica, muchas veces lo que se hace es "un negro, un blanco, un hispano y un asiatico", como forma de contentar a todo el mundo.
La realidad es que ese tipo de grupos de gente son muy artificiales, no son tan habituales en la realidad como son en las series más modernas y si se decide hacer el casting así no es debido a que esos personajes sean así de forma "natural" se decide elegir esas etnias para contentar a la gente. Un ejemplo clarísimo de este tipo de casting es "The great indoors" una serie sobre "milenials" que trabajan en una revista online sober viajes... es puro politicocorrectismo y casting elegido específicamente para ser diverso sin mayor razón de ser que ser diverso.
Otra serie igual, Powerless, de nuevo, con casting multietnico por cumplir cuotas... o Sleepy Hollow o Timeless... Durante mucho tiempo las series y las películas tenían al amigo gracioso negro para ser "inclusivas" (south park se ríe de ello con el personaje Token Black) ahora el casting completo es inclusivo y variado por obligación.
Se está volviendo un cliché creado en respuesta a las críticas de minorías a través de internet, se pone un casting variado para evitar críticas ya que si resulta que todos son blancos les llueven las críticas, por mucho que desde el punto de vista de la coherencia de los personajes tenga mucho más sentido que sean todos de una sola raza.
#105 Es lo mismo. La presión social es la que dicta el policorrectismo. En Rusia puedes hacer chistes de maricones, que te ríen la gracia. En España, el simple hecho de haber usado "maricones" en la frase anterior, ya levanta ampollas.
#74 ¿La izquierda? Hacerle el juego al feminismo hasta tal punto que han conseguido que sea obligatorio ser feminista para ser de izquierdas y viceversa. Y haces bien en ponerle comillas porque hace mucho tiempo que la izquierda ya no lo es. Es una verdadera lástima pero ahora ya es igual de rancia que la derecha pero por el otro lado.
En cuanto al feminismo, pues poca cosa:
- Desperdiciar millones de euros en asociaciones de, institutos de, observatorios de (la mujer) que no sirven para nada ni producen nada.
- Contaminar todos los partidos políticos con el feminismo. Ahora ya nadie que sea un personaje público puede decir absolutamente nada en contra del feminismo o que ponga en entredicho a la mujer o lo fulminan al instante.
- Promover y mantener leyes ilegales como la LIVG que se saltan el estado de derecho, no protegen a las mujeres heterosexuales de la violencia doméstica pero les dan toda la ventaja en los divorcios.
- Hacer creer que la mujer es la víctima y mártir principal y constante de todo, minimizando o ridiculizando todo problema que sufren los hombres, cuando son éstos los que sufren más calamidades y de largo.
- Imponer cuotas por ley (sólo para los trabajos de alta remuneración y que sean cómodos) porque se las "discrimina por ser mujeres" cuando hace décadas que pueden estudiar y trabajar en lo que les de la gana.
- Ídem con la brecha salarial, que es por sueldo promedio por lo que ellas eligen estudiar y trabajar, no porque se les pague menos por ser mujeres.
- Convertir a la mujer (y lo femenino) en un ser de luz incapaz de todo mal, el único referente moral válido donde los demás sólo podemos estar a favor o en contra.
- Considerar al mismo tiempo al hombre heterosexual (y la masculinidad) como causa y raíz absoluta de todos los males, todos sospechosos y culpables de entrada, luego ya veremos.
- Considerar a la mujer como una adulta sólo para lo bueno, divertido y lo que le sale bien pero a la vez como una niña pequeña exenta de toda responsabilidad para lo malo, lo que no le gusta o lo que ha salido mal por sus decisiones.
- Hacer creer a la mujer que es fantástico esperarse hasta los 38 para tener un hijo, en el último segundo de su fertilidad y cuando ya no pueden acceder a los hombres que podrían haber tenido con 25.
- Adoctrinar desde el instituto a los hombres haciéndoles creer que sólo ellos pueden ser maltratadores, nunca ellas.
- Asegurarse de que la mujer tiene doble rasero en toda situación de conflicto con un hombre. Sea social, legal, en pareja, en el trabajo, etc.
- Engañar a millones de hombres haciéndoles sentir culpables por ser hombres, haciéndoles creer que oprimen a la mujer y convirtiéndolos en palmeros que van por la vida pidiendo perdón por tener polla. Hombres heterosexuales que se creen la trampa de que pueden mostrarse débiles y llorar y que "no pasa nada", cuando las feministas, como cualquier mujer, desprecian con todas sus fuerzas la debilidad masculina.
En pocas palabras: privilegios y trato preferente a costa de explotar al hombre.
#107 Personalmente ese sesgo lo estoy notando bastante en los últimos 2-3 años, y es muy claro cuando ves las review de las series por internet y las críticas a dichas series. Es una tendencia que está en aumento y también es muy notable en las generalistas de EEUU, no tanto en las de cable, en ellas no existe esa presión por el politicocorrectismo al menos no es tan notable y siguen saliendo series polémicas.
#109 Que no. En la indefensión aprendida estas en una situación en la que no reaccionas frente a lo que experimentas como una injusticia a la que te somete el grupo. Pero en la presión social no estarás siempre en esa situación, si es que lo estás en algún momento. La presión social hace que te conviertas en esa parte del grupo: te conviertes en parte activa de la presión. Sin presión social no existiría sociedad. Lo que hace la presión social es convertir a la gente en presionadores para llegar a un consenso en el grupo, luego unos inadaptados pueden quedarse en el estado de indefensión si ese "consenso" lo experimentan como opresión pero no son capaces de reaccionar, y otros nos quedaremos en el estado de contestación y protesta perpetua contra todo y todos, como estamos aquí haciendo la mayoría del tiempo.
#110 bueno estas mezclando las inercias del patriarcado, con su aprovechamiento coyuntural. Sin feminismos todo eso sería parecido, porque parte de la misma diferenciación tradicional de los roles.
#113 ¿quien ha dicho que las vea? solo he dado ejemplos de series que han salido recientemente en las televisiones generalistas de EEUU y que son claros exponentes de esa tendencia hacia el politicocorrectismo en las series más modernas de las televisiones generalistas de EEUU. Solo digo que existe una tendencia y he puesto varios ejemplos.
Esto se aplica principalmente a las televisiones generalistas, en las de cable hay series que evitan estos problemas y no estan sujetas a esta presión o la ignoran.
Es una tendencia que está incitada por la reacción de la sociedad y interacción entre los showrunners de las series con los seguidores y los críticos, algo que cada vez es más común conforme más gente usa internet y las redes sociales para interactuar con las series.
Los showrunners cada vez están más presionados tanto por la sociedad como por los ejecutivos para evitar la polémica, lo cual está mermando la calidad del contenido de las cadenas generalistas.
#115 Pero es que series de mierda en las que el casting está absolutamente alejado de la realidad social han habido toda la vida. No es una tendencia de los últimos años, ni mucho menos. Incluso series históricas que, si te paras a pensar, no tienen ni pies ni cabeza. Como por ejemplo Friends, en la que 5 de los 6 miembros se pasan una década sin un curro fijo ni son mantenidos por sus papis, pero viven en apartamentos espaciosos en pleno centro de Nueva York.
Yo no veo que estén ahora más presionados que antes para meter a un tipo u otro de casting. Simplemente los que antes eran presionables en este tema, ahora lo siguen siendo, y los que antes eran rigurosos con el casting ahora lo siguen siendo.
#117 pues que mezclas tus cosas reaccionarias, con protestas sobre roles de la mujer y el hombre ("niña", "ser de luz", el hombre como el "bruto" sobre el que recae toda la responsabilidad de todo) que son propios del patriarcado. Serías un estupendo feminista radical, si no fueras tan reaccionario.
#120 Es que pones tu lista demasiado larga para debatirla en foro (¡necesitas encontrar otro pensionista ocioso que la aborde!), de cosas que pueden ser cuestionables, pero por distintos motivos. En unos puntos creo que algún feminismo te daría la razón, en otros puntos pues no, en otros te darían la razón otros feminismos ¡En otros simplemente la que no te da la razón es la civilización occidental moderna! Pero es que con este tema pasa lo que digo aquí: www.meneame.net/c/22216157
#43 la culpa del problema, de los pechos y los pezones.
Como yo lo veo. Es del que lo puso, como prohibición, en su programa. (tuvo, que tener un trauma, con eso. Cuando era pequeño y no se lo ha quitado); y la gente en la redes sociales.
Siempre le dice, que es una estupidez, pero en cada actualización. Sigue la prohibición.
La serie House; se acabo por que James Wilson, se moría y House lo acompaño. Y los dos se fueron de viaje en moto.
Y lo que estáis comentando; sobre ser correcto, en las series.
2 tramas.
-En una hablaban de los placebos, cuando un señor quería una pastilla, que le dieran en otra ocasión. Y House, que estaba hablando con alguien u ocupado.
Pidió, una mineda, le dijo espera y le dio un caramelo, que sacara de una máquina.
-En la otra, una joven mama, estaba en la sala. 'Y a House, le tocaba, atender'. La mama, le preguntaba que le pasaba y creo que ella un rato después. Le dijo, que no le ponía vacunas; por que había leído, que no valía y le hizo caso a los antivacunas.
Y el después le dijo, me parece bien; ahora puedes pensar de que color quería la cajita, para enterrarlo.
El bebé, lo unico que tenia que era Tos.
#128 Desfasado? lo que quieras, pero millones pagan por la televisón en EEUU y muchas de las series super aplaudidas son de televisiones de pago, como puede ser Juego de Tronos(HBO), Westworld(HBO), Rick and Morty(Adult Swim/Cartoon Network), South Park(Comedy Central). Son canales que vienen en los paquetes premium de televisión. Se pueden ver por streaming? algunos si, otros no.
En EEUU en muchos casos la única manera de tener internet es pagar por la televisión de pago y pagar MUCHO. Es cierto que hay sitios donde se puede tener internet sin necesidad de pagar por la televisión, pero en muchos otros sitios es obligatorio pagar por la televisión de pago para poder tener internet y además no tienen alternativas, solo una empresa les da servicio en el área y solo esa empresa, es imposible contratar a otra, por lo tanto dicha empresa cobra lo que quiere y obliga a contratar los paquetes que quiere.
La televisión de cable es extremadamente común en EEUU, tiene menos audiencia que los 4 grandes canales, pero la gente paga por ella y es mucho más común que en españa, pero muchísimo más común.
#129 Y muchos millones lo ven de estrangis por streaming.
Hoy en día ver la tele es casi vintage. La mía la he encendido dos veces en cinco años, y solo para cosas muy puntuales.
Tú mismo admites que en Estados Unidos tiene menos audiencia que los cuatro grandes canales, lo cual significa que ese supuesto policorrectismo afecta a cuatro, los cuatro que todavía ven la tele.
#127 ¿Como que no pueden suceder? Muchas de ellas están al alcance de la mano. Algunas suceden en un mundo diferente al nuestro, pero otras suceden en sociedades como la nuestra.
#132 estaba San Pedro, con un un ángel en las puertas del cielo. Y le dice el angel a Dan Pedro.
Como se hace; para saber, quuen entra al cielo o va al infierno.
Y le dice San Pedro.
Mira cojes unos billetes en una mano y la biblia en la otra. Y quien coja los billetes, va al infierno y quien coja la Biblia, le habres la puerta. Para que entre al cielo.
Así lo hace, el ángel
Y en un momento. Aparece un hombre que coje la biblia la habré, coje un billete y lo mete dentro. Coje otro, pasa la página y mete otro billete.
Al rato el ángel, llama San Pedro y le dice; que hago con este hombre. Que pasa una página y mete un billete.
Y le dice Pedro.
Dejalo, que este es del Opus.
Algunos estáis obsesionados con inventar una realidad que no existe.
Por cierto, Alaska no ha salido a pedir perdón por "Cómo pudiste hacerme esto a mí"
Te puedo hablar de un porrón de series que podría considerar que se saltan tus premisas pero si te pones en modo no hay nada parecido a House porque no echan ya House pues claro que tienes razón... Pero yo que se, en "The last man on earth" no he visto ningun negro (tampoco la he visto tanto) ni en Gotham (donde no voy a entrar en la sexualidad latente en catwoman que si hay algo que deberia ser politicamente incorrecto es eso
La realidad es que ese tipo de grupos de gente son muy artificiales, no son tan habituales en la realidad como son en las series más modernas y si se decide hacer el casting así no es debido a que esos personajes sean así de forma "natural" se decide elegir esas etnias para contentar a la gente. Un ejemplo clarísimo de este tipo de casting es "The great indoors" una serie sobre "milenials" que trabajan en una revista online sober viajes... es puro politicocorrectismo y casting elegido específicamente para ser diverso sin mayor razón de ser que ser diverso.
Otra serie igual, Powerless, de nuevo, con casting multietnico por cumplir cuotas... o Sleepy Hollow o Timeless... Durante mucho tiempo las series y las películas tenían al amigo gracioso negro para ser "inclusivas" (south park se ríe de ello con el personaje Token Black) ahora el casting completo es inclusivo y variado por obligación.
Se está volviendo un cliché creado en respuesta a las críticas de minorías a través de internet, se pone un casting variado para evitar críticas ya que si resulta que todos son blancos les llueven las críticas, por mucho que desde el punto de vista de la coherencia de los personajes tenga mucho más sentido que sean todos de una sola raza.
En cuanto al feminismo, pues poca cosa:
- Desperdiciar millones de euros en asociaciones de, institutos de, observatorios de (la mujer) que no sirven para nada ni producen nada.
- Contaminar todos los partidos políticos con el feminismo. Ahora ya nadie que sea un personaje público puede decir absolutamente nada en contra del feminismo o que ponga en entredicho a la mujer o lo fulminan al instante.
- Promover y mantener leyes ilegales como la LIVG que se saltan el estado de derecho, no protegen a las mujeres heterosexuales de la violencia doméstica pero les dan toda la ventaja en los divorcios.
- Hacer creer que la mujer es la víctima y mártir principal y constante de todo, minimizando o ridiculizando todo problema que sufren los hombres, cuando son éstos los que sufren más calamidades y de largo.
- Imponer cuotas por ley (sólo para los trabajos de alta remuneración y que sean cómodos) porque se las "discrimina por ser mujeres" cuando hace décadas que pueden estudiar y trabajar en lo que les de la gana.
- Ídem con la brecha salarial, que es por sueldo promedio por lo que ellas eligen estudiar y trabajar, no porque se les pague menos por ser mujeres.
- Convertir a la mujer (y lo femenino) en un ser de luz incapaz de todo mal, el único referente moral válido donde los demás sólo podemos estar a favor o en contra.
- Considerar al mismo tiempo al hombre heterosexual (y la masculinidad) como causa y raíz absoluta de todos los males, todos sospechosos y culpables de entrada, luego ya veremos.
- Considerar a la mujer como una adulta sólo para lo bueno, divertido y lo que le sale bien pero a la vez como una niña pequeña exenta de toda responsabilidad para lo malo, lo que no le gusta o lo que ha salido mal por sus decisiones.
- Hacer creer a la mujer que es fantástico esperarse hasta los 38 para tener un hijo, en el último segundo de su fertilidad y cuando ya no pueden acceder a los hombres que podrían haber tenido con 25.
- Adoctrinar desde el instituto a los hombres haciéndoles creer que sólo ellos pueden ser maltratadores, nunca ellas.
- Asegurarse de que la mujer tiene doble rasero en toda situación de conflicto con un hombre. Sea social, legal, en pareja, en el trabajo, etc.
- Engañar a millones de hombres haciéndoles sentir culpables por ser hombres, haciéndoles creer que oprimen a la mujer y convirtiéndolos en palmeros que van por la vida pidiendo perdón por tener polla. Hombres heterosexuales que se creen la trampa de que pueden mostrarse débiles y llorar y que "no pasa nada", cuando las feministas, como cualquier mujer, desprecian con todas sus fuerzas la debilidad masculina.
En pocas palabras: privilegios y trato preferente a costa de explotar al hombre.
En serio, con la de series buenas que hay por ahí... Igual el problema es tuyo, por ver series de mierda
Esto se aplica principalmente a las televisiones generalistas, en las de cable hay series que evitan estos problemas y no estan sujetas a esta presión o la ignoran.
Es una tendencia que está incitada por la reacción de la sociedad y interacción entre los showrunners de las series con los seguidores y los críticos, algo que cada vez es más común conforme más gente usa internet y las redes sociales para interactuar con las series.
Los showrunners cada vez están más presionados tanto por la sociedad como por los ejecutivos para evitar la polémica, lo cual está mermando la calidad del contenido de las cadenas generalistas.
Yo no veo que estén ahora más presionados que antes para meter a un tipo u otro de casting. Simplemente los que antes eran presionables en este tema, ahora lo siguen siendo, y los que antes eran rigurosos con el casting ahora lo siguen siendo.
Y que no te parezca mal; también estoy siendo correcto
Como yo lo veo. Es del que lo puso, como prohibición, en su programa. (tuvo, que tener un trauma, con eso. Cuando era pequeño y no se lo ha quitado); y la gente en la redes sociales.
Siempre le dice, que es una estupidez, pero en cada actualización. Sigue la prohibición.
Y lo que estáis comentando; sobre ser correcto, en las series.
2 tramas.
-En una hablaban de los placebos, cuando un señor quería una pastilla, que le dieran en otra ocasión. Y House, que estaba hablando con alguien u ocupado.
Pidió, una mineda, le dijo espera y le dio un caramelo, que sacara de una máquina.
-En la otra, una joven mama, estaba en la sala. 'Y a House, le tocaba, atender'. La mama, le preguntaba que le pasaba y creo que ella un rato después. Le dijo, que no le ponía vacunas; por que había leído, que no valía y le hizo caso a los antivacunas.
Y el después le dijo, me parece bien; ahora puedes pensar de que color quería la cajita, para enterrarlo.
El bebé, lo unico que tenia que era Tos.
En EEUU en muchos casos la única manera de tener internet es pagar por la televisión de pago y pagar MUCHO. Es cierto que hay sitios donde se puede tener internet sin necesidad de pagar por la televisión, pero en muchos otros sitios es obligatorio pagar por la televisión de pago para poder tener internet y además no tienen alternativas, solo una empresa les da servicio en el área y solo esa empresa, es imposible contratar a otra, por lo tanto dicha empresa cobra lo que quiere y obliga a contratar los paquetes que quiere.
La televisión de cable es extremadamente común en EEUU, tiene menos audiencia que los 4 grandes canales, pero la gente paga por ella y es mucho más común que en españa, pero muchísimo más común.
Hoy en día ver la tele es casi vintage. La mía la he encendido dos veces en cinco años, y solo para cosas muy puntuales.
Tú mismo admites que en Estados Unidos tiene menos audiencia que los cuatro grandes canales, lo cual significa que ese supuesto policorrectismo afecta a cuatro, los cuatro que todavía ven la tele.
Como se hace; para saber, quuen entra al cielo o va al infierno.
Y le dice San Pedro.
Mira cojes unos billetes en una mano y la biblia en la otra. Y quien coja los billetes, va al infierno y quien coja la Biblia, le habres la puerta. Para que entre al cielo.
Así lo hace, el ángel
Y en un momento. Aparece un hombre que coje la biblia la habré, coje un billete y lo mete dentro. Coje otro, pasa la página y mete otro billete.
Al rato el ángel, llama San Pedro y le dice; que hago con este hombre. Que pasa una página y mete un billete.
Y le dice Pedro.
Dejalo, que este es del Opus.