Si el día 4 los chilenos logran librarse de la Constitución de Pinochet aprobando el texto que ha elaborado una convención elegida libremente por los ciudadanos, se habrá operado un milagro. Sigo desde hace meses los medios chilenos y es escandaloso el operativo mediático orquestado para evitar que Chile tenga una constitución democrática y golpear al gobierno. Los defensores de aprobar la nueva Constitución que visitan los platós de televisión o escriben en la prensa, tienen que dedicar todas sus intervenciones a desmentir los bulos más burdos
|
etiquetas: chile , pinochet , golpe de estado , prensa , pablo iglesias
-Los medios de comunicación odian la nueva constitución chilena porque la derecha, el poder, el dinero y demás, y por ello no hacen más que soltar bulos y mentiras.
Qué NO vas a encontrar en el artículo de Pablo Iglesias sobre el supuesto ataque mediático a la nueva constitución chilena:
-Argumentos para contrarrestar esos supuestos ataques infundados a la nueva constitución chilena.
Dicho sea de paso, para ver que la propuesta de nueva constitución chilena es un brindis al sol digno de una asamblea de Podemos (cosa muy habitual en las constituciones, eso es cierto) y un despropósito absoluto en muchos puntos sobretodo a nivel económico no hace falta que te lo digan los medios chilenos fascistas. Sólo hay que ponerse un rato a leerla.
Que vamos, es evidente que hay que cambiar la constitución que viene de la época de Pinochet, pero seguro que hay opciones mejores.
A lo que iba: han hecho un vídeo sobre la nueva constitución Chilena y aunque en algunos aspectos me parece que la critican demasiado, si que tiene pinta de que el proceso ha sido un poco chapucero: Se ha hecho de manera expréss con demasiada política metida en la carta magna y quizá demasiado poder a las minorías nativas.
Lo pongo por aquí para quien quiera contrastar: www.youtube.com/watch?v=kZj9iLhQTjU
Prefieren seguir creyendo una manipulación que se ha demostrado públicamente falsa a aceptar que estaban equivocados.
Y da igual cuantas pruebas se aporten o como de claras sean las evidencias. El sentimiento de pertenencia a un grupo y la necesidad de rechazar al "enemigo" son suficientemente fuertes como para seguir permitiendo que corruptos probados controles nuestras vidas.
El ejemplo obvio es todo lo que ha pasado aquí con Podemos , Villarejo y con "periodistas" como Ferreras o Inda.
Y sobre todo eliminar duplicidades y segregaciones absurdas
Hanlon, ven a mí...
(Ese "es evidente que hay que cambiar la constitución que viene de la época de Pinochet" me ha enamorado, lo confieso... ){0x1f60d}
No hay porqué cambiar la consitución solo para lo que a ti te guste, podrían cambiarse muchas cosas en sentidos contrarios a lo que a ti te guste. Al final, aprobar una ley es un juego de mayorías.
Me parece un deja-vu
Por favor, ilústranos con algún detalle
Precisamente debería de ser así, pero el PSOE de Suresnes con mayoría absoluta no restauró el artículo 26 de la última Constitución que ellos mismos hicieron, ni tampoco derogaron el Concordato prorrogado del franquismo. Así que las "mayorías" sin refrendos populares libres para estas cosas, en España valen una mierda. Al menos en Suiza sí que hacen partícipe al pueblo de las decisiones importantes, pero en España no se atreven a poner en tela de juicio a la monarquía y a la iglesia a pesar de que ambas instituciones están de capa caída y podridas por los escándalos económicos. Y en caso de hacerlo, las propias instituciones tienen medios e infiltrados para hacer la zancadilla en casi todos los diferentes tramos de la burocracia necesaria.
Pq solo han aumentado colegios concertados en Madrid, en ningún sitio más.
Y espero que si Granados fuera condenado por esa trama, sea indultado por este gobierno en la mayor brevedad posible, por su tradición de indultar corruptos
www.publico.es/actualidad/cantabria-estudia-retirar-al-opus.html
www.eldiariomontanes.es/20120809/local/cantabria-general/serna-opina-s
web.archive.org/web/20120818002710/https://www.aquiconfidencial.es/es/
Le dais más poder del q tuvo nunca.
Al igual q el Opus, q parece el gobierno en la sombra.
Por lo demás q me cuentas, son problemas locales, q son las cosas q pasan cuando das poder a las autonomias y es muy dificil tener un contrapoder local.
A ver si te piensas que la iglesia católica no influye en nada en decisiones políticas. Pasas bastante tiempo aquí viendo evidencias como para pretender ser tan inocente. Hasta el primer viaje oficial al extranjero del recién coronado "preparao" fue al Vaticano. El jefe supremo de nuestros ejércitos rinde pleitesía y dobla el lomo a 90º.
Y por otro lado se apropian de dinero público con un volumen exagerado atribuyéndose funciones que realmente no deberían de tener: enseñanza reglada, atención hospitalaria, atención a mayores, caridad... Con todo ese dinero público se podrían generar puestos de trabajo y repartos más eficientes del presupuesto público sin tener a esta secta encubridora de pederastas colgándose falsamente la medalla de lo buenos Y NECESARIOS que son, mientras fagocitan todo el dinero que pueden sin hartarse de ello.
#6 Argumentos para contrarrestar esos supuestos ataques infundados a la nueva constitución
¿Específicamente cuáles?
¿Y por qué habiendo tantos argumentos en contra la mayor parte de la propaganda del Rechazo se dedica a crear tergiversaciones y caricaturas (y muchas mentiras), distraer al electorado centrando las críticas en personas específicas en lugar de los contenidos y "buscar la quinta, sexta o séptima pata al gato" con hipótesis catastrofistas y retorcidas?
¿Por qué? Porque el objetivo no son las razones sino las emociones de las personas.
Y el artículo del meneo nos recuerda la exitosa campaña mediática que concluyó con el golpe de estado de 1973.
El Republicanismo en España lleva 50 años muerto y no hay forma humana de que lo levanteis, sobre todo cuando se espanta al poco republicanismo no de izquierdas, tratando de colar nuevamente ( y ya sería la tercera) una revolución popular disfrazada de República, algo que la izquierda se empeña una y otra vez en resucitar.
La constitución española, a pesar del miedo al anterior régimen y toda la mierda que se metió entonces, tuvo un 90% de votos a favor.
Si la de Chile apenas llega al 50% hoy día, no es sólo un problema de comunicación y propaganda.
¿Por qué he puesto el vídeo? Porque el artículo del meneo es un "Ladran, luego cabalgamos" que no explica ni las bondades ni las críticas a la constitución, la da por buena sólo porque la derecha se queja y la ultraderecha mete bulos. Eso es el equivalente a decir que puesto que en España Vox no para de decir mentiras y el PP se niega a todo lo que dice el PSOE, automáticamente todo lo que está haciendo el gobierno debe ser bueno. El vídeo expone lo que ellos piensan que está mal, con lo que puedes estar de acuerdo o no, pero al menos expone partes del texto
Una constitución es un conjunto de derechos y obligaciones básicos y generales que deben garantizarse por parte del gobierno respecto a los ciudadanos. Y deben ser muy claras y concretas para que puedan ser exigibles por cualquier miembro de la sociedad y asienten las bases sobre las que luego, los sucesivos gobiernos deben legislar según los resultados democráticos que se produzcan.
Lo que no puede hacer una constitución (y la propuesta chilena lo hace) es convertirse en una biblia de 170 páginas donde se pretende legislar y declarar cada derecho y obligación de absolutamente todos y cada uno de los colectivos, sectores sociales, productivos, económicos, culturales, étnicos, sexuales y religiosos del país . Macho, es que en el artículo 18.3 habla hasta de los derechos de la naturaleza:
3. La naturaleza es titular de los derechos reconocidos en esta Constitución que le sean aplicables
¿Quién cojones ejerce los derechos de los que se reconoce como titular a la naturaleza?
¿Nadie les ha explicado que los derechos tienen que poder ser ejercitados por la persona o entidad poseedora para que tengan sentido?
¿Estamos tontos o que?
Ese NO es el objetivo de una constitución, y no porque lo diga yo, sino porque lo indican todas las convenciones sobre la redacción de textos constitucionales. Es un error muy grande encorsetar hasta ese punto una constitución porque va a laminar después la efectividad y libertad de los gobiernos elegidos democráticamente en lo sucesivo para legislar sobre las distintas materias.
Solo hay que ver la longitud de cualquier otra constitución vigente en un país serio, en Francia, EEUU, España, Italia, Portugal... De 30 páginas a 70 como mucho. Y no el tochazo de 170 páginas de la propuesta chilena.
Como te has dado cuenta que lo de que la constitución tiene "demasiada política" es una soberana gilipollez, ahora sales con que tiene mucha ideología. Y vuelves a errar: Ideo-logía. Claro que tiene ideología, como la tiene la actual. Es la idea de Estado recogida en papel... Invoco a Hanlon de nuevo, porque ya no sé qué pensar...
El 90% de la española no es representativo de nada. Si lo fuera, no llevaríamos más de 40 años sin refrendarla. Vaya mierda de ejemplo. Y, a noser que tengas un deLorean y vengas del futuro: no inventes. La mayoría de encuestas reflejan el apoyo de la izquierda. Los que van a mandar son los indecisos y la abstención. Déjame de cocinas que ya comí hace rato.
El vídeo es una puta mierda propagandística. Me hiciste perder 10 minutos y me has jodido la portada de Youtube para unos pocos de días. No aporta nada, solo inventos y propaganda. Dicen que van a mostrar a las voces críticas y te sacan a un representante de la derecha con un poncho que va contra los intereses y las reclamaciones de aquellos que dice representar (los mapuches). Y al Presidente del Senado diciendo que no quiere que quiten el Senado... Oh... Qué sorpresa... Es que no me jodas.. El resto... "Neoliberalismo: bueno". "Sanidad para todos: comunismo". "Educación para todos: comunismo"... "Gestión de recursos: comunismo". "Plurinacionalidad: comunismo"...
Será por fuentes... Y vas tú, y compartes esa. Buena siesta.
aquí puedes ver otro video que intentan ver todas falsedades y criticas.
www.youtube.com/watch?v=bMatBZrQlrY
¿Qué fue lo que pasó en España, en mayo de 2020?
Fue una chapuza, como casi siempre, pero real.
Tienes toda la razón.
Lo que se estaba tramando fue algo muy serio.
Son muy peligrosos.