Curiosamente, Esperanza Aguirre es una de las que no aparece dentro de esta trama. ¿Casualidad? Bueno, ya hay quien apunta a ella como posible filtradora. Está claro es que detras de está filtración se esconden oscuros intereses. Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué se destapa todo ahora? Llevan más de una decada cobrando estos sobre sueldos de dinero negro. Para los dirigentes del partido Popular debería ya ser algo habitual, y justo ahora se destapa.
|
etiquetas: tecnocracia , dictadura , pp , bárcenas , dudas 
Ahora ya os parece posible, dentro de poco inevitable, y después muchos lo aplaudirán. Como en los años 20. Y los verdaderamente poderosos se habrán salido con la suya de nuevo.
Próximamente en Cuarto milenio Iker Jiménez y su cónclave de sabios abordarán el tema con la seriedad que les caracteriza.
Je!...pues porque esta gobernando el PP.
Desde luego..vaya preguntita mas idiota.
#67 Curiosamente parece que esperas precisamente lo que criticas, alguien que diga lo que tú quieres oir. Que no sé si será verdad o mentira, pero esperas lo mismo que criticas a los demás: tu Mesías.
Mira cómo les ha ido a los griegos ya los italianos con los tecnócratas, estaban jodidos cuando llegaron y ahora están aun peor y sin vistas de mejoría.
Insisto, no necesitamos un tecnócrata, no debemos engañarnos. Lo que necesitamos, creo yo, es un proceso constituyente, nuevos partidos limpios y un marco legislativo donde se ate al poder en corto y se garantice su separación para que no se repita lo que ha pasado en este pútrido régimen monárquico de cleptócratas surgido en el 78.
Aquí dejo la tontería esta por si acierto, espero equivocarme.
Como favor.
Que no es un experto que ha bajado de la montaña después de 50 años leyendo incunables, eso ya lo sé. Es que de esos vas a encontrar pocos y malos. No hay nada que le guste más a un economista que hacer política.
Como favor.
Disculpad el duplicado
Y sobre el tribunal de cuentas u organismos de competencia opino que debería estar al 100% bajo funcionarios completamente independientes y que las cuentas se analicen anualmente(como máximo) y no con retraso de cinco años.
¿Y qué pretendes con dicha pregunta?
¿Que buscas?
Ah, y el capitalismo es culpable de esto. El capitalismo es pura avaricia, y lo que ha pasado en España es lo típico que ocurre en un sistema avaro. Y además si el sistema no es transparente y da mucho poder a pocos se corrompe. Fin. Es implícito en el sistema.
Como ejemplo tenemos Italia.
Comentario totalmente en serio.
1 - Evitar que el país salga del euro mientras tenga deudas pendientes, es decir, silenciar y frenar toda iniciativa que llegue al respecto.
2 - Pagar toda la deuda posible en el plazo más rápido posible antes de que el país deudor colapse.
Y para eso solo hace falta estar a sueldo de la troika y no tener ningún apego al país que se dispone a expoliar.
Me viene a la cabeza principalmente Almunia, tiene un perfil clavadito al de la mayoría de tecnócratas que hemos visto hasta ahora, y se habla de él como candidato desde hace meses.
es.wikipedia.org/wiki/Joaquín_Almunia
Aguirre es demasiado incontrolable para ponerse a disposición de la troika, creo...
# 2 No nos permitirán que la revolución sea pacífica, a ellos no les interesa, y tienen todos los medios para hacerla o hacer que parezca violenta.
¿Y la tuya?
Sin el escándalo Bárcenas, el PP habría estirado su mayoría absoluta estos 4 años. Con protestas y mal valorado, pero de momento aguantaban el tirón a base de mirar a otro lado.
Ahora se arriesgan a un estallido social de verdad, la gente está que arde y con ganas de hacer rodar cabezas, y pueden pasar muchas, muchísimas cosas. Y muchas de ellas muy malas para las clases privilegiadas. Si fueras dirigente-conspiración-en-la-sombra, ¿te arriesgarías a dejar el país al borde de una revuelta seria para poner a un gobierno tecnocrático cuando tenías la situación más o menos controlada?
No lo creo.
Mala suerte, me he encontrado con el tecnócrata de Menéame.
Nosotros elegímos senadores y congresistas, no presidentes, elegir una tecnocracía es decidir que nuestros representantes voten a un presidente de perfil más técnico que político, no se pierde legitimidad democrática (No respondo a tu segunda ni tercera prgunta, ahí también tengo mis dudas)
Mafia... Ejem....Esto es todo una soberana mierda, o nos joden los nuestros o nos ponen uno para jodernos desde fuera, el caso es sacar pasta como sea, cada uno para lo suyo.
Ilegible.
#110 Ideas. Ahí lo tienes. Ideas, nada más que eso. No tienes teorías, tienes vagas ideas y crees que van a funcionar por que te suena que deberían funcionar así. Pero la economía no se rige por ideas, se rige por hechos, y los hechos son que España tiene una tasa de paro desbocada a pesar de tener un "estado de bienestar" mucho más fuerte que países menos desarrollados, pero que sin embargo crecen y pueden ofrecer a sus ciudadanos algo tan importante como un puesto de trabajo. Ideas que hay que llevar a cabo con un dinero que no tenemos y que no nos quieren prestar. Eso es lo que haces con tu voto.
Por cierto rubalcaba..eres un payaso
PD: y no me digais que hay más partidos a parte de los de siempre, miren señores los hay pero los Españoles, por su condición de sumisos y mezquinos seguirán votando a los de siempre HASTA EL FIN DE LOS TIEMPOS
Sin estado de bienestar no hay sociedad, ni hay nada. Hay pobreza, desigualdad y no existe paz social. Una sociedad tiene que estar bien.
La economía debe estar al servicio de la sociedad, no la sociedad al servicio de la economía. Hay muchas cosas que pueden sacar a flote una sociedad, pero no dando más poder a las empresas lo harás. Como tú defiendes.
El Plan E era una mierda, pero la idea de inyectar dinero a sectores estratégicos no es tan mala.
Los ciudadanos irreflexivos son el alimento de los partidos corruptos. Son el resto de ciudadanos los que tienen la responsabilidad de hacer pensar y reflexionar a los encefalogramas planos, es la solución más sana y más efectiva contra el fanatismo y el aborregamiento.
Si no sabes que creencias tiene Tejero, no se que interés tienes en hablar de él. Tú eres de los que confían en los salvapatrias, no escarmentaste de las últimas elecciones.
No estoy hablando de negarle sus derechos básicos, estoy hablando de dar responsabilidades políticas a este señor.
Acabas de decir que Tejero puede haber cambiado de creencias. Y después de decir algo así, dices que te gustaría votarle.
Estás defendiendo que participe en el gobierno de España alguien que no tienes ni idea de cual es su forma de pensar. Con esos argumentos podría gobernar España hasta un marroquí.
A Tejero no le metieron en la cárcel por ir por la calle diciendo "al suelo coño"; ese argumento es una reducción al absurdo.
El PP ha venido de salvapatrias para que los españoles le votaran, pero lo único que les interesaba era estar en el gobierno para llenarse los bolsillos. No se de donde sacas que Tejero no tenía exactamente la misma forma de pensar.
es.wikipedia.org/wiki/Democracia_líquida