En una carta a los demócratas del Congreso Nancy Pelosi dijo que había hablado con el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, el oficial militar de más alto rango del país, sobre tomar precauciones para evitar que el presidente Donald Trump lance un ataque nuclear. “Esta mañana, hablé con el presidente del Estado Mayor Conjunto Mark Milley para discutir las precauciones disponibles para evitar que un presidente inestable inicie hostilidades militares o acceda a los códigos de lanzamiento y ordene un ataque nuclear”, dijo Pelosi.
|
etiquetas: pelosi , jefe , estado , mayor , ataque , nuclear , trump 
Con Trump a punto de ser procesado y Pence desaparecido en combate alguien tiene que intentar asegurarse de que no va a haber otro intento de golpe de estado.
Cuando tienes un loco con capacidad para ordenar bombardeos nucleares por el mundo, me parece perfectamente legítimo que las demás autoridades del Estado se pongan por delante en caso de que tome una decisión peligrosa. Para eso está también la Enmienda 25, para que el gabinete pueda desposeer al Presidente de sus poderes en caso de que la mayoría considere que no está en condiciones de cumplir con sus responsabilidades. Y si no están ellos dispuestos, me parecería perfecto que entonces se inicie una rebelión, sea política, militar o social. No estamos hablando de no estar de acuerdo con las ideas de Trump, sino de evitar que ese señor acabase con millones de personas y pusiese a EEUU en una situación extremadamente delicada.
Las obediencias ciegas nunca han llevado a buen puerto en la historia de la humanidad.
P.D. Dicho esto, me sorprendería enormemente que Trump estuviese TAAAAN loco, cuando ya casi parece que se ha hecho a la idea de que se va, y mucho más que TOOOOODOS los que tienen que cumplir sus órdenes en caso de que ordenase un ataque nuclear también lo estuviesen para obedecerle ciegamente. La mayoría renunciaría en el acto, casi seguro.
"“The chain of command as widely understood requires that the president order the secretary of defense to carry out a launch; the secretary serves as the conduit for implementation by the military,” he wrote. “Could the secretary of defense refuse to carry out a presidential order for a nuclear attack? The legal and constitutional aspects are not clear. The official doctrine that has been released says nothing about this question, and the cryptic public responses to official inquiries, even from Congress, indicate that it is not something that can be openly talked about.”
Trump would also have to speak with the Pentagon’s deputy director of operations and the commander of U.S. strategic command before an attack was launched. Those officials could try and convince Trump not to launch an attack, or resign. If they resigned, they’d likely be quickly replaced with officers who would carry out the president’s orders.
Se deduce que claramente él no puede hacerlo solo. Necesita que mucha gente acepte sus órdenes y las lleve a cabo, y teniendo al resto del gobierno, el Congreso y al estado mayor en contra no podría hacerlo de ninguna manera.
La gente no tendría más que retrasar las órdenes o dimitir mientras le preparan un impeachment express.
Algo parecido paso en la URSS con un submarino, menos mal que el que tenía los códigos en el submarino dijo que no lanzaba.
www.nationalgeographic.es/historia/el-oficial-ruso-que-evito-una-catas
Vas a saber tú más que Pelosi sobre el funcionamiento de la legislación estadounidense.
Fuera de coñas, los demócratas están exagerando todo lo que pueden y más que van a estirar el chicle. ¿A santo de que va a tirar un misil ahora? ¿Y quien iba a estar tan loco para obedecerle? Vaya pelis se montan.
...
Oh, wait! ¡Que va en serio!
Fijo que hasta se le pasó por la cabeza un ataque nuclear "preventivo" sobre Wuhan para acabar con la amenaza del coronavirus
The "nuclear button" is a figurative term referring to the power to use nuclear weapons. "Pushing the nuclear button" refers to actually using them. The actual procedure for using such weapons is more complex than simply pushing a button.
en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_button
Lo cierto es que la idea de un jefe de Estado con un botón en su despacho (muchos incluso imaginan que es un botón rojo) capaz de iniciar una guerra nuclear ha ocupado un lugar notable en el imaginario de millones de personas en todo el mundo desde la Guerra Fría.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-42518289
No me creo ese artículo que enlazas. Por simple sentido común.
Para más referencias 24 con el #putoJackBauer
Si hiciera falta lanzar ataques nucleares porque USA se viera en la necesidad de hacerlo, para eso hay un congreso, un estado mayor, un presidente entrante y un vicepresidente en activo, así que no supone ningún problema atarle las manos a este chalado.
"Nuestro país ya tuvo suficiente y no lo vamos a tolerar más... ¡Vamos a detener el robo!"
"Increíble por lo que tenemos que pasar, y tener que hacer que tu gente luche. Si ellos no luchan, tenemos que eliminar a los que no luchan"
"Así que vamos a caminar por la avenida Pensilvania al Capitolio"
"Vamos a intentar darles a nuestros republicanos, a los débiles, porque los fuertes no necesitan nuestra ayuda, el tipo de amor propio y audacia que necesitan para recuperar nuestro país"
"Simplemente no vamos a permitir que eso suceda. Estamos reunidos en el corazón del Capitolio de nuestra nación por una razón muy, sencilla: salvar nuestra democracia".
- Y antes Guliani dijo : " Pero si estamos en lo correcto, muchos de ellos se irán a la cárcel. ¡Entonces, hagamos un juicio por combate!",
- Trump en un Twitter del 19 de diciembre(traducción): "Gran protesta en DC el 6 de enero","¡Será salvaje!".
- Trump Jr. en su Twitter: ""¿Y adivinen qué amigos? Si ustedes van a ser un cero a la izquierda y no héroes, ¡vamos a ir por ustedes y lo pasaremos bien haciéndolo!"
- Brooks (Congresista de Alabama) durante su discurso antes de Trump: "¡Hoy es el día en que los patriotas estadounidenses comienzan a anotar nombres para ficharlos y patear traseros!"
... pues como que el seguidor medio que estaba en esa manifestación no detecto la diferencia entre ir al Capitolio y rodearlo con asaltarlo, o un combate judicial con repartir hostias. Además ya venían caltentitos de casa y durante los discursos los fueron poniendo on-fire.
He estado leyendo y parece ser que si podria lanzarlos sin necesidad del consentimiento de nadie mas.
Debe haber abierto un debate en EEUU para establecer algun mecanismo que impida a un presidente lanzar los misiles por su cuenta, pero es un tema complicado porque en caso de que otro paises les atacase tendrian muy pocos minutos para reaccionar y si para lanzarlos necesitas hablar con mucha gente ya no llegas.
25ª enmienda y aire.
O, puedo ser borde? Me das permiso?
Permiso para ser borde concedido.
NU-CE-LAR se dice NU-CE-LAR.
El caso es que ser la tercera o decimotercera en asumir el poder en caso de incapacidad del presidente no le da ningun derecho para hacer ninguna indicacion al jefe del estado mayor
Tanto las plataformas móviles como las submarinos las efectuan de manera "utónoma" pero no podran lanzarlos sin las preceptivos órdenes y ratificación de los "permisos" (esos códigos que salen en las pelis) de los anteriores (POTUS y PEMC).
En caso de que se produzca un ataque anterior y dentro del territorio estadounidense (las bases en territorio extranjero tambien son consideradas territorio de EEUU) y uno de los dos responsables hubiera sido "eliminado" con anterioridad, podría lanzarlo el otro responsable, pero debe ser ratificado por el represantante (denominado Designated Survivor) del otro lado, sea este del ejército o del gobierno.
Como último recurso, en caso de que no quede nadie de los representantes tanto del gobierno como del ejército, se activaría lo que los estadounidenses denominan " Mirror" o los rusos denominan "Dead Hand" en los que tanto bases de lanzamiento como cualquier otro medio disponible para el lanzamiento de armamento nuclear se activa de manera autónoma y automática, asegurando que el pais agresor quede igualmente destruido. Se supone que ambos sistemas dejaron de funcionar tras el fin de la Guerra Fria, pero oficialmente ninguno de los los dos sistema ha sido declarado como desmantelado. Es de suponer que otros paises también dispongan de sistemas similares en caso de recibir un ataque nuclear.
Es un tema que tendran que hablar porque no es para nada facil.
Imaginate la situacion real en la que comunican al presidente que un submarino nuclear frente a las costas de EEUU ha lanzado un ataque contra ellos, solo tendrian unos pocos minutos para responder, y si tiene que hablar con varias personas igual no hay tiempo suficiente para lanzar el contraataque
Yo encantado de que se lo quiten, no debería tener poder para hacerlo ni él ni nadie, pero menudo teatrillo ridículo están montando.
Y aquí todo el mundo encantado y poniendo comentarios de que de ello depende la supervivencia de la humanidad... madre mía.
www.elmundo.es/internacional/2021/01/07/5ff6a89bfdddfffb508b45e6.html
Segundo, no hagas más el ridículo:
Vigésimoquinta enmienda:
Sección 4. Cuando el vicepresidente y la mayoría de los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro cuerpo que el Congreso autorizara por ley trasmitieran al presidente pro tempore del Senado y al presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que el presidente está imposibilitado para ejercer los poderes y obligaciones de su cargo, el vicepresidente inmediatamente asumirá los poderes y obligaciones del cargo como presidente en funciones. Por consiguiente, cuando el presidente transmitiera al presidente pro tempore del Senado y al presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que no existe imposibilidad alguna, asumirá de nuevo los poderes y obligaciones de su cargo, a menos que el vicepresidente y la mayoría de los funcionarios principales de los departamentos ejecutivos o de cualquier otro cuerpo que el Congreso haya autorizado por ley transmitieran, en el término de cuatro días, al presidente pro tempore del Senado y al presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que el presidente está imposibilitado para ejercer los derechos y deberes de su cargo. Entonces el Congreso decidirá qué solución debe adoptarse, para lo cual se reunirá en el término de cuarenta y ocho horas, si no estuviera en sesión. Si el Congreso, en el término de veintiún días de recibida la ulterior declaración escrita o, de no estar en sesión, dentro de los veintiún días de haber sido convocado a reunirse, determinara por voto de las dos terceras partes de ambas Cámaras que el presidente está imposibilitado para ejercer los poderes y obligaciones de su cargo, el vicepresidente continuará desempeñando el cargo como presidente en funciones; de lo contrario, el presidente asumirá de nuevo los derechos y deberes de su cargo.
Aqui dice que si
Con todo, insisto igual que tú en que Trump no va a hacer eso. Porque no le harían puñetero caso, entre otras cosas, pero también porque es mucho más cobarde y miserable de lo que muchos se piensan. Él está amortizado, veremos qué hace ese país con el desbarajuste social y político que deja.
Recomendado "Cómo mueren las democracias", de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt. Ahí explican muy bien cómo surge Trump y por qué. Trump es una consecuencia de una deriva política y social, no la causa.
En cualquier caso si alguien quiere atacar a los USA hasta el 20 tiene el caos de su parte.
Está montando una mundial el colega...
Y el mes pasado Trump se sacó de la manga una historia de misiles
Esto ya es un poco para circo, no ha iniciado ninguna guerra en 4 años, no se va a poner a lanzar misiles ahora. Pero vamos, vete tu a saber.
suficientestantísimas provocaciones a Irán, China, Korea del Norte, etc... como para iniciar la tercera guerra mundial.Lo que pasa es que irrumpió el coronabicho y ha tenido suerte con ello.
Ojo! No te extrañe que el loco se exilie a Corea del Norte. Sería la rehostia
www.huffpost.com/entry/trump-nuclear-attack_n_598dfdcae4b09071f699a005
www.huffpost.com/entry/trump-nuclear-attack_n_598dfdcae4b09071f699a005
Aunque no nos guste el capitan del barco sigue siendo trump.
Y que alguien le diga a un militar que no cumpla las ordenes expresas de su comandante en jefe no se si es delito, pero andara cerca.
P.D: Cuñao es mejor que imbecil.
Solo queda a ellos mismos
Por otro lado, esa enmienda esta muy bien, que la apliquen y cuando la apliquen dejara de ser presidente, pero por ahora no esta aplicada y por tanto es humo.
Es como si me dices que Abascal tiene derecho a decirle al jefe del ejercito lo que tiene que hacer porque existe la posibilidad en la legislacion española de hacerle presidente a traves de una mocion de censura.
Ese funcionario, por su cargo, solo tiene a una persona por encima, el comandante en jefe, que es el presidente de los estados unidos.
Si hoy a Trump y a Pence les da un infarto y la palman, mañana Pelosi juraria el cargo como presidenta de los estados unidos y seria la jefa de ese funcionario.
En las democracias las formas tambien importan, y aunque entiendo que cualquiera este preocupado por la situacion e intente evitar problemas no podemos olvidar que cada cual tiene sus derechos y deberes.