El presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, lejos de arrepentirse por responder a una periodista: "Yo de dinero no hablo, y menos con una mujer", se ha reafirmado este viernes asegurando que lo que ha dicho es "por el bien de ellas". "Porque de dinero hay que hablar con quien hay que hablar", ha añadido.
|
etiquetas: enrique cerezo , atleti , oreafirma , negativa , hablar , dinero , mujeres 
Pues no, va el imbécil este y se reafirma en su memez.
Pues no, va el imbécil este y se reafirma en su memez.
Me siento como una mascota a la que solo hay que alimentar...
Peor habría sido que reculara falsamente como hacen otros bienquedados.
1) Un criminal corrupto.
2) Un tio que se aprppopio indebidamente de todo el caso atlético, igual que jesus Gil e igual que Miguel angel.
3) Un productor de cine mediocre y corrupto que pagamos nosotros con nuestros impuestos y que compran los corrompidos o corrompibles.
4) Un tío imputado por el caso del ático de Ignacio González.
Y dada la violencia extrema que ejerce la corrupción en este pais contra la población, empobreciendola, humillandola, sometiendola, y pareciéndome que la gente impune que roba nuestro dinero debe ser condenada por un ejempjarizante delito de alta traición. Yo les cortaba un brazo, por ejemplo, para que se acuerden y se lo piensen los demas.
Podria defender a este gañán simplemente porque estoy hasta la polla de la persecución absurda a la que someten determinados poderes fácticos a los hombres con ánimos de equipararnos a todos con el más burro. Y confrontar géneros.
Muestras seguimos hablando de machismo y feminismo, cosa que hacemos todos los días, en todos los medios no hablamos de mierdas que si son importantes.
Como no considero a los meneantes anteriores menos listos que yo, bobos o inconscientes de esto.
En un sitio donde tu voto determina la noticia que es portada pido que dejen de opinar sobre telecincadas y sean un poco conscientes de una puta vez de lo que hacen.
"Una manera de pensar del 32,5% de los empresarios de su edad."
(Por ejemplo).
Supéralo.
Desconozco si este señor es o no machista pero, desde luego, no se puede deducir por sus declaraciones REALES. Porque él nunca dijo que no hablaba de dinero con mujeres, dijo que no hablaba de dinero porque era de mala educación. Al igual que tampoco se reafirmó en su machismo. En fin. Esto le va a costar a los de El Diario mi suscripción. Si quieren hacer sangre con el sensacionalismo que se busquen a otro suscriptor.
Esto prueba que aún queda mucho por recorrer. Ergo, necesitamos más subvenciones y fondos contra el heteropatriarcado. Y más leyes de esas que criminalizan al varón por el hecho de serlo. Por la igualdad, lo que haga falta.
Me parece que Cerezo puede opinar lo que quiera, al igual que los que estén en contra.
No hay por donde cogelro. Es tan gañán que cree que decir que hay que proteger a las mujeres excluyéndolas de ciertos temas es hacerles un favor.
CC #32
-Machista!
-Gilipollas!
-Heteropatriarcal!
Muy curiosa la manera en la que como sociedad tratamos estos temas... es de manicomio.
La parte de la frase que resalto en negrita es lo que le han recriminado y él, ni corto ni perezoso, se ha reafirmado en un estúpido intento de huir hacia delante, delatándose aún más, diciendo que a ninguna mujer con dos dedos de frente le puede parecer que lo que yo he dicho es machista, al contrario, puede ser simpático, agradable y, sobre todo, por el bien de ellas. Porque de dinero hay que hablar con quien hay que hablar.
No se dónde ves tú la manipulación, y mira que tienes casos flagrantes y evidentes de manipulación de los medios en cuanto a la igualdad, pero este no es el caso, como te he demostrado. Si hubieras leído la noticia lo sabrías. O no, quién sabe.
Y añado que parece ser que el señor Cerezo conoce a un perfil muy concreto de señorita, y no es precisamente el perfil de Ana Botín ni la señora Merkel. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Igual es "el madame".
Me molesta más la dictadura del policorrectismo que la mamarrachez de no querer hablar con alguien de un tema concreto por ser hombre o mujer
No sé, lo peor de este asunto es que a mí me gustaba pensar que El Diario era lo opuesto a okdiario. Y se ve que lo es pero no como yo pensaba.
Lo que votamos suele ser acorde a lo que pensamos, es lo único que digo.
Está claro que Cerezo es un machista, de hecho es tan casposamente machista que ni siquiera parece comprender que el paternalismo tras el que se intenta escudar es completamente insultante para las mujeres.
Sí, la Sexta es una puta mierda. No es el tema que se está debatiendo aquí y en este caso no hay mucho que rascar, dado que el subnormal de Cerezo sale en vídeo cubriéndose él sólo de gloria.
¿"Linchamiento mediático"? Llámalo"violación en grupo, tortura y ejecución mediática", puestos a exagerar. Cerezo es un magnate corrupto que hace el ridículo rutinariamente y al que nunca le pasa nada. Por mucho que se le llame machista y por mucha cera que se le dé sus negocios van a seguir tal cual y su vida no se va a ver afectada.
No es lo que entrecomillan en eldiario: "Yo de dinero no hablo, y menos con una mujer" y creo que cambia bastante. Lo segundo vende mucho más.
Seguramente esas declaraciones las haya hecho porque mientras se le tacha de machista, se olvidan el resto.
Jamás entenderé el doble rasero de la ciudadanía Española en este sentido: los delitos graves se perdonan, pero las nimiedades y tonterías se castigan con un látigo de 7 colas.
www.infolibre.es/noticias/politica/2017/04/19/ignacio_gonzalez_imputad
www.eldiario.es/sociedad/TVE-Enrique-Cerezo-Ignacio-Gonzalez_0_6376371
www.elperiodico.com/es/politica/20160309/ignacio-gonzalez-imputado-ati
elcierredigital.com/investigacion/127480724/La-corrupcion-en-el-Atleti
No sé quién es Cerezo, después de esto conozco de él que es presidente de un club de fútbol y ya. Tiene pinta de casposo, claro, y probablemente lo sea. Pero eso no es razón para darle una portada en los medios como si el tipo fuese un criminal. Todo este asunto me parece una exageración. Ahora sí el problema es que no tienen noticias de verdad que se dediquen a hacer Tele5.
¿Defiendes el respeto a la inteligencia del personal diciendo que lo acusan de machismo por una frase "desafortunada"?
eso no es razón para darle una portada en los medios como si el tipo fuese un criminal
¿Portada de los medios? ¿En qué medios estas declaraciones han ocupado la portada? Porque estamos comentando una noticia de la sección "igualdad" escrita por un tal @micromachismos de un diario online.
Por cierto: Cerezo es un criminal, pero por supuesto no por esto. Es un mafioso al estilo de Florentino pero a una escala mucho más pequeña.
Yo he visto la "noticia" como portada de El Diario. Y es la segunda que sacan sobre el asunto. Aparte del habitual artículo pontificador de Barbijaputa.
Y, claro, como Cerezo es un criminal vamos a faltar a la verdad... porque se lo merece porque nunca le pasa nada y se libra de todo. Y el caso es que esta postura de salvapatrias está muy en boga. En Andalucia, por ejemplo, lo ha petado en las últimas elecciones.
No como las otras mamarrachadas que oímos a diario.
Con estas chorradas, solo van a conseguir que cuando un reportera le pregunte a un "famosillo" , este decida no contestarlas para evitar que alguien los crucifique después si dicen algo que ofende a alguna persona..