edición general
39 meneos
125 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Presidente de Bielorrusia, Lukashenko, dice que las sanciones económicas de Occidente conducen a la Tercera Guerra Mundial (en)

"En una situación como esta deberíamos se conscientes de que existen tales sanciones. Se está hablando del sector bancario. Gas, petróleo, SWIFT. Es peor que la guerra. Rusia está siendo empujada hacia la tercera guerra mundial. Deberíamos ser claros. Porque la guerra nuclear es el fin de todo" ha dicho Lukashenko.

| etiquetas: lukashenko , sanciones , tercera , guerra , mundial
32 7 8 K 69 actualidad
63 comentarios
32 7 8 K 69 actualidad
Comentarios destacados:                
#1 Que su país haya colaborado con la invasión no ha contribuido nada.
  3. sorrillo #3 sorrillo
    En el lado positivo existe la posibilidad que ello resuelva el cambio climático.
    1 K 19
  4. alafia #4 alafia
    Putin a sus Generales, moviliza el estado de alerta de las armas nucleares (hace 30 mins.):

    twitter.com/maxseddon/status/1497923042101575685
    4 K 34
  5. pip #5 pip
    Llevo días pensando que las sanciones económicas arbitrarias a Rusia y el envío de armas a Ucrania no dejan de ser agresiones directas e indirectas por nuestra parte.

    No digo que estén mal. Pero sí que Rusia podría querer responderlas. Y eso podría colocarnos cerca del abismo.
    5 K 58
  6. pip #6 pip
    #3 sí, un invierno nuclear soluciona bastante lo del calentamiento global a corto plazo.
    Y destruir a la humanidad ayuda a dejar de contaminar, así en general.
    7 K 79
  7. ComentadorOcasional #7 ComentadorOcasional
    #3 las guerras aumentan las emisiones. La segunda guerra mundial se puede diferenciar en el hielo de la Antártida
    0 K 7
  8. #8 chisqueiro
    Es lo que tiene el ser un títere de Rusia...
    1 K 21
  10. ComentadorOcasional #10 ComentadorOcasional
    #5 ¿Y qué hacemos si no? ¿Vivir con miedo permanente y esclavos de lo que nos diga el dictador de turno para no enfadar?

    Ahora mismo vas estar unos meses bastante entretenido.
    3 K 25
  11. #11 wictor69
    #5 prefieres no hacer nada y como Rusia tiene armamento nuclear dejar que haga lo que quiera?
    Te recuerdo que ya ha amenazado también a Finlandia y Suecia, es cuestión de tiempo que si no se le para lo haga a Polonia y por extensión al resto de Europa
    5 K 46
  12. #12 wictor69
    #6 la verdad es que destruyendo la humanidad se acabarían todos nuestros problemas
    0 K 8
  13. sorrillo #13 sorrillo
    #7 No estamos hablando de una guerra tradicional sino de una nuclear.
    0 K 13
  14. johel #14 johel *
    #1 ponte tu enmedio contra putin sabiendo que eeuu, europa, uk y china te van da dar la espalda y que la mayoria te van a apuñalar en cuanto tengan ocasion. Como mucho muchisimo podria haberse puesto de perfil y tampoco me parece que le hubiese ido bien intentando ser neutral.
    2 K 32
  15. Ñbrevu #15 Ñbrevu
    Claro, no dejar a Putin hacer lo que le salga de sus santos cojones e invadir un país puede causar la III guerra mundial. La invasión de Ucrania es un hecho no relacionado, que de ninguna forma puede ser el causante de una guerra mayor :shit: .
    8 K 81
  16. pip #16 pip *
    #11 #10 no tengo soluciones. Pero tengo derecho a tener miedo, la idea de una escalada que termine en conflicto nuclear me resulta algo incómoda.
    4 K 50
  17. pip #17 pip
    #9 si la cosa se desmadra y si sobrevivo, recordaré Debian con mucho cariño mientras enciendo una hoguera para asar una rata.
    11 K 103
  18. #18 wictor69
    #16 normal tener miedo pero ceder a su chantaje nos llevaría a una situación aún peor
    2 K 25
  19. Spirito #19 Spirito *
    #1 Pídeme otro chupito a mi.
    1 K 23
  20. #20 --708803--
    Pues yo es que tengo atravesao al Putin por su puta homofobia, por matar rivales con venenos raros, por cerrarle el pico al periodismo y cerrar redes sociales.

    No se. Con independencia de lo que piense de Biden, es mejor que Trump y también que Putin.

    Luego ya nos cargamos a Biden o algo. Ahora toca al que está matando ahora.
    0 K 10
  21. cosmonauta #21 cosmonauta
    "Lukashenko remarked that Belarusian microchips might be a little larger, but they were in no way inferior in terms of quality and reliability."

    Hay que reconocer que estos casposos tienen un cierto sentido del humor.
    0 K 10
  22. n1kon3500 #22 n1kon3500
    #19 que San Javalin nos guarde
    2 K 27
  23. n1kon3500 #23 n1kon3500
    #5 Jim Jong Un debe estar puteado aue nadie le hace caso ahora
    0 K 5
  24. n1kon3500 #24 n1kon3500 *
    #21 habran conseguido sintentizar microchips en base a patatas
    0 K 5
  26. #26 uruK *
    #11 Yo, si las sanciones sirven para pararle estoy a favor de las sanciones. Ahora bien, si por las sanciones acaba habiendo una guerra nuclear, al final habría sido mejor no hacer nada, por mucho que nos duela el orgullo o por muchas ganas de justicia que tengamos.
    1 K 16
  27. #27 --689658--
    #22 Ya lo está haciendo. Ha obrado el milagro de alejar los tanques rusos de las ciudades ucranianas.
    1 K 21
  28. #28 unqualsevol
    #16 Te entiendo, pero este mismo miedo a la escalada llevó en Munich en el 38 a males mucho mayores.
    0 K 8
  29. #29 killabyte *
    #18 me encanta cuando se habla en términos como "chantaje", que denota que es una negociación injusta. Y eso me lleva a entender que la política internacional se rige por una ética y respeto happy-flower que al parecer desconocía.

    Rusia, como cualquier otro país puede presentar sus exigencias, intereses y cosas que esta dispuesta a ceder. Meter la palabra "chantaje" es infantil. Por lo que tengo entendido, Rusia quiere que la OTAN este fuera de Ucrania y que el gobierno Ucraniano tome una posición neutral respecto a Rusia. Como sistemáticamente se ha hecho lo posible para que no pase eso (y parece ser que la cosa se remonta a hace años), por ello quiere derrocar al actual y poner uno de su cuerda. Tal y como ha hecho EEUU en todo el mundo, desde Cuba hasta Oriente Medio.

    Entonces, ¿Cual es el chantaje? Lo lógico, como primeros interesados sería dejar que se matasen EEUU y Rusia. En lugar de eso, nos metemos en medio para pillar bien. Genial.
    5 K 45
  30. #30 uruK
    #15 Está claro que el primer culpable es Putin, y si se lía a tirar bombas nucleares será también su culpa y la historia le juzgará a él. Pero no obstante, mejor será que no forcemos tanto como para que pase eso. Apretar económicamente como para que la guerra se le haga muy costosa, pero si por apretar mucho acaba el mundo hecho un solar, tampoco habremos sido los mejores estrategas. Hay que intentar frenar a Rusia sin llegar a la destrucción mutua.
    0 K 7
  31. Acuantavese #31 Acuantavese
    #3 Es el primer comentario cachondo que te veo aquí en años, jaja
    0 K 10
  32. sorrillo #32 sorrillo *
    #31 Sin entrar a valorar si el comentario al que respondes cumple o no esa característica ...

    Pues ya te vale, o te pasas poco por aquí, o tienes que ir al oculista, o tienes una mala suerte del copón.

    Ya solo en la última página mía de comentarios (los últimos 25 creo que son):
    www.meneame.net/story/nieve-desaparece-poco-poco-espana/c02#c-2
    www.meneame.net/story/tiro-pie-sanciones-rusia-dan-puntilla-sector-agr
    www.meneame.net/story/elon-musk-spacex-starlink-internet-ya-esta-activ
    www.meneame.net/story/mapa-guerra-ucrania-guia-visual-ataque-tierra-ma
    www.meneame.net/story/ahora-puedes-quitarte-mascarilla-no-haces-contam
    www.meneame.net/story/industria-diamantes-belga-sector-lujo-italiano-e

    Y tienes casi 3.500 páginas más donde explorar, aquí las tienes todas: www.meneame.net/user/sorrillo/commented
    0 K 13
  33. hasta_los_cojones #33 hasta_los_cojones
    Putin es el yonki de los 80 y su armamento nuclear es la jeringa supuestamente con sida ..

    Antes o después alguien le dará un sopapo
    0 K 10
  34. #34 alfinal
    #18 ¿Peor que una hecatombe nuclear? :shit:
    1 K 17
  35. #35 alfinal
    #26 Totalmente de acuerdo. #11 A ver, que Ucrania lleva pidiendo ser parte de la OTAN desde 2008 y nunca le hemos dicho que sí. Tampoco le hemos dicho que no, pero es que somos como esa chica que te gusta y que le vas detrás como tonto porque te da vidilla.

    Aceptemos que no les hemos dicho que sí a Ucrania nunca por un montón de motivos: por corruptos, porque tienen bastantes neonazis, porque es un país que a la OTAN se la refanfinfla por pobre y problemático y seguramente un motivo también es que está tocando a Rusia.

    ¿Entonces ahora por qué hacemos ver si quiere puede ser parte de la OTAN? ¡Señoros, que llevan 14 años pidiéndolo! Somos mala gente por hacernos subir el ego con que nos adulen y ahora somo mala gente por encima contribuir a la escalada armamentística para defender esa actitud tóxica.
    1 K 16
  36. Yonny #36 Yonny
    #14

    Como si en Bielorrusia alguien tomase decisiones... Las decisiones de Bielorrusia se toman bastante más lejos.
    0 K 10
  37. #37 alfinal
    #30 "la historia le juzgará a él"

    ¿Qué historia? :shit:
    1 K 17
  38. #38 alfinal
    #20 Pues nada, le tiramos nosotros primero una bomba atómica, pero sin que se entere, eh? :shit:
    0 K 9
  39. Yonny #39 Yonny
    #29

    Qué triste ese pensamiento de que a tí no te importa a quien mate o amenace Rusia
    0 K 10
  40. johel #40 johel *
    #36 como las españolas, que se tomas en bruselas, en eeuu, en la otan, y en consejos de administracion de empresas privadas internacionales.
    En general no nos vendria mal un poquito menos visceralidad en estos temas, no somos tan diferentes como creemos ser.
    4 K 42
  41. #41 --709481--
    #15 Lo mismo pasó con Hitler. Empezó bombardeando España en el 36 y el resto de países permanecieron neutrales por no meterse en líos con ese loco. Por más que el resto de países intentó conseguir la paz, fue imposible. Al final se puso a invadir países y no había forma de pararle. La solución en el caso de Putin la desconozco, si es que la hay.
    0 K 7
  42. #42 --708803--
    #38 vale. Encargate personalmente del asunto.
    Y no olvides enviarme un completo informe con carácter bianual.

    Tranquilo: confiamos en ti.
    0 K 10
  43. roker #43 roker
    Si de esta el pueblo bielorruso manda a pastar a este payaso será una buena noticia entre tanta mierda. Complicado con Putin, pero Lukashenko puede caer.
    1 K 17
  44. Chakotay #44 Chakotay
    #18 No logro concebir una situación aún peor que una guerra nuclear.
    0 K 8
  45. obmultimedia #45 obmultimedia
    #1 Empujada? ya se ha iniciado la 3º guerra mundial.
    0 K 10
  46. #46 --662254--
    #35 Y no los aceptaban porque estaban MASACRANDO a los ucranianos rusos del este.
    1 K 7
  47. #47 --662254--
    #27 Que tonterías dices, y te las crees. :palm:
    1 K 7
  48. #48 carraxe *
    #5 Sólo con la capacidad de cortar el gas a Alemania y otros países europeos, Rusia tiene una baza importante en su favor. Hay muchos pasos antes del caos.

    La exportación de energía a EEUU y Europa sigue como siempre, a pesar de todas esas amenazas
    0 K 7
  49. strangeoutsider #49 strangeoutsider
    Perro ladrador...
    0 K 8
  50. Enésimo_strike #50 Enésimo_strike
    #14 Lukashenko tiene puesta una correa que acaba en la mano de Putin. Es la perfecta definición de títere.
    0 K 11
  51. Acuantavese #51 Acuantavese
    #32 Bueno, no soy un PRO, se me pueden escapar cosas
    0 K 10
  52. #52 --113769--
    #29 chantaje es invadir otro país, parece que se te escapa el pequeño detalle. Alinearse para parar una invasión debería ser lo normal. Menudo pensamiento que tienes..
    0 K 9
  53. #53 --113769--
    #30 hombre, entre ja libertad para invadir y tirar bombas y la libertad para no comerciar o intercambiar con un agresor hay una gran distancia..
    0 K 9
  54. #54 --113769--
    #48 esa baza tiene dos direcciones. Ahoga a Alemania sin gas y arruina a tu país. Porque sin exportar gas y cereales tú dirás cómo va a subsistir Rusia. Se van al medievo de cabeza.
    0 K 9
  55. #55 carraxe
    #54 No sé yo, los cereales los necesitamos aquí en Europa, ya se está hablando en la prensa generalista de una subida importante de precios. Nos los van a vender a nosotros, pero más caros. Además China es coleguita del ruso. Yo creo que Rusia puede estar 6 meses sin vender gas, pero Europa no puede estar 6 meses sin comprarlo
    0 K 7
  56. johel #56 johel *
    #50 En politica las tiendas de correas siempre estan llenas de compradores y de comerciales vendiendo productos.
    Siendo realistas ¿que opciones tiene Bielorrusia?;
    Se somete a rusia y es una marioneta rusa, se somete a eeuu y rusia le pasa por encima, se somete a europa y europa le deja tirado para que rusia le pase por encima, permanece neutral y rusia-eeuu-europa le pasan por encima. Me queda que construya silos de misiles atomicos antes de intentar ser neutral y en el proceso que rusia-europa-eeuu le acusen de ser una dictadura en alza con aspiraciones atomico terroristas. ¿Alguna otra opcion?
    0 K 11
  57. #57 uruK
    #53 por supuesto
    0 K 7
  58. #58 wictor69
    #34 peor que la situación actual, obviamente nada es peor que una guerra nuclear #44
    0 K 8
  59. tiopio #59 tiopio
    Pues la solución es sencilla, que Putin quite sus zarpas de Ucrania.
    0 K 20
  60. #60 killabyte
    #39 no es que "no me importe", pero por desgracia, para tu y mi desagrado, la realidad no entiende de "sentimientos" ni de ética. Es horrible la guerra, pero es el mecanismo que cualquier país aplica para ejercer presión. Puedes rasgarte las vestiduras, llorar y gritar en la plaza. Como mucho, si consigues que mucha gente se una a ti puedes conseguir que se moderen, pero para luchar contra eso está la propaganda. Ahora la propaganda no es para nada apaciguar el conflicto, al revés: se busca un odio acérrimo contra Rusia, y eso permitirá enviar más armas, escalar la violencia y generar un conflicto más severo. Es paradójico, y triste, pero me temo que es así.
    0 K 6
  61. #61 killabyte
    #52 entonces EEUU tiene chantajeado a medio mundo. ¿Nos tendríamos que unir en contra de ellos, no?

    De nuevo, eliges la palabra que permite sacar sentimientos y que habla de malos y buenos. Escoges una palabra que denota delito, y con carga negativa. ¿No te basta la carga negativa de una situación de guerra que encima necesitas dictaminar que parte es la culpable? Ese el prejuicio que hace posible la guerra: asumir que es culpa del otro. Es necesario y ley, nadie quiere ser el malo, por lo que lo primero que hay que hacer es despejar las dudas sobre quien es el bueno.

    En definitiva, usar la palabra chantaje automáticamente te aleja de cualquier posibilidad de análisis frio de la situación.
    1 K -3
  62. #62 --113769--
    #61 Anda anda, qué estás muy perdido. Es una invasión. I n v a s i ó n. No hay nada que discutir ni argumentar. Ale, a blanquear genocidas a otro sitio.
    1 K 2
  63. #63 killabyte
    nos votamos a negativos a saco porque somos incapaces de razonar? Eres de esos que cuando se encuentran con otra opinión la cancelas? Madre de Dios, si te llevarías de puta madre con Putin. Sospechaba que perdía el tiempo hablando contigo. Ahora además me confirmas que eres un intransigente, un energúmeno y un maleducado.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame