Esta mañana, Susanna Griso ha entrevistado en Espejo Público a el presidente del Círculo de Empresarios, John de Zulueta. Durante la conversación, de Zulueta no se ha mostrado neutral ante la repetición electoral. Concretamente, ha afirmado de forma rotunda: "Los empresarios van a dormir más tranquilos porque el efecto de Podemos sobre la economía iba a ser devastador".
|
etiquetas: elecciones , empresarios , podemos 
Gracias, CEOE
Y mi mujer lleva SIETE años en paro. También duerme regular.
Que les follen a todos.
Menuda publicidad guena, guena están haciendo al Pedrito.
Si es malo para la banca y la patronal, es bueno para la gente.
Mas claro ya imposible.
El P$%E ya es socialiberal, la izquierda le queda grande.
PSOECEOEDa igual cuantas veces repitáis la mentira, no la convertiréis en verdad.
¡Tome fachitrín !
Confirme con su farmacéutico los efectos secundarios, puede producir pesadillas.
Y yo le dije: "la economía tuya, porque tú crees que te van a quitar el Ferrari."
Esto ya hace 6 años.
Indra, por poner un ejemplo, no creo que tenga a nadie trabajando en negro. Las Pymes, ufffff....
O es que en tu nueva economía 10 es mayor que 100. O cosas así.
Seguro que los asalariados no participan de otras rentas, SEGURO QUE NO, ¿VERDAD? ¿VERDAD QUE NO? Están sujetos a la ley de hierro de los salarios desde el triunfo del capitalismo industrial y por siempre jamás.
Respecto a la distribución de los dividendos y otras rentas del capital entre la población ni hablar, ¿verdad?
¿Pero no ves que eso añade más a mi favor? La posibilidad de que el asalariado complemente su estrictisímo sueldo, que es su uniquísima renta, en un vaivén económico que le ha afectado menos que a las empresas, cuyos beneficios pegaron un bajón durante lo peor de la crisis que no sufrieron, como he demostrado, al menos no tan acusadamente (ni por asomo), los salarios. ¡Joder, qué cosas tengo!
Si quieres te hablo de la importancia de los aumentos o disminuciones marginales (te debe de escocer este palabro) en los salarios en la evolución del empleo, o de cómo puede aumentar la productividad marginal (ay, el palabro, ¡perdón!) aunque dicho empleo disminuya.
Los neoliberales están aplicando el divide y vencerás. En esta web mismamente, ya hay más de un usuario (aunque también pueden ser clones) que a #21 y a su mujer, los llamarían parásitos y vagos. Echando toda la culpa de su situación, a su persona.
Y lo malo es que ese mensaje, está calando en mucha gente.
De verdad algunas veces no sé si estáis de coña
Los de Podemos son los primeros en decir que los beneficios empresariales aumentaron mucho más que los salarios durante la crisis, usando de viejas acusaciones con claras reminisciencias marxistas en las que el empresario siempre es un ladrón con puro y sombrero de copa, al estilo de las viñetas de el Viejo Topo, al que hay que combatir o, como mínimo, mantener en una convivencia estrictamente supervisada por el gobierno y, ulteriormente, controlada por él. Pero esa información es falsa, como prueba el siguiente documento: www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevis (ver en resumidas cuentas los cuadros de la página 2).
Las rentas empresariales se fueron a pique a un ritmo mucho más brutal que los salarios, hasta el 2013, y de esa fecha al 2017 volvieron a recuperarse a un buen ritmo, pero ni mucho menos tan acusadamente (la pendiente y la profundidad) como la caída previa. Por otro lado, podemos ver la evolución de la renta salarial (ver imagen subida) y comparar:
Beneficios empresariales, en millones de euros con resultado contable (es decir, con operaciones de franquicias en el exterior, o de incluso estrictamente la misma empresa).
2007 -> 218.019
2017 -> 217.563
Evolución: 456 millones de euros, -0,2%
Mínimo: 2012 -> 142.796 (-34,5%)
Beneficios empresariales, en millones de euros por base imponible (imputadas en España; aquí recaen la mayoría de empresas pequeñas o muy pequeñas):
2007-> 157.627
2017 -> 106.319
Evolución: 51.308 millones de euros, (-32,6%).
Mínimo: 2011 -> 65.889, es decir un acojonante desplome de 91.538 millones de euros, un -58% de bajada.
Salarios, en millones de euros
2007 -> 349.236
2017 -> 352.250
Evolución: +1%
Mínimo: 2013 -> 308.696 (-11,6%)
Conclusión, ese eslogan que tanto vociferan y vomitan es una completa falsedad, una mentira. Y de esas premisas que saben que son falsas están elaborando un discurso caduco y antiguo, y muy maniqueo.
Por no hablar de otras medidas que son un viva la virgen y que la AIREF o el BdE les ha desmontado. Como por ejemplo:
Salario Mínimo (el impacto de una subida del 22,3%, la más alta de la historia española):
www.meneame.net/c/26977096
www.meneame.net/c/27731391
www.meneame.net/c/27488742
Más datos, con el informe tan citado del BdE: www.meneame.net/c/27135139 y artículo con comentarios míos aquí, en menéame: www.meneame.net/m/Artículos/sensacionalismo-pais-articulo-ocde-avalab
Recaudación fiscal por subidas de impuestos y tasas (se recaudaría una miseria): www.meneame.net/c/26703692
Yo no me estoy con tonterías y eslóganes. Yo procuro informarme, intentar que no me mientan; sospechar de todos, de unos y de otros.
Visto esto hay que ser idiota para ser de izquierdas y votar al PSOE el 10N
Si quieres te doy la evolución del peso de los salarios por PIB en esos mismos años que he indicado y del peso de las empresas por Impuesto de Sociedades
Salarios
2008 -> 50,8% PIB
2017 -> 47,3% PIB.
Una caída del 3,6% (en términos relativos, del 0,071)
Beneficios empresariales
2007-> 20,3% del PIB
2017-> 18,7% del PIB
Una caida del 1,6% (en términos relativos, del 0,078)
Y esto sin contar los mínimos (en los años 2013 y 2012, que la diferencia en las caídas serían aun mayores).
Hale, a cascarla.
Rentas inmobiliarias: propietarios (en España el 70 y no se cuantos por ciento lo somos).
Depreciación del capital: redunda negativamente en el capital fijo, lo consideres constante, al modo tradicional, o no.
Otras rentas: ahorros, inversiones...
Cosas de los que los asalariados por supuesto que no participan
En todo caso, en mis datos empleados solo están incluidas las empresas no financieras.
A cascarla, hombre.
sonsomos , para ellos,mano de obra barata potencial.¡Que no sabéis ni lo que tenéis que votar !
Ahora queda bien claro.
Unidas es un cambio feminista e inclusivo sí (el feminismo aboga por la igualdad de mujeres y hombres) para interpelar a las personas y las organizaciones que componen Podemos. (esto último no me lo invento yo, es precisamente como lo argumentan en la web de Podemos).
Si los medios y la cloaca intoxican con ello no es culpa de Podemos, es culpa de los que intoxican.
En las europeas, el nombre de la coalición será 'Unidas Podemos cambiar Europa'.
En cualquier caso, que haya quien tiene más miedo al cambio de una vocal que a los ladrones que nos joden la vida... no es más que una muestra de lo que nos ocurre como país.
Y luego encima sacas conclusiones de valores absolutos... Madre mía qué nivel.
Quede por delante que me parece mal que haya contratos en negro, y mucha gente se aprovecha de esto, solo quiero hacer hincapié con mi comentario, que fijandonos en la macroeconomia del país, es infinitamente peor lo de Indra y "asociados".