El argumento de los magistrados conservadores para negarle la aprobación a Díez y Campo es que es necesario primero que el CGPJ haga sus dos nombramientos, en cumplimiento de la Constitución, que indica que la renovación en el TC ha de hacerse por tercios, es decir, cada cuatro magistrados. El propio Tribunal Constitucional sentenció al respecto el 15 de noviembre de 2016 : "Cuando un órgano que tenga obligación de nombrar magistrados del Constitucional no lo haga en tiempo y forma eso no puede retrasar a otro órgano".
|
etiquetas: presidente del constitucional , bloqueo de nombramientos , cgpj 
Por si alguien tenía duda de que el TC es una pocilga, y de que el PP se comporta una mafia.
Ésta es la famosa "idilica Transicion " que nos vendieron, aquí se quedaron todos,padres e hijos y aún hoy no están dispuestos a ceder.
Es "su democracia" donde siempre ganan ellos.
Es "su pais y su bandera"
Son un cáncer para la democracia...
Son muchos, no sólo ese 'partido'.
.
Y entonces, ironías de la vida, por culpa de la derecha acabará siendo verdad que tenemos un gobierno ilegítimo de dictadura. E, ironías de la vida, esa sería la peor pesadilla de la derecha.
Si fuera al revés no habría tanto rollo de golpistas bla bla bla
Sigo pensando que la elección de jueces debe mejorarse, no haber ex-políticos en esos tribunales ya para empezar, y no ser elegidos por partidos o gobiernos.
Debería ser lo mas imparcial posible y no una lucha de ideologías como es ahora. Pedir unos requisitos, y a un bombo y el que salga pues salio.
En mi hogar tuvimos que tragarnos 10 años de "justicia" porque no hay previsto ningún caso de disolución de empresa SLU cuando los socios son pares.
Pues con esto es lo mismo. Me encanta que se le saquen las vergüenzas al sistema. Nada más para parchearlo con algo peor.
Y de ahí viene todo esto ...
El Ejercito español tiene un historial intachable y jamas se volvería contra un gobierno salido de las urnas..
Oh, wait..!
Están prevaricando claramente, pero les da igual
No es normal que la oposición intente lo contrario. Desde el 78 hasta ahora, la oposición siempre ha admitido que los jueces los pone a dedo el gobierno porque sí.
Repito, estoy de acuerdo en todo lo demás. El sistema está podrido y está preparado para que los gobiernos controlen a los jueces.
La oposición lo que hace es asegurarse de seguir manteniendo ese control, porque la mayoría de jueces del CGPJ son suyos.
Yo preferiría que el 100% de el CGPJ y del TC fuera elegido por el parlamento.
Trevijano Rector de la URJC en la época de Aguirre (época De la máxima corrupción del PP) los maters gratis para todo el mundo especialmente para los peperos. Se libro del un delito de apropiación indebida de casi 500.000€ por un "defecto de forma" , coloco de forma a media familia en la URJC. Además ejercía un tercer mandato de de rector la universidad en contra de los propios estatutos de la URJC.
Arnaldo Estuvo imputado en causas de corrupción del PP ... una de ellas sobornos a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimiento de fiscales para favorecer a Nacho Gonzales. Alma master de las FAES se la que se ha cobrado.
Concha Espejel mas conocida por querida Concha... tan apegada al PP que a sido recusas en muchas ocasiones por su presunta y previsible falta de imparcialidad.
Esta gente es el tipo de gente que el PP mete en nuestro tribunal mas sagrado...un tribunal ante cuyos dictámenes no cabe recursos. Algunos de ellos han bordeando de alguna manera temas por delictivos. Unos personajes que en una democracia decente estarían vetados para cargo publico.
Podría pensar que sobre algunos de estos el PP tiene "seguro de garantía de bien funcionamiento" como típico video del tarro de crema ya sabéis. Dado en los bordes de la legalidad en la que han nadado es algo muy posible dentro de una cábala. Las "asociaciones para delinquir" (según sentencia en forme de un juez al PP) funcionan asi.
Y ya lo podréis decorar los del extremo centro como os de la gana que el algodón no engaña nunca.
Está claro.
A nadie le "toca" o le deja de tocar. Son mayorías que aprueban nombramientos. Existen o no existen. Y no siquiera ha habido una votación al respecto.
En otro orden de cosas ¿no encajaría más con rebelión?
Esto solo se arregla imputando por prevaricación a los miembros del tribunal con el mandato caducado porque ya es una pura indecencia.
¡Toma cultura!
No, si...
De hecho, se pudo lo de los 3/5 y el acuerdo implícito en la reforma de Zp para el CGPJ precisamente para que el gobierno(del color que fuera) no controlase los jueces .
Está todo un despropósito, donde se ve el “respeto” que tienen por los mecanismos democráticos que tienen po y psoe. Nulo
Ojalá hubiera habido un ejemplo donde el PP ganara elecciones y gobernara. Así podriamos saber que haria la oposición en esos casos….
Oh vaya… que ya ha ocurrido y, por supuesto, nunca se ha bloqueado la renovación.
Anda ya a cagar a la via con el “todos son iguales”. No. No lo son. Los golpistas son siempre los mismos.
Que poco nivel los bots a sueldo.
Pero sí. Ya sabemos que eso a vosotros os da igual.
No hay mas.
Se os ve el cartón demasiado con estas propuestas. Si de verdad quisierais ese reflejo democrático pediriais elecciones al CGPJ y que vote el pueblo.
Pero claro… ese eliminaria el sesgo casposo que tiene ahora por las propias dificultades de acceder al puesto.
Se sienten legitimados a hacer lo que les salga de los cojones
Sutiles diferencias