La sentencia sobre Junqueras ha forzado reacciones de las instituciones europeas, tanto Comisión como Parlamento, que habían mantenido un apoyo sin fisuras a la interpretación del Tribunal Supremo,...
|
etiquetas: tjue , presidente , eurocámara , sentencia 
Claro que no da "licencia para cometer delitos". Pero para juzgarlo es imprescindible pedir permiso. No se hizo. Juicio nulo.
La generalitat no era competente para considerar nada. Eso es exactamente lo qie ha pasado. No hubo ni un solo momento (mayor a 5 sg) que se dudara del.status legal vigente
No existen las leyes ilegales. Es un oximoron. Si son ilegales no pueden ser leyes .
No se aplicó ninguna "ley ilegal". ¿ Es cataluñs independiente ?. Lo impidieron por la fuerza?
De todos modos no es el tema. El juicio era ilegal, por lo tanto no es válido.
Si no sueltan a Junqueras, prevarican.
¿ no se ha respetado alguno de sus derechos, ha habido arbitrariedad o defensión ?
No hay que cambiar nada de la ley para cumplir lo que dice el TJUE.
Solo un falto podría entender que un juicio donde no se cumplen normas elementales podría ser justo
¿Crees que si Junqueras se hubiera podido desplazar para cumplir los trámites para recoger su acta de eurodipuado, habría cambiado el juicio o la sentencia en algún sentido más allá de que igual lo tienen que retrasar unos días? Obviamente no.
Nadie prohibe que te juzguen, pero debe autorizarlo el Europarlamento. Aunque hayas cometido el delito hace 20 años.
Igual que la UE tiene procedimientos para que el legislativo no se meta en el judicial. También los tiene para lo contrario. La inmunidad y el sistema de suplicatorio es fundamental para una democracia con todas las protecciones.
Que parecemos tontos, que el mundo no es justo.
Muy bueno, hacia tiempo que no me reía tanto con un chiste
No entiendo su comentario.
Una DUI puede derivar en una guerra. Si, me parece un riesgo importante y una pena proporcionada.
Luxemburgo en algún momento ha dicho algo de todo lo expuesto por usted?
O trata de un tema cuando junqueras estaba en la cárcel y aun no había sido condenado?
Pirque mezclar churras y merinas esta bien...
El de donde vienes, mañana llueve... la verdad que esta mejor.
Los gobernantes de Cataluña se saltaron la ley de su país a la torera, pero claro, da igual, porque el tribunal del país luego se ha saltado la ley de esa Europa que tan puta es para unas cosas y tan buena para otras, venga ya.
que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunal Supremo, mediante auto de 1 de julio de 2019, recibido en el Tribunal de Justicia el mismo día, en el proceso penal promovido contra"
Así empieza la sentencia. Ni siquiera el principio te has leído.
Junqueras tenía inmunidad desde antes de dictarse la sentencia. No puede ser condenado, luego la sentencia que le condenó es ilegal y por lo tanto nula.
Al ser la sentencia nula, los otros condenados están sin sentencia y están por lo tanto en prisión provisional. Al haber superado el tiempo máximo de prisión provisional deben ser liberados. Más tarde se deberá dictar una nueva sentencia que no podrá incluir a Junqueras, quién no puede ser condenado. Si la nueva sentencia no condenase a los reos, tendrán derecho a reclamar indemnización por el tiempo pasado en la cárcel.
Los jueces que impidieron al diputado Junqueras acceder a la condición de diputado, lo que es su derecho y el de sus votantes, mediante el sucio truco de exigirle un requisito e impedírselo cumplir, deben ser procesados por el delito de prevaricación, juzgados y duramente condenados al haber impedido el derecho de los votantes a ser representados en el parlamento europeo, subvirtiendo así la democracia y las instituciones europeas.
En España es una evidencia que no existe la separación de poderes. El truco es que cuanto más alta es la instancia judicial menos separación existe... y es justamente donde se asienta la jurisprudencia...
Lo que es una evidencia practicamente incuestionable es que la política española se nutre, se desarrolla y vive de la polarización y del enfrentamiento. Y es todo una 'ilusión óptica' porque no existen tantos modelos/visiones políticas reales y aplicables en la práctica para dirigir el país.
Junqueras es ahora un preso político de forma oficial.
(CC #334)
Ciertamente es algo que me cuesta muchísimo cuando no estoy hablando directamente con la persona. Lo intentare.
(CC #334)
-Junqueras era preso político desde que se decidió que pasase tanto tiempo en prisión provisional.
-El ejercicio de inmunidad parlamentaria no es su derecho, sino el derecho de sus votantes. En todo caso, es su deber. No debe ser un privilegio ni una ventaja ser parlametario (aunque de facto lo sea), sino una carga, una responsabilidad, para con los ciudadanos.
Pero si me lo permite, me cuesta mucho por mi edad considerar desde el principio preso político (puede ser una mera cuestión semántica) pero he tenido muchos amigos y compañeros presos políticos en "otros tiempos" yo mismo fui detenido, aunque solo preventivamente.
Es mas una cuestión de lenguaje o de experiencia vivida que otra cosa.
Aunque tras leer la sentencia y que me la explique quien entiende, ahora si puedo llamárselo con conciencia, preso político.
Entiendo que influye la visceralidad con que se percibe la represión ejercida, que también depende del desarrollo de la sociedad y las instituciones. Pero también entiendo que alguien que haya vivido la represión en esos otros tiempos pueda sentirse infraestimado en sus vivencias si se categoriza ligeramente y sin crítica como igual un suceso actual.
Desde que comenzó el tema del juicio del proceso (sin ser catalán, siendo federalista nacional y viendo que eso de la DIU duro como treinta segundos) al costarme llamarles presos políticos adopte una forma mas personal, políticos presos por causas políticas.
Reconozco que era, y es, un eufemismo que me permitía decir algo, que lo expresa perfectamente, sin usar el termino que conocía de represión violenta hacia compañeros y amigos sin decirlo expresamente.
Y sobre todo deja de calumniar a los jueces, que obviamente no han prevaricato (apuesto a que ni sabes en qué consiste eso de lo que hablas tan gratuitamente).