El presidente de la Generalitat Valenciana y secretario general de los socialistas valencianos, Ximo Puig, ha criticado que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, inste al Consell a bajar impuestos, cuando la región que gobierna "es un paraíso fiscal" que hace "'dumping' a las demás comunidades
|
etiquetas: presidente , helechos , madrid , paraíso , fiscal , dumping 
La desigualdad provoca revueltas y estamos a las puertas en España
www.meneame.net/story/presidente-asturias-adrian-barbonmadrid-paraiso-
Idea loquisima
Yo, como madrileño, creo que el dumping fiscal es un modo de joder y despoblar a media España y de convertir Madrid en una olla a presión.
No puede ser bueno para nadie que existan estas monstruosas desigualdades y asimetrías. Y, como bien dice @manuelpepito: coño, que los impuestos están para sostener el estado de bienestar.
Y no solo es cuestión de impuestos, sino de concentración e infraestructuras.
No se os ocurre que ambas cosas pueden funcionar, dependiendo de cada contexto?
Los servicios públicos de Valencia no sé, pero por ahí hay varias noticias de ciudades que se están quedando abandonadas. Son esas las que deberían estar haciendo dumping para atraer la inversión privada a la periferia.
Que Madrid baje la presión fiscal a empresas, me parece igual de equivocado a que dar ayudas a la vivienda.
Si hay libertad de cada Comunidad para fijar los impuestos que quiera pues hay libertad y cada una va a lo suyo.
Las demás que pongas los impuestos al 0 si quieren probar y listo.
Y si queremos los mismos impuestos en toda España pues nada, convence a los que realmente tienen chollos y vamos a por ello.
Si en esos paises sumaramos a eso los costes de las polizas privadas habría que ver si da por encima o por debajo de España.
En USA es el 25% la presion fiscal, pero los gastos sanitarios son astronómicos (1 de 6 ciudadanos tiene deudas sanitarias...).
Que tenemos un problema de efecto capitalalidad en Madrid? -> Sin duda (como Londres en UK, o Paris en Francia -> esto es peor todavia). Pero tiene nombre ->efecto capitalidad y ubicación -> Comunidad de Madrid. Punto.
El problema de España está en que tenemos un modelo constitucional y territorial basado en el alemán, pero no tenemos un modelo económico y de infraestructuras alemán, con numerosos polos económicos. Ese es nuestro problema, que estamos a medias.
Con algunos matices (como el que el desequilibrio regional de desarrollo es ya anterior a la constitución) estoy de acuerdo.
Tú lo que quieres es imponer tu modelo a otros en contra de lo que han dicho las urnas.
No me cabe la menor duda.
Te recomiendo que eches un vistazo al siguiente artículo:
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-08-09/valencia-no
Espero que no uses una falacia ad hominem para no leer el artículo.
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-08-09/valencia-no
El puerto de Valencia es el cuarto de Europa en tráfico de mercancías:
www.valenciaport.com/valenciaport-ya-es-el-cuarto-puerto-de-europa-en-
Si te parece poco, puedes preguntarle a Ribó por qué se niega a ampliarlo:
valenciaplaza.com/ribo-vota-contra-la-ampliacion-del-puerto-por-primer
A lo mejor cabría preguntarse por qué se reabrió Canal 9. ¿De verdad hacía falta? Hacía falta enchufar a bastante gente porque esa tele no la ve ni el tato y sigue deficitaria.
También podrías echarle un vistazo al siguiente enlace y preguntarte si es cierto que Valencia está infrafinanciada:
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-08-09/valencia-no
O a lo mejor no sabes ni qué es una comparación con competencias homogéneas y eres tú, el que presume de culto, el que no tiene ni idea de lo que habla.
-Dices que Rallo trata los datos de forma torticera, pero no lo justificas. No dices dónde está el error ni cuál es.
-Dices que ese artículo fue desmontado por otro autor. No recuerdas cómo lo hizo.
Entenderás que tu comentario me haya causado una impresión realmente pobre, ¿verdad?
Parce que tú esperas que el problema de tu pueblo los resuelvan los que no están en él. Y no es como funcionan las cosas.
Una empresa que debe establecerse en España, elige Madrid porque, entre otras cosas, fiscalmente le beneficia.
Por otro lado, el ratio entre beneficio de empresas y habitantes, o km2, o cualquier otra variable, siempre beneficia a Madrid. No necesita aplicar el tramo autonómico. Hay tantas empresas con beneficios que tributan en Madrid, que le sobra dinero para acometer inversiones.
Madrid no hace dumping. Es que los tramos autonómicos de los impuestos están mal planteados. No deberían existir.
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-08-09/valencia-no
Tal y como esperaba, no das ni una explicación de por qué se reabrió Canal 9. ¿No había una emergencia sanitaria?
Te quejas del tamaño del puerto de Valencia, pero te parece bien que Ribó trate por todos los medios de impedir su ampliación.
Por último y más importante, no sé quién eres tú para decidir a otra Comunidad qué nivel de impuestos de impuestos debe mantener. Las Comunidades tienen autonomía en materia fiscal. Respeta lo que se vota allí.
Esto no da más de sí.
Curiosamente, este tipo pone el ojo en Madrid cuando el PSC desea que Cataluña deje de contribuir al fondo común. Así es la izquierda, pierde el trasero por los nacionalismos.
Y bajar impuestos no es la única receta para dinamizar la economía. Yo no he dicho eso y si tú me atribuyes esas palabras estás incurriendo en la falacia del hombre de paja.
Que la bajar impuestos sirve para dinamizar la economía no es materia de discusión en ninguna facultad de economía.
Tantos aires que has querido darte y confundes conceptos básicos. La curva de Laffer habla de recaudación del sector público en función de las tasas, no de dinamización de la economía.
En cuanto a lo de que esté refutado que bajar impuestos dinamice la economía, puedes acudir a cualquier Universidad y decirles que no estudien el modelo IS LM.
En fin, que tu comentario ha sido realmente vergonzoso. Demuestras un analfabetismo económico enorme.
@admin
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/australia/espana?sc=XE74
Si te da un cancer te ateinden y tu seguro obviamente te paga los gastos de toda la enfermedad, y por supuesto si estas incapacitado también, y es que además tener sanidad privada no implica que no haya un estado social detrás.
Y claro que el gasto sanitario es más alto que en España, la gente cobra de media 6500 usd un cafe te vale 4 veces más que en España, pero si evaluamos el coste con respecto al coste de vida no hay mucha diferencia, y eso que las coberturas de los seguros son muchísimo más amplias, te aseguran en el extranjero, ncluyen fisioterapeuta, psicologo, osteópata etc etc te la haces a tu medida según lo que necesites... y el servicio a años luz de España.
Parece que os joda que los sistemas privados funcionen mejor y sean más eficientes, y lo mejor que ese dinero que no te quitan del sueldo en impuestos, lo gestionas tú y no unos politicos iluminados que solo tienen en mente ampliar su red clientelar para mantenerse en el poder.
Primero, cuando dices que está refutado que bajar impuestos dinamiza la economía, mientes. En todas las facultades de economía se estudia que una bajada de impuestos comporta un mayor crecimiento. Reitero lo dicho. ¿Vas a acudir a una escuela de Economía a decirles que el modelo IS LM que se estudia es falso? Responde y no evadas la pregunta.
Segundo, la existencia de la curva de Laffer no está refutada. Que una bajada de impuestos no conlleve una mayor recaudación solo implica que nos encontramos en el tramo ascendente de la curva. Se han hecho trabajos y se ha estimado que el punto más alto de la curva se produce para una presión de aproximadamente el 70%. Aquí tienes uno:
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S105353579690013X
¿Vas a seguir diciendo que está refutada su existencia?
Suiza, Irlanda, Australia y Singapur son países ricos y su presión fiscal es baja. ¿Pretendías establecer una relación causal entre presión fiscal y nivel desarrollo económico? Patético.
Anda, ahora haz como los tertulianos de izquierda y cítame algún país africano como prueba irrefutable de que no se puede crecer con una presión fiscal baja.
datosmacro.expansion.com/pib/somalia
Eres tú el negaste la existencia de la curva de Laffer. ¿Sigues negando su existencia?
¿El modelo IS LM debe dejar de estudiarse? Es la tercera vez que te pregunto por él.
"El papel lo aguanta todo". Te has quedado a gusto.
Sigues sin responder si debe dejar de estudiarse en las Universidades el modelo IS LM.
Vuelves a interpretar mal la curva de Laffer. Que no aumente la recaudación después de reducir la presión fiscal no implica que la curva no se cumpla. Implica que estás en el tramo ascendente.
Lo único que demuestras son tus sesgos cognitivos.
Para aclararlo del todo.
La presión fiscal en Suiza ha disminuído en el último año al 28,1% del PIB, si la comparamos con el resto de los países, podríamos decir que los cuidadanos de Suiza están sometidos a una presión fiscal medía-alta, ya que ocupa el puesto 59 del ranking de presión fiscal.
En 2018 los ingresos fiscales totales de Suiza han sido de 167.794,3 euros.
En Suiza los ingresos tributarios per cápita del Estado han sido 20.221 euros. Los suizos están entre los que más impuestos per cápita proporcionan al Estado, del ranking de presión fiscal.
En esta página publicamos la evolución de la presión fiscal en Suiza. Puedes ver el listado con la presión fiscal de los diferentes países clicando en Ranking de presión fiscal y ver toda la información económica de Suiza en Economía de Suiza.
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/suiza
En este estudio España es el 9, Australia el 10. Y el ranking lo encabezan Japón, Suiza, Corea del Sur y Singapur. Hay estudios de la OMS que dan mas importancia a la universalidad de la sanidad pública y menos a su eficiencia. Una vez más te digo que es dificil hablar de sistemas snaitarios sin haberlos probado.
elmedicointeractivo.com/espana-noveno-modelo-sanitario-mas-eficaz-del-
-el gasto se mide con respecto al nivel de vida del país.
-Suiza es un estado social, trabajas y estas asegurado y obviamente eso te cubre cualquier enfermedad o incapacidad. Y por supuesto es un estado social donde nadie se queda sin ser atendido por un médico.
- 300 euros en España es 33% del salario de un mileurista y en Suiza es tan sólo un 10% del salario más bajo que lo ocbra muy poca gente. lo digo porque pareces no entender que los costes totales no se pueden comparar sin tener en cuenta el coste de vida.
-Me pones un estudio hecho por bloomberg (que se dedica a la tv) te pongo un estudio de eficiencia donde Japón, Corea del Sur, Singapur y Suiza lideran el ranking y España queda en 9 puesto seguido de Australia.
elmedicointeractivo.com/espana-noveno-modelo-sanitario-mas-eficaz-del-
Es que aqui te cobran dos veces, te quitan de tu salario por un sistema público y el privado es un plus que se diferencia sobre todo en los tiempos de espera. Los funcionarios pueden elegir y adivina que eligen en un 90%? exacto, el privado!
En este país o montas un bar o ruina