#18 No entiendo que algunos lo defendáis como menos humillante. Ya es humillante que todos seamos sospechosos de... ¿de qué coño somos sospechosos? ¿Alguien lo sabe?
Me gustaría recordar que el peor atentado nunca sufrido en este país se llevó a cabo en trenes de cercanías. ¿Por qué no nos escanean la retina, el culo y las pelotas para coger un tren de cercanías? No tiene ningún sentido.
Si va a evitar tener que quitarse el cinturón, el calzado, que te cacheen...y hacer que se pierda menos tiempo para pasar el control, bienvenido sea.
Sobre el derecho a la intimidad, me siento más intimidado y humillado cuando me tratan como a un delincuente que porque un poli vea una especie de ecografía de mis partes bajas.
#6 ¿Quieres que sea sincero? Pues lo mismo, prefiero que le vean las partes íntimas en esa monocromática pantalla a mis hijos a que con 4 años se devanen los sesos preguntándose por qué a su padre le obligan a descalzarse, quitarse el cinturón y le cachean.
#6 Pues un guardia que verá 2.000 o 3.000 "cuerpos desnudos al día" no creo que tenga la mente sucia. El pobre incluso perderá la capacidad de amar o algo así
Y a cuantas radiografias equivale ese escaneado?. Un asalariado que tenga que viajar 2 o 3 veces a la semana en avion (3x2=6 radiografias semanales), ¿Llegara a fin de año sin un cancer mortal? ¿Merece la pena irradiarnos hasta la medula por la porsibilidad de que alguien tenga pensado en ponerse a elucubrar sobre la posibilidad de atentar en un avion? ¿que será lo proximo? ¿Castracion por si algun biznieto nuestro nos sale terrorista?.
El Ministerio considera que BCN sería el lugar más idóneo de España para implantar el dispositivo en pruebas
Tocate los huevos, seguro que hay algo malo en ese aparato, por que si nó lo hubieran estrenado en Barajas fijo!!
No entiendo que algunos lo defendáis como menos humillante. Ya es humillante que todos seamos sospechosos de... ¿de qué coño somos sospechosos? ¿Alguien lo sabe?
Me gustaría recordar que el peor atentado nunca sufrido en este país se llevó a cabo en trenes de cercanías. ¿Por qué no nos escanean la retina, el culo y las pelotas para coger un tren de cercanías? No tiene ningún sentido.
"Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen". dice nuestra Constitución, y así, de buenas a primeras, en pos de una inseguridad imaginada permitimos que se rompan nuestros derechos... ¿Cómodo? Pff... También sería muy cómodo que nos monitorearan e insertaran un chip, ¿no? En fin...
#4 Hombre, lo ideal sería que no se tuvieran que hacer todas esas gilipolleces, en lugar de gastarse el dinero en desnudadores. En todo caso espero que cuando dentro de unos años se implante el explorador vaginal/anal para evitar los supositorios explosivos, tambien lo encuentres normal (mejor que hacer un análisis completo en el hospital aeroportuario). Puede parecer una exageración, pero si te hubieran comentado lo de los aeropuertos hoy hace 10 años, seguro que también te lo hubiera parecido.
#18 A mi no me parece bien que pongan el escáner, porque estoy de acuerdo contigo, es un disparate lo de las medidas de seguridad.
Pero ya que hemos pasado por el aro, y que veo difícil una vuelta atrás hacia un escenario menos desquiciado, al menos que me hagan la vida lo menos incómoda posible.
Lo que no es de recibo es despotricar contra este aparato que disminuye los inconvenientes de unas medidas de seguridad disparatadas en lugar de hacerlo en contra de las propias medidas.
#21 Para ti también va la respuesta, y es que no se puede deducir algo en base a premisas inventadas. Yo veo bien el escáner ahora PARA AHORA. No creo que sea necesario para que no nos maten los terroristas, creo que es necesario para que nos incordien lo menos posible los guardias.
¿Tanto os molesta quitaros zapatos, cinturón y reloj? Cualquiera diría que es un gran esfuerzo. El cacheo tampoco es tanto, parece que os ponen contra la pared y os hacen tactos rectales... decidme a qué aeropuertos váis para no hacer escala en ellos...
#24 cuando viajas mucho, sí, se hace pesado. Pero yo veo más pesado la gente que viaja cada 4 años y al llegar al control de seguridad se empiezan a liar, a sacar cosas de todos los bolsillos (cuando han tenido 20 minutos para hacerlo) y luego al recoger las maletas se ponen a colocar todo ahí mismo, mientras los demás esperamos nuestro turno para coger nuestras cosas y colocárnoslas en las mesas después de los controles.
sí, se hace muy pesado y a veces dan ganas de gritar "pero muévase por dios, señora!!!!!"
#14 Na, por eso estate tranquilo, la radiación emitida no penetra en el cuerpo, apenas puede atravesar la ropa y poco mas, es menos peligroso que los Rayos X.
#25 Te me has adelantado! O tal vez en otro lado...
Coñas aparte! Ni p*** gracia que pongan eso! Prefiero quitarme los zapatos y el cinturón, que al menos me los quito yo. Y también prefiero que me cacheen, al menos puedo mirar a los ojos al que lo hace. Que le voy a hacer, soy un romántico!
Que problemas con la desnudez... lo que habria que hacer es sacar una ley en la que todo el mundo tuviera una foto desnudo publicada en internet y accesible por cualquiera, igual asi se nos quitaba tanta tonteria
Espero que dentro de 300 años nuestros descendientes se tomen todo esto a risa
El sistema es inútil, no sirve para nada más que para demostrar que pueden quitarnos libertades a su gusto y encima aplaudimos. Además seguirán cacheando, seguirán inventando algo nuevo para fastidiarnos un poco más y sigamos aplaudiendo. Lo que nos venden es ilusión de seguridad. Como diría George Carlin, todo esto carece de cualquier sentido, mucha gente tiene acceso a los aviones, principalmente el staff, personal técnico, que no olvidemos, llegado el caso puede ser comprando con facilidad.
Tanta tontería, de verdad que me puede.
#37 El problema es que en la paya yo visto (o desvisto) como me da la gana. Aquí no hay opción. Además, se supone se se destruyen las imágenes, pero nadie lo puede asegurar al 100%.
¿Cómo te sentirías si en un registro te hacen desnudarte y además te sacan una foto, aunque te aseguren que la van a borrar?
Esta demostrado que todas estas medidas de seguridad no sirven para mucho. Si alguien quiere entrar con un arma o una bomba existen mil formas de hacerlo sin ser detectado.
#37 Pincha en el articulo, anda. Veras que a la mujer se le aprecian perfectamente los pechos, y no solo se le aprecian las nalgas sino tambien la forma en que los tejanos y las bragas las deforman.
Que oye, perfectamente podria versele eso y mas en una playa nudista, o incluso podria darle por subir videos erotico-festivos a una web de sexo amateur; la diferencia esta en que en esos casos la mujer o el hombre se mostrarian desnudos voluntariamente, mientras que con el escaner eres desnudado si o si o tambien. Eso de que solo se ve una silueta ... ...
Para #51. Creo que para sentirme totalmente seguro en los vuelos lo ideal sería dejar atados de pies y manos a los pasajeros en sus asientos durante todo el viaje, niños y ancianos incluidos.
Ah! y habría que secuestrar a las familias de los pilotos para evitar secuestros pactados con terroristas.
#49 ¿No entiendes que esto no tiene nada que ver con la seguridad? La seguridad en los aeropuertos está comprometida desde que se considera a cualquier persona como un riesgo y la seguridad es tan dispar que se pierde el foto de localizar a los auténticos peligros... ¡Escuchad a George Carlin! www.youtube.com/watch?v=3G6URhJTvVg
#38 Completamente de acuerdo, el eslabón más débil de la quebradiza cadena de la seguridad aeroportuaria, dista mucho de ser el control sobre el pasajero. Y el método más efectivo y económico es no andar jodiendo a la gente en su país para que se acaben convirtiendo en terroristas.
Tal como van las tendencias de moda y l tecnología, en un par de años tendremos en la ropa cables, sensores, articulaciones metálicas, etc. Por lo que lo que verán en la pantalla será un montón de cables y cosas raras otra vez, y nos volverán a pedir que nos quitemos los cinturones y chaquetas con cosas metalicas, porque tapan a las posibles armas que lleves debajo.
Lo veo yo mucho dinero a invertir para el futuro que le espera a estos escáneres.
El tema de la intimidad, lo dejo a crítica individual. Yo expreso aquí una crítica económica. No veo estos aparatos rentables.
Cuando voy a Madrid monto en cercanias y en metro, rodeado de decenas de personas a las que no conozco (y a las que no se cachea antes de cruzar los tornos del metro). Y si, me siento razonablemente seguro.
#66 que valiente .
No, no tengo más ^^ Pero asi van, molestate en informarte los atentados en trenes, metros y demás en el mundo al año y los de avión. Lo mismo en vez de equiparar estas medidas de seguridad para el avión abría que endurecer en los demás medios.
#56 Esa imagen no es la que se ve en un escaner, es una fotomanipulacion para ilustrar el articulo. Si coges la foto y la positivas en Photoshop o cualquier otro programilla que te permite hacerlo veras la foto original de donde se han sacado la ilustracion.
#53 Eso como mínimo es discutible. Tu moralidad te dicta que aunque no se vea claramente, que se intuyan tus genitales en una imágen monocroma es humillante. Para mi no es ni la centesima parte de humillante que ser cacheado.
#70 Valiente no: siempre puede triunfar algun terrorista; el caso es que, si funcionan realmente bien los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado dentro del Estado de Derecho, los atentados se reducen a la minima expresion, lo que a su vez genera un escenario que jamas podra justificar violar los derechos y libertades de los ciudadanos.
Pues para mayor indignación, os recuerdo que no pueden obligarte a quitarte cinturón, zapatos, etc., según la Directiva Europea de Seguridad Aeroportuaria, a menos que hayas pasado el arco de seguridad y hayas pitado, cosa que, se pasan por el forro deliberadamente según el criterio del jefe de seguridad de AENA de cada aeropuerto.
Eso es lo que realmente quema al pasajero, que en Palma de Mallorca no te tengas que quitar los zapatos por sistema, en Barcelona sí, y en Madrid además de los zapatos te obliguen a quitarte cualquier cosa con cremallera, sea o no chaqueta de abrigo.
Y con los escáners va a pasar exactamente lo mismo. ¿Opcional? ¡Me parto! Esto va a ser tan opcional como le pase al jefe de seguridad del aeropuerto por las pelotas, y va a ser tan simple como si quieres volar, pasas por el tubo y sino te vas a tu casita.
Y por desgracia, cuando reclamas la presencia de un agente de la autoridad (Guardia Civil), para hacer valer tus derechos ante el maleducado guardia de seguridad de turno, de lo único que vale es de pataleta porque lo que suelen responder es "si el guardia lo estima oportuno, se lo debe de quitar o no pasa". ¡Con 2 cojones! Si el guardia lo estima oportuno... ¡Eso, dejemos la seguridad al criterio de gente sin formación ninguna sólo por el hecho de llevar un uniforme con chapita y pasémonos la normativa por el forro!
Vamos, para mí que ven perfectamente hasta de qué tamanho tienes los dedos de los piés... Y no me gusta. Mi cuerpo es mío para ensenhárselo a quien YO quiera! Además que no me fío un pelo de que las imágenes no vayan a acabar por ahí.
Al que no le guste siempre puede ir nadando, nadie te obliga a montar en un avión...
El escaner no desnuda, simplemente escanea. Hay que tener mucha imaginación para ver un desnudo en esa foto y si lo ves tampoco hace falta echarse las manos a la cabeza.
Somos dueños de nuestro cuerpo, nuestro pensamiento y nuestro comportamiento,... de lo que piensen los demás, lo que digan, hagan o vean, no tenemos ni derechos, ni opción, ni propiedad.
Es una medida pensada para agilizar y mejorar la seguridad.
#18 Si no hubiera seguridad en los aviones puede que los atentados y los problemas serían más frecuentes, ese argumento que sostienes es falaz.
No se trata de seguridad: Si una persona se quisiera inmolar puede hacerlo en el control de seguridad donde se amontonan miles de personas esperando a que les vean sus partes. Muertos conseguirían posiblemente más... y además colapsarías el aeropuerto igualmente... si lo hacen en un hub importante el carajal que montan es de aupa.
Es decir, si no es "por su seguridad" ¿por qué es? Pues sencillamente es un medio de control más, al igual que las cámaras de seguridad que no dan seguridad alguna (se siguen cometiendo delitos igualmente), para oprimir y controlar, y paso a paso meter más a las ovejitas en el corralillo.
Vamos corriendo al Gran Hermano, si es que no estamos ya dentro...
#85 ¿Y porqué no vais nadando los obsesos de la seguridad y dejais volar a la gente normal con controles que no vulneren otros derechos? Me refiero, si hablamos de libertad y seguridad, ¿quién ha tomado inicialmente la decisión de a cual de los dos grupos pertenecián los aviones y cual tenía que ir nadando? ¿venía en los programas electorales o se ha ido imponiendo a golpes por gente que quiere suplantar los sistemas de decisión democráticos? Resolvamos primero esas cuestiones de libertad y seguridad.
#97 ¡Calla hombre! ¡No lo digas! Mándame mejor un mail y nos montamos a medias una web de pago, que hay mucho degenerado suelto
Apunta, melatococontufoto@escaner.es
#51 "Tu te sentirías seguro entrando en un avión en el que ves que no registran a nadie?"
no sabes lo seguro que me sentiria si no hubiese controles de seguridad. en serio, a la gente que me rodea no le tengo ningun miedo y me gusta vivir asi.
pero al gobierno cuando hace cosas como estas le tengo mas miedo que al bin laden y es ver a un policia o segurata acercarse a mi y me pongo malo.. porque se que no esta para ayudarme sino para darme problemas, o cuando menos hacerme perder el tiempo. es una lastima que el gobierno que nos debe servir haya degenerado hasta tal punto
Me gustaría recordar que el peor atentado nunca sufrido en este país se llevó a cabo en trenes de cercanías. ¿Por qué no nos escanean la retina, el culo y las pelotas para coger un tren de cercanías? No tiene ningún sentido.
www.just-whatever.com/wp-content/uploads/2009/01/gratuitous-pervert.jp
Sobre el derecho a la intimidad, me siento más intimidado y humillado cuando me tratan como a un delincuente que porque un poli vea una especie de ecografía de mis partes bajas.
Yo voto por cambiar el titular por "El primer escáner corporal que desnuda y viola a los pasajeros se instalará en el aeropuerto de Barcelona".
Masturbio Fijo
¿Mente sucia?, cierto, mucha...
Por otro lado, titular erróneo.
A mí me haría gracia
Vaya con la crisis
Tocate los huevos, seguro que hay algo malo en ese aparato, por que si nó lo hubieran estrenado en Barajas fijo!!
Me gustaría recordar que el peor atentado nunca sufrido en este país se llevó a cabo en trenes de cercanías. ¿Por qué no nos escanean la retina, el culo y las pelotas para coger un tren de cercanías? No tiene ningún sentido.
Pero ya que hemos pasado por el aro, y que veo difícil una vuelta atrás hacia un escenario menos desquiciado, al menos que me hagan la vida lo menos incómoda posible.
Lo que no es de recibo es despotricar contra este aparato que disminuye los inconvenientes de unas medidas de seguridad disparatadas en lugar de hacerlo en contra de las propias medidas.
#21 Para ti también va la respuesta, y es que no se puede deducir algo en base a premisas inventadas. Yo veo bien el escáner ahora PARA AHORA. No creo que sea necesario para que no nos maten los terroristas, creo que es necesario para que nos incordien lo menos posible los guardias.
MELAFO!!
sí, se hace muy pesado y a veces dan ganas de gritar "pero muévase por dios, señora!!!!!"
Coñas aparte! Ni p*** gracia que pongan eso! Prefiero quitarme los zapatos y el cinturón, que al menos me los quito yo. Y también prefiero que me cacheen, al menos puedo mirar a los ojos al que lo hace. Que le voy a hacer, soy un romántico!
Espero que dentro de 300 años nuestros descendientes se tomen todo esto a risa
Tanta tontería, de verdad que me puede.
¿Nos hemos vuelto todos idiotas?
*Las elevadisimas tasas de aeropuesto, se debe a estos juguetitos.
Por culpa de algunos fanáticos estamos quedando muy mal como especie.
¿Cómo te sentirías si en un registro te hacen desnudarte y además te sacan una foto, aunque te aseguren que la van a borrar?
Yo también me pregunto como se ha metido la pistola por el recto al revés
O, al menos, ofreceran una alternativa tan desagradable como para que la gente opcione pasar por el escaner.
El caso es tocarnos las anchoas.
Añadir que no es el simple hecho de los atentados, también contrabandos.
Saludos
Y lo de los contrabandos... tampoco paran a todos en aduanas, ¿y?
En otra noticia sobre el mismo tema, se señaló la posibilidad de los "desnudos" de niños. ¿Es legal que un vigilante de seguridad vea niños desnudos?
Que oye, perfectamente podria versele eso y mas en una playa nudista, o incluso podria darle por subir videos erotico-festivos a una web de sexo amateur; la diferencia esta en que en esos casos la mujer o el hombre se mostrarian desnudos voluntariamente, mientras que con el escaner eres desnudado si o si o tambien. Eso de que solo se ve una silueta ...
Ah! y habría que secuestrar a las familias de los pilotos para evitar secuestros pactados con terroristas.
¿Cuando entras en un supermercado entras en territorio internacional?
#59 Curioso significado de "libertad" tienes
Tu no eres libre para coartarle esa libertad. Si eres libre para quejarte de sus quejas. No entiendo tu actitud.
Lo veo yo mucho dinero a invertir para el futuro que le espera a estos escáneres.
El tema de la intimidad, lo dejo a crítica individual. Yo expreso aquí una crítica económica. No veo estos aparatos rentables.
Cuando voy a Madrid monto en cercanias y en metro, rodeado de decenas de personas a las que no conozco (y a las que no se cachea antes de cruzar los tornos del metro). Y si, me siento razonablemente seguro.
¿Alguna pregunta mas?
No, no tengo más ^^ Pero asi van, molestate en informarte los atentados en trenes, metros y demás en el mundo al año y los de avión. Lo mismo en vez de equiparar estas medidas de seguridad para el avión abría que endurecer en los demás medios.
Ahi esta img266.imageshack.us/img266/1606/escanercorporal.jpg
#50
Eso es lo que realmente quema al pasajero, que en Palma de Mallorca no te tengas que quitar los zapatos por sistema, en Barcelona sí, y en Madrid además de los zapatos te obliguen a quitarte cualquier cosa con cremallera, sea o no chaqueta de abrigo.
Y con los escáners va a pasar exactamente lo mismo. ¿Opcional? ¡Me parto! Esto va a ser tan opcional como le pase al jefe de seguridad del aeropuerto por las pelotas, y va a ser tan simple como si quieres volar, pasas por el tubo y sino te vas a tu casita.
Y por desgracia, cuando reclamas la presencia de un agente de la autoridad (Guardia Civil), para hacer valer tus derechos ante el maleducado guardia de seguridad de turno, de lo único que vale es de pataleta porque lo que suelen responder es "si el guardia lo estima oportuno, se lo debe de quitar o no pasa". ¡Con 2 cojones! Si el guardia lo estima oportuno... ¡Eso, dejemos la seguridad al criterio de gente sin formación ninguna sólo por el hecho de llevar un uniforme con chapita y pasémonos la normativa por el forro!
www.merkur-online.de/nachrichten/politik/bund-lehnt-nacktscanner-ab-17
www.n24.de/news/newsitem_5726863.html
usecnetwork.ning.com/profiles/blogs/podcast-150-ano-nuevo-scanner
farm5.static.flickr.com/4031/4276330316_fdb51df74a_o.jpg
Vamos, para mí que ven perfectamente hasta de qué tamanho tienes los dedos de los piés... Y no me gusta. Mi cuerpo es mío para ensenhárselo a quien YO quiera! Además que no me fío un pelo de que las imágenes no vayan a acabar por ahí.
www.meneame.net/story/escaner-corporal-detecta-todo-menos-bombas-eng
El escaner no desnuda, simplemente escanea. Hay que tener mucha imaginación para ver un desnudo en esa foto y si lo ves tampoco hace falta echarse las manos a la cabeza.
Somos dueños de nuestro cuerpo, nuestro pensamiento y nuestro comportamiento,... de lo que piensen los demás, lo que digan, hagan o vean, no tenemos ni derechos, ni opción, ni propiedad.
Es una medida pensada para agilizar y mejorar la seguridad.
#18 Si no hubiera seguridad en los aviones puede que los atentados y los problemas serían más frecuentes, ese argumento que sostienes es falaz.
alt1040.com/2007/10/la-falsa-sensacion-de-seguridad-de-los-aeropuertos
alt1040.com/2008/01/nino-de-5-anos-considerado-terrorista-en-aeropuert
Es decir, si no es "por su seguridad" ¿por qué es? Pues sencillamente es un medio de control más, al igual que las cámaras de seguridad que no dan seguridad alguna (se siguen cometiendo delitos igualmente), para oprimir y controlar, y paso a paso meter más a las ovejitas en el corralillo.
Vamos corriendo al Gran Hermano, si es que no estamos ya dentro...
Lo dices como si los rayos X fueran poco peligrosos.
Apunta, melatococontufoto@escaner.es
no sabes lo seguro que me sentiria si no hubiese controles de seguridad. en serio, a la gente que me rodea no le tengo ningun miedo y me gusta vivir asi.
pero al gobierno cuando hace cosas como estas le tengo mas miedo que al bin laden y es ver a un policia o segurata acercarse a mi y me pongo malo.. porque se que no esta para ayudarme sino para darme problemas, o cuando menos hacerme perder el tiempo. es una lastima que el gobierno que nos debe servir haya degenerado hasta tal punto
#75 wow...
¿si sale así como pueden decir que no es una violación de la intimidad?