A mi y a un colega ya nos sometieron a uno de estos en 2008 en Denver, éramos los dos únicos pasajeros extranjeros en ese vuelo con destino a SLCity, y nos metieron en los susodichos.
Los voy a denunciar por verme en bolas sin permiso, pues.
Para #76. No hay que intuir nada, la imagen no es a color pero la definición parece perfecta. La fotografía del artículo esta algo pixelada pero en la pantalla real podran contar el vello púbico y determinar si los penes estan circunscritos y si descansan a la derecha o a la izquierda respecto al ombligo. Confio en que las posibles erecciones no sean confundidas con armas de fuego pues son 'armas' pero del amor.
Para #99. Los gobiernos tienen que justificar continuamente un aparente 'estado del miedo' para perpetuarse como supuestamente necesarios, sino no me explico algo tan evidente y certero como lo que expones.
Sin desempleo, sin terrorismo, sin necesidades básicas no cubiertas, sin diferencias sociales e idiomáticas, sin violencia, para qué necesitariamos al 'Estado'???
El trabajo del 'Estado' parece ser perpetuarse, punto.
Para #85. ...#18 ese argumento que sostienes es falaz...
'Falaz' es el falo del Zorro; se lo han detectado tatuado en un control aeroportuario de Barcelona.
(Comunicado del Gobierno de España) :
Estuvieron a punto de cachearle las 'anchoas', pero el escaner corporal lo evitó a tiempo. PD. Más brotes verdes se avecinan a la vuelta de agosto.
Para #105. Puedes tomártelo como un masaje o cachearte tú mismo para que vean tu predisposición a colaborar. A Michael Jackson le funcionaba muy bien tocarse los huevos en los controles aeroportuarios.
#107 ¿Te tomas a broma que un guardia te cachee y en serio que te vea desnudo en una pantalla? Si el guardia en cuestión es un pervertido yo prefiero que me vea en bolas a que me sobe, allá tú.
Yo creo que si el video que sacan de los escaneres lo pasan a un canal privado de pago van a ganar mas dinero que todas las aerolineas con sus vuelos juntos.
En la imagen puede parecer incluso menos importante al salir los colores invertidos. Pero si cogeis e invertís los colores de la imagen con un programa, veréis que la tipa sale al natural y se ve perfecto. ¿Como es posible que te puedan desnudar por la seguridad de todos?. La seguridad siempre se ha puesto como excusa para recortar libertades.
Lo que pasa es que folláis tan poco que os pone cachondos hasta una radiografía de un tórax, más aún una silueta humana con un par de curvas. SI a las medidas de seguridad en los aeropuertos. Y sabéis que por mucha pataleta no vais a conseguir nada porque se impone el sentido común. Tenemos tecnología para mejorar los controles y hacerlos más cómodos, y la vamos a usar.
Lo hacen para controlarnosss, el gran hermano, 1984, los planes secretos del gobierno, el flúor en el agua y sólo os falta mencionar los chem trails jaja, algunos hacéis hasta gracia de lo flipadiños que sois. Buaaambulancia en camino. Me partiré la caja viendo como os pasan por el escáner de aquí a unos años os guste o no.
si solo fuese vernos en pelotas...
eso no es un escáner de radiación no ionizante... es un aparato que te da una somanta de palos de rayox X; no se como permiten poner estas cosas...
Una persona que vuele con relativa asiduidad recibirá una dosis nada recomendable. Basta ya de comparaciones con la radiación cósmica, que es de cachondeo.
En manises pidieron un estudio de estos aparatos a la universidad y no los van a colocar porque el plus en sueldos para los trabajadores no les sale rentable.
Esto de los aeropuertos cada vez clama más al cielo
#122 Los escáneres son una violación de mi privacidad que afectan directamente a mi libertad. Ahora los escáneres son opcionales, algún día puede que sean obligatorios, es un paso más para coartar libertades, de sumergir a la población a un estado de sumisión y aceptación de restricciones, que es el meollo de la cuestión, no las privacidades. La cita viene como anillo al dedo.
#51, pues que nos escaneen, registren y limiten el acceso de líquidos (!!) cuando vayamos al Mercadona, a un estadio de fútbol, a la playa en agosto, a la ópera, a una boda... o sólo hay peligro en los aviones?
#18 Yo te lo explico: Puedes lanzar un avión contra la Moncloa o contra el pentágono, pero un cercanías no. Que en el cercanías puedan morir muchas personas es secundario, al parecer.
Para #129. Me gusta reirme solo. Si te lo pasas bien con mis risas estas invitado a reirte. Por norma no le falto al respeto a nadie, sino has entendido la broma, lo lamento.
Ahora considero mejor centrarse en la noticia para no desviar el hilo.
#42 La libertad importa, pero no es lo único que importa. No te sirve de nada tu libertad si un fanático sube con un arma a tu avión y lo estrella contra un rascacielos.
La verdadera cuestión está decidir cuándo las medidas en pro de esa seguridad dejan de ser razonables para convertirse en pura paranoia...
#120 Hay una gran, pero enorme diferencia entre las magufadas que citas y el tema que se discute.
Los escáneres corporales son reales y están aquí.
No he leído ningún comentario hablando de megaconspiraciones ni tonterías. Sí he leido comentarios de gente que se siente incómoda por el hecho de que un funcionario (ni eso: un guardia de seguridad subcontratado, de formación dudosa y con un sueldo de mierda que le puede llevar a la tentación de ganarse unos eurillos con las imágenes en cuestión) pueda verles desnudos.
A mi, personalmente, no me preocupa demasiado. Pero es absolutamente legítimo que haya personas que no se sientan cómodas ante esa perspectiva.
Mientras pasar por el cacharro sea voluntario, no le veo mayor problema (de hecho yo preferiría mostrar mis anchoas en unos segundos antes que perder tiempo en un control convencional). Pero si algún día alguien lo hace obligatorio, eso será un atentado contra el derecho a la intimidad, y no podré estar de acuerdo.
Los voy a denunciar por verme en bolas sin permiso, pues.
Sin desempleo, sin terrorismo, sin necesidades básicas no cubiertas, sin diferencias sociales e idiomáticas, sin violencia, para qué necesitariamos al 'Estado'???
El trabajo del 'Estado' parece ser perpetuarse, punto.
'Falaz' es el falo del Zorro; se lo han detectado tatuado en un control aeroportuario de Barcelona.
(Comunicado del Gobierno de España) :
Estuvieron a punto de cachearle las 'anchoas', pero el escaner corporal lo evitó a tiempo. PD. Más brotes verdes se avecinan a la vuelta de agosto.
No les des ideas, desgraciado!.
vimeo.com/13001876
¿Todavía te parece una radiografía de tórax, una silueta humana con un par de curvas?
Y eso que la calidad de la imagen es una mierda.
La cita es, en este caso, inapropiada.
eso no es un escáner de radiación no ionizante... es un aparato que te da una somanta de palos de rayox X; no se como permiten poner estas cosas...
Una persona que vuele con relativa asiduidad recibirá una dosis nada recomendable. Basta ya de comparaciones con la radiación cósmica, que es de cachondeo.
En manises pidieron un estudio de estos aparatos a la universidad y no los van a colocar porque el plus en sueldos para los trabajadores no les sale rentable.
Esto de los aeropuertos cada vez clama más al cielo
Ahora considero mejor centrarse en la noticia para no desviar el hilo.
La verdadera cuestión está decidir cuándo las medidas en pro de esa seguridad dejan de ser razonables para convertirse en pura paranoia...
Los escáneres corporales son reales y están aquí.
No he leído ningún comentario hablando de megaconspiraciones ni tonterías. Sí he leido comentarios de gente que se siente incómoda por el hecho de que un funcionario (ni eso: un guardia de seguridad subcontratado, de formación dudosa y con un sueldo de mierda que le puede llevar a la tentación de ganarse unos eurillos con las imágenes en cuestión) pueda verles desnudos.
A mi, personalmente, no me preocupa demasiado. Pero es absolutamente legítimo que haya personas que no se sientan cómodas ante esa perspectiva.
Mientras pasar por el cacharro sea voluntario, no le veo mayor problema (de hecho yo preferiría mostrar mis anchoas en unos segundos antes que perder tiempo en un control convencional). Pero si algún día alguien lo hace obligatorio, eso será un atentado contra el derecho a la intimidad, y no podré estar de acuerdo.